Hallo zusammen 🙋♂️,
ich bin am Überlegen, welche SSDs für ein Laptop mit AMD Ryzen 7 (der 8000er Serie) und 2x M.2 2280 PCIe 4.0 x4 Steckplätzen, die bestmögliche Leistung bieten (1. SSD 2 TB, 2. SSD 4 TB).
Nutzung: VM's, Bürosoftware (DB), Bildbearbeitung, Officeanwendungen (etliche aktive Programme), schnelle Sicherungen, kopieren/verschieben von Foto- und VM-Ordnern ...
Im Laptop haben SSDs mit Kühlkörper keinen Platz. Heißt also, die Wärmeentwicklung spielt eine Rolle.
Bei den SSD-Tests findet meist ein Kühlkörper Anwendung. Ebenso werden oft gute Luftzirkulationen in einem Tower genutzt und unter diesen Bedingungen die SSDs miteinander verglichen.
Interessant wäre es jedoch im Zusammenhang mit Laptops, wie sich hier die SSDs (unter nicht optimalen Voraussetzungen) bewähren.?
Unter optimalen Bedingungen kann eine ganz andere SSD gut abschneiden, als unter "schlechten", wo diese z. B. viel eher eine Drosselung der Leistung, durch erhöhte Temperatur, durchführt.
Eine WD Black SN850X kommt, soweit ich hier und anderer Stelle gelesen habe, "recht schnell" ins Schwitzen, als z. B. eine Samsung 990 Pro oder eine Crucial T500.
Anfangs war ich auf eine Samsung 990 Pro aus, da diese, auf dem Papier, auch hohe IOPS-Leistung bietet.
Im Crucial T705 Test lag die Crucial T500 jedoch im Leseleistungs- und Kopierleistungstest meist vor der Samsung 990 Pro (außer wenn die T500 am Rande ihrer Kapazität schreiben musste). Auch sonst lag die T500 oft ein paar bis 30% vor der 990 Pro und beim praxisnahen Kopiertest war die T500 sogar doppelt so schnell (wenn sie noch genügend Reserven aufweist).
Im Crucial T500 Schreibleistung (SLC-Modus) Test macht es den Anschein, dass ca. 700 GB bewegt werden können und dies mit guter Performance. Bei der 990 Pro hingegen, können "nur" ca. 300 GB performant bewegt werden (mit stärkeren Einbrüchen).
Nach dem SLC-Modus sackt die T500 allerdings unterirdisch ab auf SATA Niveau! 😬
ABER in der Praxis bewege ich in der Regel nicht mehr als 200 bis 300 GB am Tag (und dies auch nicht täglich), sodass die T500 eigentlich nicht außerhalb des SLC-Modus arbeiten würde, zudem auch genügend "Erholungsphasen" erfährt; und in diesem Rahmen eigentlich im Vorteil liegt, gegenüber der 990 Pro und einigen anderen SSDs (soweit ich dies aufgefasst habe).
Aber vielleicht liege ich in meiner Einschätzung auch falsch und habe Details (und/oder auch grobe Dinge) übersehen / nicht korrekt bedacht...?
Hier bitte ich um Aufklärung und Korrektur.
Dann gäbe es ja noch PCIe 5.0 SSDs, wie z. B. die Seagate FireCuda 540 und die Corsair MP700 PRO (bei denen sich der Aufpreis, unter Berücksichtigung von Black Friday Angeboten, noch in Grenzen hält; im Gegensatz zur Crucial T705).
Der praxisnahe Lese- und Kopiertest zeigt, dass ja selbst diese Kategorie von SSDs, PCIe 4.0 "nicht ausreizen"; somit könnte es ggf. auch durchaus nützlich sein, eine PCIe 5.0 SSD in ein PCIe 4.0 System zu betreiben.
Allerdings weiß ich nicht, wie die Leistung letztendlich im PCIe 4.0 Slot und zudem ohne Kühler bei den PCIe 5.0 SSDs ausfällt. Hierzu habe ich keine Praxistests gefunden.
Bei der IOPS-Leistung der PCIe 5.0 SSDs, stellt PCIe 4.0 ja nicht wirklich eine Beschränkung dar.
PCIe 5.0 SSDs könnten ggf. auch eine bessere Controller-Architektur, Cache und thermisches Management aufweisen, dessen Verbesserungen sich positiver auswirken könnten. 🤔
Zudem könnte die thermische Drosselung geringer ausfallen als bei PCIe 4.0 SSDs, da die PCIe 5.0 SSDs theoretisch nicht an ihre eigentlichen Grenzen gebracht werden.
Was meint Ihr zu dieser Thematik?
Ich freue mich auf Eure Erfahrungen und erprobten Erkenntnisse. Vielen Dank im Voraus!
ich bin am Überlegen, welche SSDs für ein Laptop mit AMD Ryzen 7 (der 8000er Serie) und 2x M.2 2280 PCIe 4.0 x4 Steckplätzen, die bestmögliche Leistung bieten (1. SSD 2 TB, 2. SSD 4 TB).
Nutzung: VM's, Bürosoftware (DB), Bildbearbeitung, Officeanwendungen (etliche aktive Programme), schnelle Sicherungen, kopieren/verschieben von Foto- und VM-Ordnern ...
Im Laptop haben SSDs mit Kühlkörper keinen Platz. Heißt also, die Wärmeentwicklung spielt eine Rolle.
Bei den SSD-Tests findet meist ein Kühlkörper Anwendung. Ebenso werden oft gute Luftzirkulationen in einem Tower genutzt und unter diesen Bedingungen die SSDs miteinander verglichen.
Interessant wäre es jedoch im Zusammenhang mit Laptops, wie sich hier die SSDs (unter nicht optimalen Voraussetzungen) bewähren.?
Unter optimalen Bedingungen kann eine ganz andere SSD gut abschneiden, als unter "schlechten", wo diese z. B. viel eher eine Drosselung der Leistung, durch erhöhte Temperatur, durchführt.
Eine WD Black SN850X kommt, soweit ich hier und anderer Stelle gelesen habe, "recht schnell" ins Schwitzen, als z. B. eine Samsung 990 Pro oder eine Crucial T500.
Anfangs war ich auf eine Samsung 990 Pro aus, da diese, auf dem Papier, auch hohe IOPS-Leistung bietet.
Im Crucial T705 Test lag die Crucial T500 jedoch im Leseleistungs- und Kopierleistungstest meist vor der Samsung 990 Pro (außer wenn die T500 am Rande ihrer Kapazität schreiben musste). Auch sonst lag die T500 oft ein paar bis 30% vor der 990 Pro und beim praxisnahen Kopiertest war die T500 sogar doppelt so schnell (wenn sie noch genügend Reserven aufweist).
Im Crucial T500 Schreibleistung (SLC-Modus) Test macht es den Anschein, dass ca. 700 GB bewegt werden können und dies mit guter Performance. Bei der 990 Pro hingegen, können "nur" ca. 300 GB performant bewegt werden (mit stärkeren Einbrüchen).
Nach dem SLC-Modus sackt die T500 allerdings unterirdisch ab auf SATA Niveau! 😬
ABER in der Praxis bewege ich in der Regel nicht mehr als 200 bis 300 GB am Tag (und dies auch nicht täglich), sodass die T500 eigentlich nicht außerhalb des SLC-Modus arbeiten würde, zudem auch genügend "Erholungsphasen" erfährt; und in diesem Rahmen eigentlich im Vorteil liegt, gegenüber der 990 Pro und einigen anderen SSDs (soweit ich dies aufgefasst habe).
Aber vielleicht liege ich in meiner Einschätzung auch falsch und habe Details (und/oder auch grobe Dinge) übersehen / nicht korrekt bedacht...?
Hier bitte ich um Aufklärung und Korrektur.
Dann gäbe es ja noch PCIe 5.0 SSDs, wie z. B. die Seagate FireCuda 540 und die Corsair MP700 PRO (bei denen sich der Aufpreis, unter Berücksichtigung von Black Friday Angeboten, noch in Grenzen hält; im Gegensatz zur Crucial T705).
Der praxisnahe Lese- und Kopiertest zeigt, dass ja selbst diese Kategorie von SSDs, PCIe 4.0 "nicht ausreizen"; somit könnte es ggf. auch durchaus nützlich sein, eine PCIe 5.0 SSD in ein PCIe 4.0 System zu betreiben.
Allerdings weiß ich nicht, wie die Leistung letztendlich im PCIe 4.0 Slot und zudem ohne Kühler bei den PCIe 5.0 SSDs ausfällt. Hierzu habe ich keine Praxistests gefunden.
Bei der IOPS-Leistung der PCIe 5.0 SSDs, stellt PCIe 4.0 ja nicht wirklich eine Beschränkung dar.
PCIe 5.0 SSDs könnten ggf. auch eine bessere Controller-Architektur, Cache und thermisches Management aufweisen, dessen Verbesserungen sich positiver auswirken könnten. 🤔
Zudem könnte die thermische Drosselung geringer ausfallen als bei PCIe 4.0 SSDs, da die PCIe 5.0 SSDs theoretisch nicht an ihre eigentlichen Grenzen gebracht werden.
Was meint Ihr zu dieser Thematik?
Ich freue mich auf Eure Erfahrungen und erprobten Erkenntnisse. Vielen Dank im Voraus!
. Die ist letztes Jahr 10Jahre alt geworden.
