Plattform AM3 oder 1156 für HTPC / Spiele

[a97584]

moin,

ich quäle mich mit der frage, welches system mich wohl glücklicher macht
was soll dabei herauskommen? ein HTPC im low-profile gehäuse mit einer ATI HD5570. soll natürlich filme abspielen können und einige spiele in full HD schaffen (mir ist klar dass das nicht in den höchsten details klappt). dabei will ich natürlich nicht dass die CPU einen flaschenhals darstellt (auch für evtl. leistungsfähigere low-profile grafikkarten in naher zukunft). was mich bei der entscheidung plagt, sind hauptsächlich der preis und die wärmeabgabe der gesamtplattform. das gehäuse ist zwar klein, hat aber eine ganz gute durchlüftung: Antec Micro Fusion Remote (http://geizhals.at/deutschland/a319140.html). bis hier hin steht auch nix zur diskussion. eure meinung möchte ich gern für die plattform hören:

variante 1:
Gigabyte GA-H55M-USB3 (http://geizhals.at/deutschland/a495893.html) ~ 95 €
Intel Core i3-530 (http://geizhals.at/deutschland/a458770.html) ~ 100 €

variante 2:
Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H (http://geizhals.at/deutschland/a448155.html) ~ 70 €
AMD Athlon II X4 620 (http://geizhals.at/deutschland/a453235.html) ~ 70 €

die gigabyte bretter sind nur wegen dem Dolby Digital Live feature ("Dolby Home Theater") an bord, sonst könnte ich da natürlich günstiger wegkommen, leider gibts außer gigabyte und foxconn niemanden der das feature lizensiert hat und anbietet / bewirbt. mehrkanal sound nicht nur als stream von filmen sondern aus jeglicher quelle möchte ich nur digital an den audio receiver weiterleiten.

ich würde mich freuen, wenn jemand mal was über die optimierungsmöglichkeiten der AM3-plattform hinsichtlich wärmeabgabe aussagen könnte. von variante 1 bin ich eigentlich überzeugt, wäre nicht der saftige aufpreis... also leute, lohnt es sich oder komm ich mit dem athlon besser weg?

Alex

 

[Andergast]

über den SPdif sollten doch alle Boards den ton digital ausgeben
bzw wenn du den HDMI der Grafikkarte benutzt ist es das doch eh

 

[dorndi]

Wie gesagt ist das Intel System sparsamer, aber auch langsamer und deutlich teurer.
Von daher AMD.

Die AMD sind mit ein wenig Untervolting auch sparsam, brauchen aber trotzdem mehr als die 32nm Intel.

Mein Athlon II X2 245 lässt sich um 0,2V beim Standardtakt untervolten, was in über 30% weniger Stromverbrauch resultiert.

Ich war mit meinen Gigabyte Brettern immer sehr zufrieden.

mfg

 

[noman_]

Es gibt mittlerweile auch ein AM3-Board mit UBS 3.0 von Gigabyte:
http://geizhals.at/deutschland/a511900.html

Was den Athlon II X4 betrifft: ich könnte mir gut vorstellen dass der dir in dem niedrigen Gehäuse Probleme macht. Wenn überhaupt, würde ich es wohl mit Undervolten und einem Big Shuriken Probieren.

An deiner Stelle würde ich aber die Intel-Lösung nehmen, die 32nm stechen einfach bei der Leistung/Watt.

 

[a97584]

über den SPdif sollten doch alle Boards den ton digital ausgeben
bzw wenn du den HDMI der Grafikkarte benutzt ist es das doch eh

ja aber nur als stereo pcm oder halt stream von einer dementsprechenden quelle (dvd / ac3)...mehrkanal ton on-the-fly (z.b. aus spielen) als Dolby Digital stream gibts nur mit lizenz von dolby labs (oder halt das dts pendant)

Es gibt mittlerweile auch ein AM3-Board mit UBS 3.0 von Gigabyte:
http://geizhals.at/deutschland/a511900.html

Was den Athlon II X4 betrifft: ich könnte mir gut vorstellen dass der dir in dem niedrigen Gehäuse Probleme macht. Wenn überhaupt, würde ich es wohl mit Undervolten und einem Big Shuriken Probieren.

An deiner Stelle würde ich aber die Intel-Lösung nehmen, die 32nm stechen einfach bei der Leistung/Watt.

es geht mir ja nicht um USB 3.0 - das von mir favorisierte board ist leider das "günstigste" von gigabyte in µatx und mit dolby digital live und hat nur nebenbei usb 3.0 wobei das natürlich auch ein vorteil aber mir erstmal egal ist.
als kühler kommt natürlich nur der shuriken in frage - ganz klar.

Wie gesagt ist das Intel System sparsamer, aber auch langsamer und deutlich teurer.
Von daher AMD.

Die AMD sind mit ein wenig Untervolting auch sparsam, brauchen aber trotzdem mehr als die 32nm Intel.

Mein Athlon II X2 245 lässt sich um 0,2V beim Standardtakt untervolten, was in über 30% weniger Stromverbrauch resultiert.

Ich war mit meinen Gigabyte Brettern immer sehr zufrieden.

mfg

hab bisher auch gigabyte zu meiner zufriedenheit eingesetzt.
gerade zu dem punkt "langsamer" stimm ich nicht uneingeschränkt zu. (https://www.computerbase.de/2010-01...nd-core-i5-661/30/#abschnitt_spiele_1680x1050)

Bei der Leistungsaufnahme sieht man ja dass das AMD System im Idle 10% mehr und unter Vollast 57% mehr schluckt (https://www.computerbase.de/2010-01...d-core-i5-661/37/#abschnitt_leistungsaufnahme). Wobei bei dem AMD-System ja im Test wiederum knapp 40W (von 193W auf 155W) durch Undervolting gespart wurden (https://www.computerbase.de/2009-09...d-athlon-ii-x3-420/33/#abschnitt_undervolting)
Aber sind diese Resultate auch in der Praxis möglich? Oder hat CB nur ein gutes Exemplar erwischt?

 

[Lost_Byte]

zwischen den beiden CPUs liegen im Idle 7W
Aber der AMD ist leistungsfähiger und billiger

wird Dolby Digital Live nicht von der kompletten HD 5k Serie unterstützt?

 

[BobbyBest]

@Lost_Byte: Nö, nur von ein paar Creative-Karten(als Option) Auzentech und -preislich interessant- Terratec.
Und halt von diesen GB Boards.