News Plextor S3: Seltene SSD-Neuvorstellung mit 2D-NAND

[MichaG]

Nahezu jede SSD-Neuankündigung basiert 2017 auf 3D-NAND. Die Plextor S3 macht eine Ausnahme: Das neue Einstiegsmodell ist mit 2D-TLC-NAND von SK Hynix bestückt. Mit SMI-Controller und SATA-Anschluss werden bis zu 512 GByte Speicherplatz geboten.

Zur News: Plextor S3: Seltene SSD-Neuvorstellung mit 2D-NAND

 

[Mickey Cohen]

LDPC? nie gehört

 

[MichaG]

https://de.wikipedia.org/wiki/Low-Density-Parity-Check-Code

Ich verlinke das auch mal in der News.

 

[zonediver]

Kein LDPC.. WTF?
TBW 35TB...WTF?
Preis 106.- WTF?
Schowieda a neuer Controller? WTF?
Was soll das für ein Produkt sein bitte???

 

[Nero FX]

Ich sehe das als nicht sehr sinnvoll an in Zeiten von Flashmangel angebliche billig SSDs rauszubringen, der Preis laut UVP liegt viel zu hoch. Eine Samsung EVO 850 für 90-100€ hat einen besseren Controller und höhere Qualität. Der Preisunterschied zwischen Einsteiger und Mittelklasse müsste einfach größer sein sonst lohnt es einfach nicht.

Samsung hat es da richtig gemacht. Was bringt es wenn Mittelklasse und Einsteiger SSDs gleich viel kosten?
Die 750 EVO ist aktuell kaum oder garnicht lieferbar da die Kapazität anderwaltig (3D NAND/OEM SSDs) genutzt wird.

Wenn Flash jetzt wieder günstiger werden sollte kann man immernoch Sparmodell wiederbeleben oder neue ankündigen.

 

[r4yn3]

Dass es Low Budget Festplatten gibt gut und schön, dann muss aber auch der Preis stimmen, was hier Fehlanzeige ist.

 

[Holt]

Wieso setzt man nur auf das alte 2D NAND? Dessen Fertigung wird nicht mehr so lange laufen und dann muss das Modell überarbeitet oder ersetzt werden.

 

[deo]

Die müssen nehmen, was sie kriegen, da sie selbst nichts herstellen, sondern nur zusammen schrauben. Toshiba gibt womöglich keinen NAND mehr ab.
Ein schickes Gehäuse haben sie schon.

 

[Fragger911]

Unnötig wie ein Kropf, zumal die Preisdifferenz zum Platzhirsch 850 EVO keinen hier in den Ruin 5 treibt. Zumal es besser Alternativen gibt in der Preisregion.

 

[BlackWidowmaker]

Hallo @ all,

Unnötig wie ein Kropf, ...

absolut richtig einerseits, ABER: Wenn jeder die "richtigen" SSDs kaufen würde, sprich die 850er und 960er von Samsung, dann hätten wir sehr bald ein Samsung-Monopol wie bei Intel und CPUs.

Allerdings sollte man auch nicht absolut jeden Schrott kaufen. Diese SSD ist auf jeden Fall ein Spitzenkandidat für eine "Finger-weg-Empfehlung". Wäre sie ein Auto würde sie wohl Ssangyong heißen. Ja selbst Fiat wäre dagegen ein Markenprodukt.

 

[CB01]

Also ein Abfallprodukt das keiner haben will, das ganze in einem neuen Gehäuse untergebracht, die GeizIstGeil Käufer werden damit richtig auf die Schnauze fallen.

 

[Nero FX]

@CB01

Geiz ist Geil käufer werden diese SSD wohl nicht kaufen. Das ist ja der Grund wieso viele hier dieses Modell als "überflüssig" bezeichnen. Da gibt es billigere Modelle von anderen Herstellern. Plextor macht recht gute Qualität (Eigene Firmware vorallem) daher niemals so billig wie Intenso und co.

 

[KlaasKersting]

Bin ich der einzige, der bei SATA-SSDs mittlerweile fast einschläft?
Aus meiner Sicht ist das Thema tot, da passiert nichts mehr.

Performance lässt sich mit "wie immer halt" beschreiben, genau wie die Preise.
Ob jetzt das eine Modell 4% mehr oder weniger als das andere kostet oder nicht, ist absolut egal.
Da kauft man dann einfach ein bewährtes Produkt, spart sich das Risiko bezüglich Qualität und fertig.

Möglichkeiten zur Differenzierung gibt es da keine mehr.

 

[Holt]

ABER: Wenn jeder die "richtigen" SSDs kaufen würde, sprich die 850er und 960er von Samsung, dann hätten wir sehr bald ein Samsung-Monopol wie bei Intel und CPUs.

Trotzdem würde ich mir deswegen keine suboptimale SSD kaufen und dies auch niemandem empfehlen, zumal die Marktmacht des Forums hier sowieso viel zu klein ist als dass es irgendwas ändern täte.

 

[Mickey Cohen]

Also ein Abfallprodukt das keiner haben will, das ganze in einem neuen Gehäuse untergebracht, die GeizIstGeil Käufer werden damit richtig auf die Schnauze fallen.

nein, weil sie ja nicht mal billig ist

Ergänzung (13. Juni 2017)

Bin ich der einzige, der bei SATA-SSDs mittlerweile fast einschläft?
Aus meiner Sicht ist das Thema tot, da passiert nichts mehr.

Performance lässt sich mit "wie immer halt" beschreiben, genau wie die Preise.
Ob jetzt das eine Modell 4% mehr oder weniger als das andere kostet oder nicht, ist absolut egal.
Da kauft man dann einfach ein bewährtes Produkt, spart sich das Risiko bezüglich Qualität und fertig.

Möglichkeiten zur Differenzierung gibt es da keine mehr.

ich betreibe noch einige SSDs an einem Sata II port und habe damit keine probleme. ich hantiere aber auch nicht mit größen datenmengen