Hallo,
es ist bloß eine Idee, aber ich wollte mal eure Meinung dazu hören.
Warum entlohnt man Politiker nicht "richtig", so daß sie es garnicht mehr nötig haben, in Aufsichtsräten zu sitzen, was ja sehr sehr viele einflussreiche Politiker tun. Das die Firmen dann über diese Politiker, der bei ihnen sitzt Einfluss auf die (Wirtschafts)politik nehmen, das sollte ja vielen bekannt sein.
Zudem lehnen es viele Wirtschaftsgrößen, die vielleicht wirklich etwas bewegen könnten im Land, schlichtweg ab, in die Politik zu gehen, weil sie dort zuwenig Geld bekommen im Vergleich zur freien Wirtschaft.
Also:
Warum geben wir Politikern und Wirtschaftsleuten nicht einfach das Geld, das nötig ist, damit alles etwas manipulationsfreier abläuft? Und eben auch echte Wirtschaftsgrössen Interesse haben...Ob wir nun 6 Millionen an Diäten zahlen oder 600 Millionen oder 6 Millarden ist doch egal, solange der Staat wieder auf die Beine kommt und dadurch dann 50 Millarden wieder hereinkommen durch eine flurierende Wirtschaft....
es ist bloß eine Idee, aber ich wollte mal eure Meinung dazu hören.
Warum entlohnt man Politiker nicht "richtig", so daß sie es garnicht mehr nötig haben, in Aufsichtsräten zu sitzen, was ja sehr sehr viele einflussreiche Politiker tun. Das die Firmen dann über diese Politiker, der bei ihnen sitzt Einfluss auf die (Wirtschafts)politik nehmen, das sollte ja vielen bekannt sein.
Zudem lehnen es viele Wirtschaftsgrößen, die vielleicht wirklich etwas bewegen könnten im Land, schlichtweg ab, in die Politik zu gehen, weil sie dort zuwenig Geld bekommen im Vergleich zur freien Wirtschaft.
Also:
Warum geben wir Politikern und Wirtschaftsleuten nicht einfach das Geld, das nötig ist, damit alles etwas manipulationsfreier abläuft? Und eben auch echte Wirtschaftsgrössen Interesse haben...Ob wir nun 6 Millionen an Diäten zahlen oder 600 Millionen oder 6 Millarden ist doch egal, solange der Staat wieder auf die Beine kommt und dadurch dann 50 Millarden wieder hereinkommen durch eine flurierende Wirtschaft....