Rickmer
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 21.770
Erfahrungsbericht der POV TGT GTX 560 Charged
Einleitung:
Ich habe mich entschieden, mal einen umfassenden, kompletten Erfahrungsbericht zu meiner Karte zu schreiben. Dies geschah teilweise, weil ich es einfach tun wollte und teilweise, weil der größte Teil der folgenden Worte eh schon im Netz existieren... und zwar in diesem Thread, auf mittlerweile 17 Seiten und 331 Beiträge verteilt. Nicht sehr übersichtlich, oder?
Testumgebung:
Zuerst mal zu der Grafikkarte wie sie der Postbote mir übergeben hat:
Im Auslieferungszustand läuft die Charged auf
Im Paket ist unter einer Schicht Luftkissen (Packungsmaterial, gut für den Transport) dann die Verpackung der Grafikkarte. Diese enthält meine GTX 560, eine Treiber-CD, ein Handbuch und einen mini-HDMI auf HDMI-Adapter.
Das mag zwar etwas spärlich vorkommen (ist es auch), aber die Grafikkarte funktioniert. Es ist trotzdem ganz gut, das ich von meiner alten Karte noch einen DVI auf VGA-Adapter besitze, sonst würde ich mir nicht nur einen neuen Bildschirm wünschen, sondern zwingend einen brauchen.
Die Leistung im Referenzdesign lässt sich z.B. beim ComputerBase Test nachlesen, darauf will ich nicht genauer eingehen. Wer nach tausend Spiele-Benchmarks sucht, sucht bei mir vergebens. Ich habe zwar einiges an Freizeit, aber sooo viel Zeit habe ich dann auch wieder nicht
Da Bilder bekanntlich mehr sagen als tausend Worte:
Für größere Ansicht einen Rechtsklick auf das Bild und "Grafik anzeigen" klicken.
An dieser Stelle auch ein herzliches Dankeschön an Rille und kerbo, dass ich deren Bilder nutzen darf. Wenn der Wunsch besteht, kann ich noch weitere Bilder machen und hier einstellen - einfach kommentieren und nachfragen.
Besonderheiten, die diese Karte von regulären Modellen der GTX 560 unterscheiden, gibt es insgesamt drei:
Zu beachten ist:
Anmerkung: Die Karte war als ich sie gekauft hatte etwa 40 Euro teurer als die billigste GTX 560. Damit hätte mich eine Karte plus Accelero Xtreme mit VRM-Set sogar mehr gekostet als die Charged, welches sehr stark für diese sprach. Dazu kommen dann noch das hochwertige PCB, die Backplate und die weiterhin bestehende Garantie.
Übertaktbarkeit
Selbstverständlich habe ich mich auch an das Übertakten gemacht. Ich wäre ja auch ein schlechter Hardware-Enthusiast, falls ich meine Karte nicht zumindest probeweise ans Limit treibe. Mittlerweile habe ich im Afterburner vier verschiedene Profile:
Bei 0,95 Volt war ohne Bios-Mod schluss, daher konnte mein UV-Profil nicht tiefer gehen. Alle Taktraten sind natürlich mindestens eine Stunde in Crysis Warhead (das Spiel, nicht der Benchmark) und eine Woche im regulärem Betrieb stabil geblieben.
Von 980MHz bei 1,00V Vcore konnten mir bisher nur andere Besitzer dieser Karte berichten, die meisten anderen Personen brauchten höher Voltages falls die überhaupt auf 980MHz (oder höher) kamen. Von Werk ab stark übertaktete Karten wie z.B. die Zotac AMP! haben allesamt eine VCore von über 1,1V - und einen entsprechenden Stromverbrauch. Daher würde ich sagen, dass meine Taktraten ein excellentes Ergebnis ist.
Stromverbrauch und Temperaturen:
Ich kann leider nur den Stromverbrauch des Gesamtsystem messen. Hierbei kommt ein BASETech Cost Control 3000 zu Einsatz.
Erstmal der Stromverbrauch (und ein bissl Benchmark):
Im Vergleich mit den Messungen anderer Karten in der PCGH-Ausgabe 04/2011 sind dies durchschnittliche Ergebnisse.
Hier noch Ergebnisse, wie sich eine Veränderung der VCore auf die Betriebstemperatur und den Stromverbrauch auswirkt:
Bei 942MHz Coretakt und 100% Lüfterdrehzahl (Karte sowie Casefans) manuell eingestellt (Programm: Furmark)
Lautstärke:
Hier berufe ich mich auf Messwerte die PCGH beim Test des Accelero Xtreme aufgenommen hat um konkrete Lautstärkemessungen abliefern zu können
Konkret bedeutet das bei der Karte (im Auslieferungszustand oder mit meinem UV/OC-Profil):
Daraus lässt sich extrapolieren:
Im Idle ist die Karte 0,1 Sone "laut", unter Last kommt die Karte auf max. 0,2 Sone und im Furmark werden bis zu 0,5 Sone erreicht.
Diese 0,5 Sone sind leiser als die meisten Karten Idle-Modus agieren - damit dürfte die POV GTX 560 Charged die leiseste highend-Karte Karte mit Luftkühlung sein, die es im Moment auf dem Markt gibt, denn selbst die HD 5770 Hawk wurde (im Idle) lauter gemessen.
Auffällig ist, das die Lüftersteuerung sehr konservativ agiert und beim automatischen Rücklauf nach Beendung des Lastzustandes nur um 1% Drehzahl pro Sekunde zurückregelt. Hochregeln tut die Karte, je nach Temperatursprung, deutlich schneller. Auch ist auffällig, das im Auslieferungszustand die Lüftersteuerung definitiv auf leisen Betrieb getrimmt wurde auf Kosten der Temperaturen.
Fazit:
Zumindestens für mich war die Karte auf jeden Fall den Preis wert. Nicht nur verhält die Karte sich beim Übertakten und beim Undervolten extrem großzügig, sondern sie ist auch - wie von mir erhofft - extrem leise. Da mir die Lautstärke bei der Kaufentscheidung das allerwichtigste war (immerhin habe ich von Anfang an einen 40 Euro Aufpreis gegenüber den günstigsten Modellen in Kauf genommen) fühle ich mich wohl mit meiner Anschaffung.
Zwischendurch hatte ich mich geärgert, nicht stattdessen die recht leise HD 6950 Direct Cu II gekauft zu haben (Gründe: Performance, VRam-Größe und Stromverbrauch), aber jetzt wo ich die Lautstärkewerte zum AC Xtreme rausgekramt habe und mit den Werten der CU II vergleichen kann bin ich froh und stehe zu meinem Kauf. Selbst die leiseste HD 6950 auf dem Markt wäre mir zu laut, traurig aber wahr...
Falls irgendwer irgendwelche Wünsche an mich hat über was ich testen soll oder Vorschläge zum Layout der Erfahrungsberichtes hat: Immer zu, ich kann konstruktive Kritik gebrauchen
PS: Nein, ich habe nicht vor die stabilen Taktraten oberhalb von 1,00V zu suchen. Unter Anderem wird das ganze System im Furmark instabil wenn ich die Spannung erhöhe (das Netzteil ist dort am Limit) und da ich den Furmark nutze um eine Idee zu bekommen welche Taktraten stabil sein könnten...
Die leiseste GTX 560 der Welt?
Einleitung:
Ich habe mich entschieden, mal einen umfassenden, kompletten Erfahrungsbericht zu meiner Karte zu schreiben. Dies geschah teilweise, weil ich es einfach tun wollte und teilweise, weil der größte Teil der folgenden Worte eh schon im Netz existieren... und zwar in diesem Thread, auf mittlerweile 17 Seiten und 331 Beiträge verteilt. Nicht sehr übersichtlich, oder?
Testumgebung:
- Phenom II X6 1055t @3,5GHz
- Crosshair IV Formula
- 4GB DDR3-1672 Cl 9
- Cooler Master Silent Pro M500
- Windows 7 64 bit
Zuerst mal zu der Grafikkarte wie sie der Postbote mir übergeben hat:
Im Auslieferungszustand läuft die Charged auf
- 860 MHz Core-Takt
- 1721 MHz Shader-Takt
- 2004 MHz Speichertakt
- 1,00 Volt VCore
Im Paket ist unter einer Schicht Luftkissen (Packungsmaterial, gut für den Transport) dann die Verpackung der Grafikkarte. Diese enthält meine GTX 560, eine Treiber-CD, ein Handbuch und einen mini-HDMI auf HDMI-Adapter.
Das mag zwar etwas spärlich vorkommen (ist es auch), aber die Grafikkarte funktioniert. Es ist trotzdem ganz gut, das ich von meiner alten Karte noch einen DVI auf VGA-Adapter besitze, sonst würde ich mir nicht nur einen neuen Bildschirm wünschen, sondern zwingend einen brauchen.
Die Leistung im Referenzdesign lässt sich z.B. beim ComputerBase Test nachlesen, darauf will ich nicht genauer eingehen. Wer nach tausend Spiele-Benchmarks sucht, sucht bei mir vergebens. Ich habe zwar einiges an Freizeit, aber sooo viel Zeit habe ich dann auch wieder nicht
Da Bilder bekanntlich mehr sagen als tausend Worte:
An dieser Stelle auch ein herzliches Dankeschön an Rille und kerbo, dass ich deren Bilder nutzen darf. Wenn der Wunsch besteht, kann ich noch weitere Bilder machen und hier einstellen - einfach kommentieren und nachfragen.
Besonderheiten, die diese Karte von regulären Modellen der GTX 560 unterscheiden, gibt es insgesamt drei:
- am offensichtlichsten ist der Kühler: Es wird ein Arctic Cooling Accelero Xtreme verbaut
- Das PCB der Karte ist auch ungewöhnlich lang. Kein Wunder, denn es basiert auf dem PCB der GTX 580 (unter Anderem hat es 12 Lagen)
- Um dem Ganzen Stabilität zu geben, ist eine Backplate vorhanden. Außerdem haben der VRam und die Spannungswandler ein Kühlblech
Zu beachten ist:
- Mit Kühler beträgt die Länge der Karte insgesamt 294mm von Slotblech bis zu den Spitzen der Heatpipes
- Beim Hochfahren des Recher ist kurzzeitig lautes Spulenfiepen zu hören, welches aufhört sobald das Karten-Bios geladen ist
- Einige Empfänger haben sich auch im 3D-Modus über störendes Spulenfiepen beschwert. Mein Exemplar hat nur moderates Spulenfiepen, welches bisher nur im Hauptmenü von FarCry 2 als störend aufgefallen ist. Hier hat dann VSync über den Treiber das Problem gelöst. In allen anderen Spielen war die Gehäusebelüftung unter Last auf demselben Lautstärke-Niveau, weshalb es nicht auffiel. Im Idle tritt das Spulenfiepen nicht auf. Vom Geräuschcharakter her ist dieses "Spulenfiepen" unter 3D eher ein Tickern, welches an das Geräusch erinnert das man hört wenn man das Ohr an eine Armbanduhr legt, hat also einen recht angenehmes Geräuschcharakter
- Die Schrauben der Backplate sind sehr lose und sollten nachgezogen werden, unter Anderem auch damit die Kühlplatte auf dem RAM richtig aufliegt
Anmerkung: Die Karte war als ich sie gekauft hatte etwa 40 Euro teurer als die billigste GTX 560. Damit hätte mich eine Karte plus Accelero Xtreme mit VRM-Set sogar mehr gekostet als die Charged, welches sehr stark für diese sprach. Dazu kommen dann noch das hochwertige PCB, die Backplate und die weiterhin bestehende Garantie.
Übertaktbarkeit
Selbstverständlich habe ich mich auch an das Übertakten gemacht. Ich wäre ja auch ein schlechter Hardware-Enthusiast, falls ich meine Karte nicht zumindest probeweise ans Limit treibe. Mittlerweile habe ich im Afterburner vier verschiedene Profile:
- Auslieferungszustand: 860 MHz Core, 2004 MHz Vram @ 1,00V
- UV-Profil.....................: 860 MHz Core, 2004 MHz Vram @ 0,95V
- OC-Profil....................: 980 MHz Core, 2450 MHz Vram @ 1,00V
- UV/OC-Profil...............: 942 MHz Core, 2399 MHz Vram @ 0,95V
Bei 0,95 Volt war ohne Bios-Mod schluss, daher konnte mein UV-Profil nicht tiefer gehen. Alle Taktraten sind natürlich mindestens eine Stunde in Crysis Warhead (das Spiel, nicht der Benchmark) und eine Woche im regulärem Betrieb stabil geblieben.
Von 980MHz bei 1,00V Vcore konnten mir bisher nur andere Besitzer dieser Karte berichten, die meisten anderen Personen brauchten höher Voltages falls die überhaupt auf 980MHz (oder höher) kamen. Von Werk ab stark übertaktete Karten wie z.B. die Zotac AMP! haben allesamt eine VCore von über 1,1V - und einen entsprechenden Stromverbrauch. Daher würde ich sagen, dass meine Taktraten ein excellentes Ergebnis ist.
Stromverbrauch und Temperaturen:
Ich kann leider nur den Stromverbrauch des Gesamtsystem messen. Hierbei kommt ein BASETech Cost Control 3000 zu Einsatz.
Erstmal der Stromverbrauch (und ein bissl Benchmark):
- Auslieferungszustand: Furmark: 400W (251W), Crysis Warhead: 329W @ 39fps
- UV-Profil.....................: Furmark: 370W (224W), Crysis Warhead: 312W @ 39fps
- OC-Profil....................: Furmark: 430W (277W), Crysis Warhead: 357W @ 45fps
- UV/OC-Profil...............: Furmark: 390W (242W), Crysis Warhead: 332W @ 44fps
- Idleverbrauch einer GTX 560: Ca. 20W
- Verbrauch des Systems bei 100% Auslastung eines Kerns: 135W (Furmark lastet einen Rechenkern immer zu 100% aus)
- Effizienz des Netzteils: ca. 88% (laut PCGH-Test des Netzteils)
Im Vergleich mit den Messungen anderer Karten in der PCGH-Ausgabe 04/2011 sind dies durchschnittliche Ergebnisse.
Hier noch Ergebnisse, wie sich eine Veränderung der VCore auf die Betriebstemperatur und den Stromverbrauch auswirkt:
Bei 942MHz Coretakt und 100% Lüfterdrehzahl (Karte sowie Casefans) manuell eingestellt (Programm: Furmark)
- 0,95V = 65°C und 390W an der Steckdose
- 1,00V = 78°C und 415W
- 1,05V = 84°C und 450W
- 1,10V = 88°C und 510W
Lautstärke:
Hier berufe ich mich auf Messwerte die PCGH beim Test des Accelero Xtreme aufgenommen hat um konkrete Lautstärkemessungen abliefern zu können
- Minimaldrehzahl: Laut Hersteller 900rpm (meine Karte hat einen Auslesefehler unterhalb 1000rpm) entsprechen 0,1 Sone im Idle. Dies geschieht bei 20% Fanspeed
- Bei 40% Fanspeed (ca. 1320 rpm) werden einmal 0,5 und an anderer Stelle 0,6 Sone genannt. Für mich persönlich ist das schon deutlich hörbar und im Leerlauf störend. Da ~1300rpm für sehr viele Karten die Mindestdrehzahl ist, habe ich mich wohl zu Recht für die teurere Karte entschieden
- bei 54% Fanspeed (ca. 1560 rpm) sind 0,8 Sone gemessen
- Maximaldrehzahl: 100% Drehzahl und laut Hersteller 2000rpm (bei meiner Karte: ca. 2190 rpm angezeigt) sind mit insgesamt 2,8 Sone in meinen Ohren sehr laut
Konkret bedeutet das bei der Karte (im Auslieferungszustand oder mit meinem UV/OC-Profil):
- im Idle dreht die Karte immer bei 20% Fanspeed und 30°C (24°C Raumtemperatur)
- diese Drehzahl ist temperaturgeregelt und wird erst ab 70°C erhöht
- je nach Spiel und Last kommt man im 3D-Modus auf 50°C und 20% Fanspeed (World of Tanks: Spiel ist am CPU-Limit) bis zu 75°C und 25% Fanspeed (Crysis Warhead)
- Im Furmark komme ich bei meiner Gehäusebelüftung (gedrosselt!) auf 81°C und 36% Fanspeed
Daraus lässt sich extrapolieren:
Im Idle ist die Karte 0,1 Sone "laut", unter Last kommt die Karte auf max. 0,2 Sone und im Furmark werden bis zu 0,5 Sone erreicht.
Diese 0,5 Sone sind leiser als die meisten Karten Idle-Modus agieren - damit dürfte die POV GTX 560 Charged die leiseste highend-Karte Karte mit Luftkühlung sein, die es im Moment auf dem Markt gibt, denn selbst die HD 5770 Hawk wurde (im Idle) lauter gemessen.
Auffällig ist, das die Lüftersteuerung sehr konservativ agiert und beim automatischen Rücklauf nach Beendung des Lastzustandes nur um 1% Drehzahl pro Sekunde zurückregelt. Hochregeln tut die Karte, je nach Temperatursprung, deutlich schneller. Auch ist auffällig, das im Auslieferungszustand die Lüftersteuerung definitiv auf leisen Betrieb getrimmt wurde auf Kosten der Temperaturen.
Fazit:
Zumindestens für mich war die Karte auf jeden Fall den Preis wert. Nicht nur verhält die Karte sich beim Übertakten und beim Undervolten extrem großzügig, sondern sie ist auch - wie von mir erhofft - extrem leise. Da mir die Lautstärke bei der Kaufentscheidung das allerwichtigste war (immerhin habe ich von Anfang an einen 40 Euro Aufpreis gegenüber den günstigsten Modellen in Kauf genommen) fühle ich mich wohl mit meiner Anschaffung.
Zwischendurch hatte ich mich geärgert, nicht stattdessen die recht leise HD 6950 Direct Cu II gekauft zu haben (Gründe: Performance, VRam-Größe und Stromverbrauch), aber jetzt wo ich die Lautstärkewerte zum AC Xtreme rausgekramt habe und mit den Werten der CU II vergleichen kann bin ich froh und stehe zu meinem Kauf. Selbst die leiseste HD 6950 auf dem Markt wäre mir zu laut, traurig aber wahr...
Falls irgendwer irgendwelche Wünsche an mich hat über was ich testen soll oder Vorschläge zum Layout der Erfahrungsberichtes hat: Immer zu, ich kann konstruktive Kritik gebrauchen
PS: Nein, ich habe nicht vor die stabilen Taktraten oberhalb von 1,00V zu suchen. Unter Anderem wird das ganze System im Furmark instabil wenn ich die Spannung erhöhe (das Netzteil ist dort am Limit) und da ich den Furmark nutze um eine Idee zu bekommen welche Taktraten stabil sein könnten...
Zuletzt bearbeitet:
