X-Worf
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 802
Diese Bewertung habe ich bei Alternate zu der oben im Titel genannten Webcam gefunden. Weiß hier jemand näheres dazu, oder ob das Problem hinsichtlich Logitech und mehr als 3GB Arbeitsspeicher schon behoben ist?boemat schrieb:Ich habe mir einen neuen PC zugelegt und dafür eine Webcam gesucht, bei der Treiber für Vista 64bit verfügbar waren. Aufgrund des noch akzeptablen Preises und der doch recht positiven Erfahrungen mit Logitech-Produkten wählte ich dieses Modell. Problematisch für mich ist jedoch, dass der Vista64-Treiber das Memory-Remapping NICHT beherrscht. Das bedeutet, dass es mit mehr als 3 GB RAM im Rechner zu Problemen kommt. Entweder kann man im BIOS des Mainboards das Memory Remapping deaktivieren (dann verliert man aber einen Großteil des teuer bezahlen Speichers zwischen dem 3. und 4. GB) oder man muss das Betriebssystem, z.B. mittels msconfig, auf 3 GB begrenzen. Doch wofür brauche ich dann ein 64bit-Betriebssystem? Da sich im Internet Berichte stapeln, die darauf hinweisen, dass bisher alle Logitech-Webcams dieses Problem haben, sollte man, wenn man mehr als 3 GB RAM verwenden will, lieber nach einem Modell eines anderen Herstellers suchen. Die Bildqualität an sich ist sehr gut, aber bei Bewegungen zieht es mächtig nach (wie bei Flachbildfernsehern der ersten Generation). Meine Philips-Webcam ist da um Welten besser, besitzt aber leider keinen Treiber für Vista64.
Welche Alternative würdet ihr vorschlagen?
Lohnt sich der Aufpreis der Logitech QuickCam Communicate Deluxe nach P/L-Gesichtspunkten? Oder wäre es dann besser gleich die Logitech QuickCam Pro 9000 zu nehmen?
Oder reicht für den einfachen Gebrauch auch die STX?
Zuletzt bearbeitet: