Programm um aus Fotos 3D-Objekte zu erstellen

bart1983

Commander
Registriert
Apr. 2008
Beiträge
2.880
Hallo,

ich suche ein Programm das aus mehreren Bildern ein 3D-Objekt erstellt um das man scrollen und auch Zoomen kann.
In etwa wie man es bei vielen Gebäuden in größeren Städten bei Google Earth sehen kann.

Kennt da Jemand was?

VG
 
Welche Motive? So etwas gibt es eigentlich nicht in ansehnlichem Rahmen.
Wenn du was detailliertes willst brauchst du einen 3D Artist.

Wenn du 500 bilder aus allen winkeln machst ginge es über Photogrammetrie. Muss man aber auch aufräumen.

Nur aus einem Bild ein Modell zu generieren ist zu viel Guesswork für Software.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bart1983
Motiven wären nur größere Gegenstände (wie Gebäude/Felsen/Berge/Bauwerke/Landschaften)
Kleinere Gegenstände (wie Menschen, Tiere, Details in Strassen) spielen keine Rolle.

Die Fotos wären Luftaufnahmen, 4 von jeder Himmelsrichtung

Ein Video (Full-HD) wäre auch möglich
 
Mp4 als bildsequenz rausgeben und dann in 3df reinladen.
Texturen werden eher Matschig sein wegen Videoauflösung.

Viel "Spaß" damit. Hab meine Bachelorarbeit darüber schreiben dürfen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bart1983
Gigaherz schrieb:
Viel "Spaß" damit. Hab meine Bachelorarbeit darüber schreiben dürfen.
Wieso "Spaß"? Klingt nach einer furchtbaren Erfahrung für Dich.
 
bart1983 schrieb:
Es wird nur eine größere Aktion^^
Viel Trial & Error.
Das mal an einem Nachmittag durchzuhauen ist nicht.
 
Open-source und je nach Anforderung und Quellmaterial ganz gute Ergebnisse: https://alicevision.org/#meshroom

Für die Dense Reconstruction, die eine große Verbesserung bei der Qualität der 3D Rekonstruktion bringt, ist eine NVIDIA GPU erforderlich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bart1983
Danke für die ganzen Vorschläge, schaue ich mal heute Abend durch.


Gigaherz schrieb:
Texturen werden eher Matschig sein wegen Videoauflösung.
Nach Deiner Erfahrung, welche Video-Auflösungen wären gerade so brauchbar?

Reichen für ein gutes Ergebnis 2K oder sollten es doch besser 4K sein?
 
Ponderosa schrieb:
? Das ist überhaupt nicht das gewünschte Ergebnis. Da wird einfach das Bild auf einen Cube geworfen.
bart1983 schrieb:
Reichen für ein gutes Ergebnis 2K oder sollten es doch besser 4K sein?
4K ist natürlich besser, je mehr daten verfügbar sind desto genauer wirds. Am wichtigsten ist es aber dass die Bilder nicht verwackelt sind und das wird bei Video eben schwer.

Finde 3DF besser als Meshroom. Gibt einem auch die Möglichkeit das gesäuberte Modell nochmal reinzuladen und neu zu texturieren. Meshroom braucht meiner Erfahrung nach auch deutlich länger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bart1983
Zurück
Oben