Er hat gesagt, dass die Republikaner in den letzten Jahren mehr für die Regulierung von Big Tech gemacht hätten als die Demokraten, welche eher deren Lobbyisten nahe ständen. Er hat aber weder Support für Trump ausgedrückt noch sich politisch zu etwas anderem als Datenschutz und -sicherheit geäussert.consolero schrieb:
Sie verbinden dich eher mit einem VPN-Server, außer du sprichst jetzt von den angeblichen "VPN"-Funktionen, die oft Browser mit sich bringen. Das sind nämlich meistens tatsächlich nur Proxys.andy_m4 schrieb:
Was ist schon perfekt? Es kommt darauf an, wie viel besser es ist, als dem ISP die Daten zu geben. Natürlich ist das alles eine Sache des Vertrauens und der eigenen Einschätzung. Aber wenn man (manchen) VPN-Anbietern nicht trauen würde, würde man sich auch kein VPN zulegen.andy_m4 schrieb:
Was ist denn daran missverständlich? Es ist nunmal das Werkzeug für VPN. Diese Software wird dann doch wohl auch "VPN" im Namen tragen dürfen. Wenn eine Banking-Software das Wort "Banking" enthält, ist daran doch auch nichts verkehrt, sondern eher positiv, weil es ein sprechender Name ist.andy_m4 schrieb:
Naja, als VPN-Anbieter willst du dein Produkt natürlich an möglichst viele Leute bringen, um möglichst viel Geld zu machen. Die meisten Leute haben keine Ahnung von IT-Kram oder Computern generell. Genau deshalb funktionieren solche Maschen wie "schützt deine Daten im Internet". Ob das jetzt gut oder schlecht ist, darüber lässt sich streiten. Aus Marketingsicht macht es aber nunmal Sinn und deshalb wird es auch so gemacht. Seriosität ist da jetzt nicht so notwendig, wir reden hier schließlich nicht von Krieg oder sonst irgendwelchen heiklen Themen. Es handelt sich dabei lediglich um eine Technologie zum Verschlüsseln des Traffics, was in Fällen wie diesen als Produkt verkauft wird. Bei beworbenen Medikamenten geht man auch nicht anders vor.andy_m4 schrieb:
Bei vielen sicher nicht.bam138 schrieb:
Wie auch immer. Spielt doch für meinen Einwand überhaupt keine Rolle.Vexz schrieb:
Hab' ich doch lang und breit erklärt. Schau Dir noch mal mein Posting an.Vexz schrieb:
Ob sie es darf, ist eine andere Frage.Vexz schrieb:
Es geht nicht um perfekt. Aber diese sogenannten VPN-Anbieter werben ja auch gerne mal mit übertriebenen Versprechungen, statt einfach klar zu sagen, was Sache ist.Vexz schrieb:
Ich habe nicht gesagt, das das VPN aufzubrechen ist, sondern die Anonymisierung.Vexz schrieb:
Ja. Daher habe ich auch meine Meinung kundgetan. Man kann es anders sehen. Ich sehe es so, wie ich es halt sehe und habe das auch ausführlich begründet.Vexz schrieb:
Jaja. Völlig logisch. Wenns sich nicht mindestens um Krieg ist, dann ist Seriosität nicht angebracht.Vexz schrieb:
Medikamente unterliegen hier in Deutschland zahlreichen Beschränkungen was Werbung angeht.Vexz schrieb:
Jo denke ich.bam138 schrieb:
Derartige Kritik liest man häufig, find ich aber eher Quark. Kein System ist perfekt, die Frage ist doch immer nur: ist man sicherer oder unsicherer als vorher.andy_m4 schrieb:
ja bin jetzt auch umgestiegen allerdings nervt mich das harte upselling in jeder Anwendung. kann man das abstellen? auch die Begrenzung von Kalendern finde ich sehr problematisch weil nicht nachvollziehbar. man kann Kalender auch nicht mit Gmail synchronisieren (zb nur Titel & zeit des Termins aber keine Details).Syrato schrieb:
