WilmaImmer
Ensign
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 173
Hallo zusammen,
wenn ihr heutzutage ein Mehrfalmielenhaus mit vielen Wohneinheiten baut, wie würdet ihr es vernetzen, mit wem würdet ihr die Verträge für die Hauptanschlüsse machen?
Nach meinem Verständnis wäre der Indealzustand so:
Das Haus bekommt eine fette DSL Leitung von der Telekom und eine fette Kabelleitung von einem der Kabelanbieter vor Ort. Die einzelnen Wohneinheiten werden vom Bauherr standardmäßig mit Anschlüssen für beides, also DSL und Kabel ausgestattet.
Der Vorteil für die Mieter: jeder Mieter kann selbst entscheiden, womit er sich versorgt, also ob er Internet über Kabel oder DSL nimmt, ob er Kabelfernsehen oder IPTV bucht oder gar komplett auf TV & Internet verzichtet.
Der Vorteil für Telekom und Kabelanbieter: Potenziell viele Kunden ggf. über Jahrzehnte hinweg, wegen des "Monopols" auf den Hausanschlüssen.
Leider sieht es in der Realität anders aus. In meiner Wohnung zB bin ich als Mieter per Mietvertrag dazu gezwungen 10€/Monat für einen Kabelanschluss zu bezahlen, welchen ich nicht benutze. Das liegt daran, dass das gesamte Mehrfamilienhaus einen Vertrag mit einem Kabelanbieter hat, welcher den Mieter dazu verpflichtet das Minimalpaket des Kabelanbieters zu bezahlen. Die Verträge kommen zustande, wenn ein Haus neu gebaut oder nachträglich angebunden wird. Ich finde solche Knebelverträge bescheuert und denke, dass die Kosten dabei auf die falschen Enden abgewälzt werden. Es müsste doch reichen, wenn der Kabelanbieter das Monopol auf die Leitung für das gesamte Haus bekommt, dann hätte er über Jahrzehnte hinweg viele potenzielle Kunden für seine TV- und Internetprodukte. Ich frage mich was es für Alternativen gibt, bzw. wie wichtig ein Kabelanschluss für ein Haus überhaupt ist. Mittlerweile ist ja über IPTV auch einiges machbar.
Wie sollte man verfahren?
Ich würde mich über Anregungen sehr freuen!
wenn ihr heutzutage ein Mehrfalmielenhaus mit vielen Wohneinheiten baut, wie würdet ihr es vernetzen, mit wem würdet ihr die Verträge für die Hauptanschlüsse machen?
Nach meinem Verständnis wäre der Indealzustand so:
Das Haus bekommt eine fette DSL Leitung von der Telekom und eine fette Kabelleitung von einem der Kabelanbieter vor Ort. Die einzelnen Wohneinheiten werden vom Bauherr standardmäßig mit Anschlüssen für beides, also DSL und Kabel ausgestattet.
Der Vorteil für die Mieter: jeder Mieter kann selbst entscheiden, womit er sich versorgt, also ob er Internet über Kabel oder DSL nimmt, ob er Kabelfernsehen oder IPTV bucht oder gar komplett auf TV & Internet verzichtet.
Der Vorteil für Telekom und Kabelanbieter: Potenziell viele Kunden ggf. über Jahrzehnte hinweg, wegen des "Monopols" auf den Hausanschlüssen.
Leider sieht es in der Realität anders aus. In meiner Wohnung zB bin ich als Mieter per Mietvertrag dazu gezwungen 10€/Monat für einen Kabelanschluss zu bezahlen, welchen ich nicht benutze. Das liegt daran, dass das gesamte Mehrfamilienhaus einen Vertrag mit einem Kabelanbieter hat, welcher den Mieter dazu verpflichtet das Minimalpaket des Kabelanbieters zu bezahlen. Die Verträge kommen zustande, wenn ein Haus neu gebaut oder nachträglich angebunden wird. Ich finde solche Knebelverträge bescheuert und denke, dass die Kosten dabei auf die falschen Enden abgewälzt werden. Es müsste doch reichen, wenn der Kabelanbieter das Monopol auf die Leitung für das gesamte Haus bekommt, dann hätte er über Jahrzehnte hinweg viele potenzielle Kunden für seine TV- und Internetprodukte. Ich frage mich was es für Alternativen gibt, bzw. wie wichtig ein Kabelanschluss für ein Haus überhaupt ist. Mittlerweile ist ja über IPTV auch einiges machbar.
Wie sollte man verfahren?
- Entweder das Haus bekommt nur eine DSL Leitung von der Telekom und die Mieter müssen sich mit DSL und IPTV zufrieden geben. Leute die kein Internet und TV brauchen oder nur mobiles Internet benutzen, hätten die Möglichkeit auf weitere Kosten zu verzichten.
Edit: Leider ist dies Variante für größere Haushalte eher unbrauchbar. (siehe Post #3) - Oder das Haus bekommt nur eine Leitung von einem Kabelanbieter und die Mieter müssen sich mit Internet und TV via Kabel zufriedengeben. Leute die kein Internet oder TV brauchen, werden trotzdem gezwungen Kabelanschluss zu bezahlen.
- Oder es werden beide Leitungen gelegt. Dann hätte man natürlich auch den Vertrag, der allen Mietern Kosten aufzwingt, ob sie wollen oder nicht..
- Oder es gibt noch bessere Möglichkeiten.
Ich würde mich über Anregungen sehr freuen!
Zuletzt bearbeitet:
(Rechtschreibung ;-))
