Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

[zenturio xy]

Hallo,

da sich die Problemstellung etwas geändert hat, und es leider schnell gehen muss, habe ich einen neuen Thread gestartet.

siehe https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-cpu-fuer-das-neue-board-mit-oc.789092/

Board ist das Asus P5Q Pro, das ich neulich bei Ebay erworben habe.
Ram: 4x1GB DDR2 800 (max OC= Kit 1:450 FSB, Kit 2:470)
Für ausreichend Kühlung ist gesorgt, macht euch keine Kopf darüber

Es geht nur um die 3 CPUS, die ich mir zulegen möchte.

Q6600: Multi 9 65 nm 95 W TDP
Q6700: Multi 10 65 nm 95 W TDP
Q9550 E0: Multi 8,5 45 nm 95 W TDP

Welche CPU würde sich am meisten noch für das Board lohnen in Bezug auf max. OC?
Schafft der Q9550 am Ende trotz des hohen Multis des Q6700 einen höheren Takt?
Wie hoch lassen sich die 3 Kandidaten aus eurer Erfahrung ocen?
Ich bin bereit für "DIE" CPU bis ca. 150 Euro auszugeben.

Danke schonmal für eure Antworten!

PS: natürlich möchte ich die CPU gebraucht kaufen!
Theoretisch hätte der Q6700 ja am meisten Potenzial, wegen Multi 10. Aber wie ich gehört habe soll er vllt nicht mehr als 3,6 schaffen... Für den Q9550 sollte das ein Kinderspiel sein.

@Stony69: thx

 

[nub00r]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

nimm nen 6600 oder 6700 nen q9550 wirst für 150 kaum bekommen da brauchst 170-180

q6600 G0 kriegst für ca. 80 euro

 

[Commander Alex]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Der Unterschied liegt darin das der Q9550 in 45n gefertigt ist und deutlich neuer ist und zum takten deutlich weiter geht wenn das Board einen hohen FSB packt.

Die Sache mit dem Preis ist hier natürlich wieder eine andere Sache.

 

[Stony69]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Der Q9550 hat 95W, nur der Q9550s begnügt sich mit 65W.

Mein Q9500 geht mit normaler Spannung über 3,5Ghz, hab nie das Ende ausgelotet.

 

[big_AciD]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Sieh dir mal das Perfomancerating an. Der Unterschied zwischen Q6600 und Q9550 ist für CPUs schon recht ordentlich.

https://www.computerbase.de/2009-12/test-prozessoren-2009/24/#abschnitt_performancerating

Vielleicht hilft dir diese oc-Liste weiter.

http://extreme.pcgameshardware.de/o...c-liste-aller-cpus-keine-ot-diskussionen.html

 

[nub00r]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

soll ja auch auf 3,2-3,4 min. da is nen q6600 ok

 

[svppb]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

ein 9550 im E0 macht auch wenn du bisschen Glück hast 4ghz. Ist natürlich so ne Sache mit dem FSB. Also ich hab es dauerhaft noch nicht geschafft

 

[nub00r]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

wird das Board nich mitmachen und der Q9550 is immernoch sehr teuer aber q6600 für 80Euro passt für paar Monate

 

[Mr_Blonde]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Naja, zumindest wird er in die Nähe der 4GHz kommen. Auch wenn er bei nem FSB von 460MHz hängen bleibt, ist das immerhin schon ein Takt von 3.91GHz.
Die letzten 90MHz sind aus Leistungssicht geschenkt und eher von einem psychologischen Verlangen getrieben.

 

[zenturio xy]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Danke an Alle, vor allem dir big_AciD!!!

Also ich hab nun beschlossen, es einfach vom Preis abhängig zu machen.

Was mich wundert ist, dass der Q6600 und der Q9550 bei gleichem Takt, sagen wir bei 2,83 GHZ fast ca. gleich schnell sind. Da kann der erhöhte Cache vom 9550er (2 MB pro Die) sich auch nicht viel absetzen... Also wenn jemand einen Q6600 mit einer niedrigen Vid hat und der Preis noch im Rahmen ist, würde ichs sofort kaufen

Folgende Preisrahmen habe ich nun für jede CPU gesetzt:

Q6600 G0: 80-90 €
Q6700 G0:110-120 €
Q9550 E0: 140-150€


Vom Preis-/Leistung her lohnt sich eig. nur der Q6600. Jedoch möchte ich gleich von Anfang am Besten einen selektierten Q6600 haben (das wäre ein Traum)

@big_AciD: Danke für die Liste. Die ist der Hammer!!!

PS: scheint, als ob die 4GHZ beim 9550 spielend erreicht werden, vor allem schon bei niedrigen Spannungen... Beim Q6600 ist das schon sehr schwierig, da braucht man schon Spannungen im Jenseits von Gut und Böse...

 

[Mr_Blonde]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

@big_AciD: Danke für die Liste. Die ist der Hammer!!!

Die Liste ist für den Allerwertesten. Die oc-liste.de hier im Forum war vernüftig, leider wurde die HP abgeschaltet. Da musste wenigstens ein Screen von mindestens 1,5h Prime95 mit dabei sein.
Für son CPU-Z Screen reichts ja schon, wenn mans in einem von 10 Versuchen ins Windows schafft. Hat also keinen Gehalt.

 

[svppb]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Spielend fand ich das mit den 4ghz beim 9550 gar nicht. Man hat in dem Bereich ständig Probleme den FSB/RAM stabil zu kriegen. Ausserdem muss man sich mit GTL Tuning auseinandersetzen. Da hätte ich echt kein Bock mehr drauf.

 

[big_AciD]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

@ Mr_Blonde:

Ich weiß das die Liste nicht so gut ist wie die was mal hier war. Hab ja auch die hier gesucht und hab mich gewundert was mit der passiert ist. Weiß wer warum die abgeschaltet wurde?

Aber als Anhaltspunkt kann man auch die nehmen was ich gepostet habe, denn was die Werte angeht ist sie nicht so verschieden.

@ svppb:

Ich hab leider noch keinen Q9550 in die Hände gekriegt. Hab aber 2 Q9650 verbaut und einen auch auf 4,1 Ghz getaktet und es war kein Problem. Darum denke ich mir dass 3,8Ghz kein Problem darstellen sollte. Auf welchem Board hast du es gewagt?

 

[Mr_Blonde]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Naja, gerade die 4GHz sind für viele OC-Willige eine psychologisch wichtige Marke.
In der von Dir geposteten Liste, hat es den Anschein, dass man einen Q9550 auch auf nem Asus P5Q Pro relativ leicht 4GHz+ erreicht.

Die OC Liste aus dem Forum hier hat da ganz andere Resultate gezeigt.
Nämlich, dass bei nem Asus P5Q Pro meist bei ~3.8-3.9GHz Schluss war.

Wie svppb schon sagte, spielend bekommt man einen Q9550 nicht auf 4GHZ.
Du hast Die 4.1GHz mit nem Q9650 erreicht, Dieser hat aber einen um 0.5 höheren Multiplikator. Wenn Du mit dem selben Board einen Q9550 OCed hättest, käme ein Takt von "nur" 3872MHz zustande. Und das ist deutlich unter der psychologisch wichtigen 4GHz Grenze.
Wenns dann nicht klappt, schieben die User Frust. Ist immer das gleiche.

 

[Humptidumpti]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Wenn Kühlung keine Rolle spielt würde ich einen Q6700 nehmen. Ganz einfach weil er den höchsten Multi hat.

Unter Trockeneis konnte ich 4,8GHz wPrime benchen. Dafür würde man mit nem Q9550 über 560MHz FSB benötigen, was nicht wirklich im Bereich des Möglichen ist.

Ganz ehrlich. Das P5Q ist kein tolles Board zum Quad Overclocking. Der Speicher ist auch nicht das Wahre.

Alles weg nochwas drauflegen und einen Core i5 kaufen.

 

[big_AciD]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Ich hab einen Interessaanten Thread zum Q9550 (auch auf P5Q Pro) gefunden. FSB 450 sollten fast immer drin sein. Meistens macht eher RAM oder MoBo früher Schluss.
http://extreme.pcgameshardware.de/o...n-9450-9550-9650-overclocking-ergebnisse.html

@ Mr_Blonde:
Wenns rein um die psychologische Marke geht, wäre ich auch eher für den Q6700. Aber ich würde mir, wenn ich noch 2-3 Jahre mit dieser CPU verbringe, keine kaufen die schon 3 Jahre alt ist.

Jetzt wäre noch ein Bench gut zwischen den 3 besagten, alle auf ~3,6 Ghz.

 

[svppb]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

Hallo big_Acid,

ich hatte den 9550 auf einem ASUS Maximus II Formula. Ich hab Tage gebraucht um den zum laufen zu kriegen. Ich hatte Corsair Dominator RAMs mit da drauf. Nach ca. 2 Wochen lief mit dem Ding absolut gar nichts mehr. Selbst im Standarttakt hatte ich Bluescreens. Ich glaube es war der Memcontroller abgeraucht. Jetzt habe ich ihn auf einem DFI X38 Board in meinem Drittrechner, auf moderaten 3440mhz. Die Leistung steht da nicht mehr so im Vordergrund. Die Tage an denen ich mich mit dem Ding rumquäle sind gezählt.

 

[zenturio xy]

AW: Dringend! Q6600, Q6700 oder Q9550 E0? (Max. OC-Potenzial)

@humptidumpti:

Hm, also so ganz egal ist die Kühlung doch net xD. Das ist doch schon etwas zu extrem für mich. Ich habe nur einen Noctua NH-U12 mit 2x120 mm Lüfter dran + Metalliquid

Einen Core i5 kann ich schon sofort ablehnen...Eine gute CPU 250 € + ein gutes Mobo für 200 € und dann noch gleich DDR3-Speicher. Also das wäre mir zu viel für diese Mehrleistung, die preisleistungstechnisch nicht gerechtfertigt wäre....

Ich brauch ja eig. nur 2 Dinge damit mein PC wieder einigermaßen up to date wäre
Das hab ich für nur 40 Euro mit Versand erstanden, unglaublich... Hab ähnliche Gebote beobachtet, da gingen die Gebote locker über 60 Euro!!! Jetzt brauch ich nur noch eine sehr gut übertaktbare CPU. Das ist am Ende wirklich ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Die psychologische Marke von 4 GHZ wären schon ideal.
Wie gesagt, mit dieser Ram-Konfig. käme ich, auch wenn das Mobo mehr schaffen würde, nicht weiter als 460 FSB. Mit nem Takt von 3,9 GHZ wäre ich aber schon zufrieden.

Ich werde nun also wie big_Acid sagt zum Q9550 E0 tendieren und werde mein Glück versuchen, dass ich die möglichst billig bekomme

Also neu bekommt man ihn momentan schon für 230. Diese Cpu wird bei Ebay aber bis 190 Tacken geboten... voll übertrieben

 

[Mr_Blonde]

Hmm, Deine i5 Rechnung kommt net so ganz hin.
Guter Prozessor(i5 760): ~175EUR
Gutes Mainboard(zB Gigabyte UD4): ~150EUR
DDR3 RAM: 75-95EUR

Wobei man auch ruhig ein günstigeres Mainboard um 100 EUR nehmen kann.
Ein neues System auf i5 Basis kostet somit zwischen 350 und 450 EUR.
Mit jedem System sind die 4GHz machbar, zumindest einfacher als mit einer S775 CPU.

 

[[Stephan]]

Du hast doch DDR2-800 RAM. Das Problem ist eigentlich nicht die Frage nach Quad-A, der sich vielleicht besser übertakten lässt als Quad-B. Irgendwann macht der Speicher dicht. DANN ist genau DER Quad am besten, der den höchsten Multiplikator hat. Denn der letztendliche Takt ergibt sich bekanntlich nunmal aus Multi x FSB.

Und scheiss auf die psychologische 4GHz-Marke. Ob der Quad nun auf 3,8 oder 4,1GHz läuft^^

Du hast folgende Optionen (Verfügbarkeit vorausgesetzt)

a) Q6600/Q6700 kaufen und über hohen Multi freuen (hoffen, dass bei hohem FSB der Speicher mitspielt) und die geile 4GHz-Marke geknackt werden kann
b) Q9550 kaufen und damit weniger Leistungsaufnahme und Abwärme haben)
c) Kohle auf den Tisch und in neueren Sockel inkl i5-760 o.ä. investieren.
d) auch noch in neuen Speicher investieren und damit -zumindest theoretisch- die 4GHz-Marke knacken

Hört sich für mich alles nicht besonders prickelnd an. Aber ok...

GGf. reicht es sogar, nen möglichst günstigen Quad zu kaufen, diesen moderat mit nem FSB 430 zu übertakten (um nicht immer am Limit zu hängen) und dabei auch noch die Leistungsaufnahme einigermassen gering zu halten.