Qnap TS420 vs. AMD e350
- Ersteller Zocker311
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 10.354
Zumindest eines, das deutlich mehr Strom verbraucht und einen erhöhten Wartungsaufwand mit sich bringt. Zufrieden mit deinem NAS bist du doch, oder?
Gut mit den rechte vergaben bin ich nicht so ganz zu frieden, selbst wenn ich für alle freigebe muss man passwort eingeben.
Und da ich nun echtes lan habe ist nicht mehr wlan der flaschenhals sondern das nas, bei kleinen daten nur so 5-15mb/s
Und da ich nun echtes lan habe ist nicht mehr wlan der flaschenhals sondern das nas, bei kleinen daten nur so 5-15mb/s
Der E350 ist nicht gerade das Gelbe vom Ei, siehe
Power Consumption
TDP 18W
Performance per watt 3.87 pt/W
Idle power consumption 24.2W
Peak power consumption 32.2W
Typical power consumption 30.2W
Quelle: cpuboss.com
Gut, dieser besitzt zwar eine eigene Grafikeinheit, aber die brauchst du doch nicht. Daher hast du bereits deine Antwort, außer du willst unbedingt etwas eigenes aufziehen.
Power Consumption
TDP 18W
Performance per watt 3.87 pt/W
Idle power consumption 24.2W
Peak power consumption 32.2W
Typical power consumption 30.2W
Quelle: cpuboss.com
Gut, dieser besitzt zwar eine eigene Grafikeinheit, aber die brauchst du doch nicht. Daher hast du bereits deine Antwort, außer du willst unbedingt etwas eigenes aufziehen.
Gut das ts-420 ist auch nicht sparsamer. Festplatte: N/A • intern: 4x 2.5"/3.5", SATA 3Gb/s • extern: 2x Gb LAN • zusätzliche Anschlüsse: 2x USB 3.0 (Host), 2x USB 2.0 (Host), 2x eSATA • RAID-Level: 0/1/5/5+Spare/6/10/JBOD • CPU: Marvell, 1.60GHz • RAM: 512MB DDR3 • Lüfter: 1x 90mm • Leistungsaufnahme: 31W (Betrieb), 13W (Leerlauf) • Abmessungen (BxHxT): 180x177x235mm • Gewicht: 3.00kg • Besonderheiten: LCD, iSCSI, WebDAV, FTP-Server, iTunes-Server, BitTorrent-Client
Und ja ich mein ja nur von Performance her
Und ja ich mein ja nur von Performance her