Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
QVL für Asus P5K Pro
- Ersteller Breeze26
- Erstellt am
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Breeze26
Willkommen im Forum.
Herstellerseite (links oben)
RAM-QVL
Und nur 3.25 oder 3.5 GB des Rams werden unter Windows 32 Bit (XP Home, Proffesional und Vista in 32 Bit Versionen) genutzt.
Also nicht überrascht sein. Die vollen 4 GB nutzen nur 64 Bit Betriebssysteme.
Willkommen im Forum.
Herstellerseite (links oben)
RAM-QVL
Und nur 3.25 oder 3.5 GB des Rams werden unter Windows 32 Bit (XP Home, Proffesional und Vista in 32 Bit Versionen) genutzt.
Also nicht überrascht sein. Die vollen 4 GB nutzen nur 64 Bit Betriebssysteme.
Zuletzt bearbeitet:
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Die Diskusion mit dem Ram unter XP hatten wir schon mal, und ich bin nicht richtig schlau geworden drauß, aber 3 GB unter XP hab ich noch nie gesehen. Nur entweder 3.25 oder 3.5.
Die Diskusion mit dem Ram unter XP hatten wir schon mal, und ich bin nicht richtig schlau geworden drauß, aber 3 GB unter XP hab ich noch nie gesehen. Nur entweder 3.25 oder 3.5.
Also ich kenn es halt so, das XP 4GB adressieren kann. Zu diesen 4GB adressierbaren Bereich gehört aber auch die Grafikkarte. Wenn ich mich recht erinnere gab es sogar User bei denen statt 4GB nur 2.85GB zur VErfügung standen.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber bis jetzt stehe ich zu dieser Meinung, da das auch völlig nachvollziehbar ist .
Gruß
Romsky
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber bis jetzt stehe ich zu dieser Meinung, da das auch völlig nachvollziehbar ist .
Gruß
Romsky
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Dachte auch immer, dass das so ähnlich läuft, aber in einem anderen Thread (den ich jetzt leider nicht mehr finde). Außerdem kenn ich 4 leute (mich eingeschlossen) die eine 8800 GT hatten und unter XP nur 3.25 GB Ram haben. Auch in der Arbeit hab ich bei einer 256MB Karte nur 3.25 GB.
Und auch mit der 8800 GTS nur 3.25.
Also stimmt mit der Rechnung etwas nicht.
Nur schade das ich den Thread nicht mehr finde. War erst vor kurzem.
EDIT:
Doch gefunden:
Ram unter XP
Irgendwie geteilte Meinungen.
Dachte auch immer, dass das so ähnlich läuft, aber in einem anderen Thread (den ich jetzt leider nicht mehr finde). Außerdem kenn ich 4 leute (mich eingeschlossen) die eine 8800 GT hatten und unter XP nur 3.25 GB Ram haben. Auch in der Arbeit hab ich bei einer 256MB Karte nur 3.25 GB.
Und auch mit der 8800 GTS nur 3.25.
Also stimmt mit der Rechnung etwas nicht.
Nur schade das ich den Thread nicht mehr finde. War erst vor kurzem.
EDIT:
Doch gefunden:
Ram unter XP
Irgendwie geteilte Meinungen.
Zuletzt bearbeitet:
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Ja, genau. Irgendwie so, aber wie es wirklich funktioniert ist wieder fraglich.
Ja, genau. Irgendwie so, aber wie es wirklich funktioniert ist wieder fraglich.
Naja... ich glaube nicht mal MS weiss das genau. Da es ja anscheinend doch recht sporadisch ist, manche haben 3.25GB RAM andere mit der gleichen Grafikkarte 3.5GB.
Schon ziemlich konfus.
Naja... arbeiten tu ich mit Mac OSX, und mein Zocker-PC hat zwar 4GB aber ob da nun 3.25 oder 3.5 frei sind ist eigentlich egal, da in 32Bit Systemen eine einzelne Anwendung bzw. ein Spiel sowieso max. 2GB bekommen kann... wieder so eine Einschränkung von Windows. (Ist aber glaube ich in anderen 32bit Systemen auch so)
Gruß
Romsky
Schon ziemlich konfus.
Naja... arbeiten tu ich mit Mac OSX, und mein Zocker-PC hat zwar 4GB aber ob da nun 3.25 oder 3.5 frei sind ist eigentlich egal, da in 32Bit Systemen eine einzelne Anwendung bzw. ein Spiel sowieso max. 2GB bekommen kann... wieder so eine Einschränkung von Windows. (Ist aber glaube ich in anderen 32bit Systemen auch so)
Gruß
Romsky
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Das wirklich konfus.
Und die technischen Limits von 32 Bit sind der Grund warum ich seit 2 Woche Vista Ultimate 64 nutze.
Die Oberfläche ist zwar gewohnungsbedürftig, aber schön langsam finde ich auch wieder alles.
Und seit SP1 ist Vista auch ähnlich schnell wie XP, also bin ich umgestiegen und hab gleich eine CD mit integriertem SP gekauft.
Das wirklich konfus.
Und die technischen Limits von 32 Bit sind der Grund warum ich seit 2 Woche Vista Ultimate 64 nutze.
Die Oberfläche ist zwar gewohnungsbedürftig, aber schön langsam finde ich auch wieder alles.
Und seit SP1 ist Vista auch ähnlich schnell wie XP, also bin ich umgestiegen und hab gleich eine CD mit integriertem SP gekauft.
Ja, Vista hat schon gute Fortschritten gemacht. Beim spielen ist Vista teilweise schon schneller als XP. Leider ist in meinen Augen Vista 64 zum arbeiten noch nicht zu gebrauchen... sehr träge und auch die Programme laufen da teilweise deutlich langsamer. Die Netzwerkfunktion und Kopier/Speichervorgänge sind leider auch noch ziemlich buggy.
Gruß
Romsky
Gruß
Romsky
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Ja, aber seit SP1 ist es wenigstens zu gebrauchen.
Vorher war es ja reines Chaos. Und ich brauch den Rechner eigentlich hauptsächlich zum Zocken und eben auch zum Übertakten und Benchen.
Ja, aber seit SP1 ist es wenigstens zu gebrauchen.
Vorher war es ja reines Chaos. Und ich brauch den Rechner eigentlich hauptsächlich zum Zocken und eben auch zum Übertakten und Benchen.
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Da hab ich ja den Nagel auf den Kopf getroffen .
Scherz beiseite, ich hab mich natürlich auch informiert drüber und Tests über Tests angschaut.
Und dann hab ich eben entschieden das es Zeit ist auf Vista umzusteigen.
Ich hab mich eigentlich ziemlich schnell dran gewöhnt.
Aber in der Arbeit könnte ich mir Vista nicht vorstellen. Da ist das gute alte XP einfach zu gut.
Da hab ich ja den Nagel auf den Kopf getroffen .
Scherz beiseite, ich hab mich natürlich auch informiert drüber und Tests über Tests angschaut.
Und dann hab ich eben entschieden das es Zeit ist auf Vista umzusteigen.
Ich hab mich eigentlich ziemlich schnell dran gewöhnt.
Aber in der Arbeit könnte ich mir Vista nicht vorstellen. Da ist das gute alte XP einfach zu gut.
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Romsky
Ja, sieht so aus.
Und der TE hat auch nichts zu sagen. Aber er hat ja seine Antwort schon seit dem Ersten Post.
Vielleicht ist er schon wunschlos glücklich damit.
Ja, sieht so aus.
Und der TE hat auch nichts zu sagen. Aber er hat ja seine Antwort schon seit dem Ersten Post.
Vielleicht ist er schon wunschlos glücklich damit.
Hi, vielen Dank für die extrem schnelle Hilfe. Bin gerade erst wieder an den PC gekommen. Habe die QVL gefunden dank des Links...
Bin kein solcher Profi wie Ihr und habe mich echt gefreut, als ich eben Eure Antworten gelesen habe. Herzlichen Dank
Gruß
Breeze26
Bin kein solcher Profi wie Ihr und habe mich echt gefreut, als ich eben Eure Antworten gelesen habe. Herzlichen Dank
Gruß
Breeze26
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@Breeze26
Kein Problem. Die wirklich Antwort war eben im ersten Post, und dann haben wir uns in die Ramdiskussion gestürzt.
Kein Problem. Die wirklich Antwort war eben im ersten Post, und dann haben wir uns in die Ramdiskussion gestürzt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1.829
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 4.873
Z
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.415