R9 280X vs. GTX 760

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
In welcher Auflösung spielst Du? Welche Games werden hauptsächlich gezockt & wie sieht das Restsystem aus?

Der Gegenspieler der AMD R9 280X ist die GTX 770.

R9 280X vs. GTX 760: https://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/6/ -> AMD klar im Vorteil. Über 25% schneller, mehr VRAM & gutes P/L-Verhältnis (was man von der GTX 760 derzeit nicht behaupten kann imo)

Würde allerdings zu einer HIS IceQ Turbo oder ASUS DirectCU II greifen -> Die leisesten Vertreter der R9 280X Custom-Designs :)
 
Allerdings hat bei den genannten Versionen die 760 mehr VRAM, nicht die AMD ! Dennoch natürlich die AMD Karte, der Vergleich ist einfach falsch...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
okay, aber an was genau macht ihr das aus? das versteh ich nicht, wenn ich alle daten vergleiche, sind sie relativ gleich, jedoch hat die gtx 1gb mehr speicher...

ja, wwerde mir auch die r9 280x kaufen, aber würde das trotzdem gerne wissen.

(btw. immer wieder faszinierend, wie schnell man in diesem forum antworten bekommt, hut ab!)
 
Jeder wird Dir hier zu AMD Raten, selbst wenn Du Programme einsetzt die CUDA benötigen, was ja AMD definitiv nicht hat.

Da selbst Adobe auf openCL umstellt,
die jahrelang das Aushängeschild für CUDA waren sehe ich aber auch kein Grund auf CUDA zu setzten.
 
okay, nehmen wir den gegenspieler r9 280x vs. gtx 770...
kann man da sagen, was der bessere kauf wäre?!

nimmt sich vom preislicher her ja nicht viel.

(eine begründung finde ich sinnvoll,... bisschen hardware-kenntnisse schulen)
 
Letzten Endes nehmen sich die beiden Varianten R9 280x und die GTX770 bei einer Auflösung von 1920x1080 leistungsmäßig nichts. Bei höheren Auflösungen hat die AMD mehr Reserven. Das gilt auch für die Zukunftsfähigkeit, da die AMD eine höhere GPGPU Leistung besitzt und dies vermehrt in Spielen eingesetzt wird.
Jedoch gibt es auch ein Aber. Die 280x verliert deutlich im Bereich der Leistungsaufnahme. Während der Mehrverbrauch unter Last aufgrund der relativ kurzen Einsatzzeit aus finanzieller Sicht durchaus zu vernachlässigen ist, wenngleich ein stärkeres Netzteil von Nöten ist, so ist der Verbrauch im Einsatz mit 2 Monitoren im Idle oder bei hardwarebeschleunigter Videowiedergabe ein No-Go.
Hier solltest du für dich abwägen, ob die oben genannten Einsatzszenarien für dich von Relevanz sind oder nicht und somit die entsprechende Karte auswählen.
 
hardcorepiranha schrieb:
Die AMD ist günstiger, und hat 1 GB mehr Vram, außerdem kommt demnächst eine neue Grafikschnittstelle heraus, welche eine AMD Entwicklung ist, ergo ist ein Leistungsplus wahrscheinlich.

erzähl nicht schon wider nur fanboy schrott.

Also da wird es dann schon hart :)

Pro 280x
1gb mehr vram
trueaudio wen man kein 5.1 headset hat.
für Multi GPU die bessere wahl

Pro GTX770
ca 50 watt unter last weniger verbrauch.
im idle ist es egal bei filme oder dual monitor ist Nvidia klar sparsamer.
Physx/Cuda/shadowplay
3 Spiele gibt es gratis dazu kannst auch verkaufen ca 40€ ac4 zb

Bei fullHD wäre für mich die GTX770 intressanter wen nur 1 Karte zum einsatz kommt.

Mantel kann noch keiner was sagen.
Auf Nvidia soll es auch laufen weiß aber noch keiner.
ob bzw wie viel Mantel bringt weiß auch noch keiner.

Preislich sind beide gleich.

amd würde ich die sagen
http://geizhals.de/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html
bzw die mit 3 Jahren Garantie
http://geizhals.de/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html

Nvidia eine von denen.
http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-770-jetstream-ne5x770h1042-1045j-a953270.html
jetzt nochma 3 Jahre Garantie auf wunsch 5 Jahre
OC bios und kühlerwecksel sind in der Garantie mit drin.
http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-770-superclocked-acx-cooler-02g-p4-2774-a953288.html
Preislich zwar die Teuerste aber hey einfach selber OC anlegen ;)
 
Der Kühler der MSI Gaming ist auf der R9 280X aus mir unersichtlichen Gründen deutlich schlechter als auf anderen Karten von nVidia (GTX 770/GTX 780) oder AMD (R9 270X)
 
Die 280X ist auch absolut veraltet was Energie effiziens angeht^^

eine 270x ist sparsamer als die 770 und 780.

kann alerdings nur das sagen was user sagen und zwar das man mit Lüfter anpassung halbwegs ruhe hat.
 
GrazerOne schrieb:
Stärkeres Netzteil ? Gab hier mal nen Post, das auch ein 400W Netzteil einen GTX Titan befeuern könnte. :jumpin:


http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290/24.html

oder wir betrachten den Test von ht4u.net. Im Grunde hat die R9 280x alias 7970 (Ghz ?) im Gamingbetrieb eine um 50 Watt höhere Leistungsaufnahme, als eine GTX770. Bei GPGPU dürfte der Unterschied noch ein bisschen größer sein, wegen der dann besseren Auslastung der GCN Architektur. Das ist nicht die Welt, aber das kann durchaus das eine oder andere kleinere 400 Watt Netzteil vor eine Hürde stellen.

Die Titan hingegen hat eine niedrigere Leistungsaufnahme als eine R9 280x, weswegen hier ein 400 Watt Netzteil bei entsprechend ausgesuchten anderen Komponenten möglich ist, wenngleich ich das ganze für ziemlich "sportlich halte"
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben