tackleberry
Banned
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.437
Servus,
Ich rege mich gerade immernoch über die Limitierung der Speicherbandbreite im Octa Channel des 32 Core Threadripper Pro auf. Das hatte ich nicht erwartet und macht für mich eigentlich auch keinen Sinn.
Der 3 Jahre alte AMD EPYC 7351P mit 16 Cores packt sogar mehr Bandbreite mit 2133 Mhz Modulen. Nun frage ich mich, woran das liegt. Hat jemand eine technische Begründung warum die neue super duper CPU mit 32 Cores in der Speicherbandbreite limitiert ist aber ne alte 16 Core CPU nicht? Der einzige Unterschied, den ich auf die schnelle finden konnte ist der doppelt so große L3 Cache beim Epyc.
Anandtech berichtet, dass mehr Cores nötig sind um mehr Speicherbandbreite aus dem Threadripper Pro zu holen aber warum packt dann der 16 Core AMD EPYC 7351P 20% mehr beim Schreiben als der 32 Core TR Pro? Welches technische Merkmal ist dafür verantwortlich?
Ich rege mich gerade immernoch über die Limitierung der Speicherbandbreite im Octa Channel des 32 Core Threadripper Pro auf. Das hatte ich nicht erwartet und macht für mich eigentlich auch keinen Sinn.
Der 3 Jahre alte AMD EPYC 7351P mit 16 Cores packt sogar mehr Bandbreite mit 2133 Mhz Modulen. Nun frage ich mich, woran das liegt. Hat jemand eine technische Begründung warum die neue super duper CPU mit 32 Cores in der Speicherbandbreite limitiert ist aber ne alte 16 Core CPU nicht? Der einzige Unterschied, den ich auf die schnelle finden konnte ist der doppelt so große L3 Cache beim Epyc.
Anandtech berichtet, dass mehr Cores nötig sind um mehr Speicherbandbreite aus dem Threadripper Pro zu holen aber warum packt dann der 16 Core AMD EPYC 7351P 20% mehr beim Schreiben als der 32 Core TR Pro? Welches technische Merkmal ist dafür verantwortlich?