Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hallo Community, ich frage mich schon länger wieviel Quadchannel (*well-e) bzw. schneller RAM bringt. Schneller RAM im Dualchannel wird häufig empfohlen, vom Quadchannel wird als sinnlos abgeraten. Wie verhalten sich bspw. 2666 Quad vs. 3000 Dual zueinander unter der Annahme identischer Latenzen und Kapazität bei DDR4? Der Preis soll an dieser Stelle keine Rolle spielen!
Hängt einzig und allein von der Plattform ab, sprich Sockel 1151 => Dualchannel, Sockel 2011-3 => Quadchannel. Bei Sockel 1151 gibt es keinen Quadchannel.
Bei Dualchannel macht schnellerer RAM (3000-er, 3200-er) Sinn, da so vor allem die Minimal-FPS teils deutlich steigen. Bei Quadchannel ist die Bandbreite auch mit langsamerem RAM schon sehr hoch und mehr als DDR4-2400 lohnt sich beispielsweise bei einem Haswell-E System nur in ganz speziellen Ausnahmefällen.
Hat man dann faktisch immer beim Quadchannel Nachteile weil man nicht so hohe Frequenzen erreichen kann? Es heißt ja, dass die -E Prozessoren nur geringfügige RAM-taktsteigerungen zulassen und dass für eine Skylake K-CPU 3000er RAM machbar und sinnvoll ist.
die Frage ist ja auch muss man 4 Kerne oder 6-10 Kerne mit Daten füttern ... bei 6-10 ist natürlich Quadchannel besser weil einfach schneller Daten für alle Kerne da sind.
Und Nachteile wegen geringerem Takt ?
Sorry ein wenig Mathe und 1x1 wären schon gut.
Was bringt dir mehr 2 x 3200 Mhz = 6400 Mhz oder 4 x 2400 Mhz = 9600 Mhz ?
Man hat überhaupt kein Nachteile durch Quadchannel. Die Wahl zwischen Quad- und Dualchannel ist mit der Wahl des Sockels erledigt. Bei 1151 gibt es nur Dualchannel, bei Sockel 2011-3 gibt es nur Quadchannel. Wenn man weniger als zwei oder vier Riegel in das jeweilige System steckt nutzt man dies nicht aus.
Natürlich ist es vom Sockel abhängig, darum soll es auch nicht gehen! Die Frage ist, ob Quadchannel einen potentiellen Vorteil beim RAM-Takt ausgleichen kann oder nicht?! Ich meine gelesen zu haben, dass die RAM-Controller der -E CPUs keine hohen Taktraten zulassen. Zumindest weniger als bei den "normalen" Haswell oder Skylake CPUs.
@Fujiyama:
Ich verwende GIS-Software (GRASS) und parallel eine PostGIS-Datenbank. Dazu kommen virtualisierte Web-Anwendungen auf einer Ubuntu-VM zu Testzwecken.
Das kommt drauf an: wenn der Dualchannel mehr als doppelt so schnell ist, dann nicht - ansonsten ja. Ist doch nicht so schwer, oder? Dualchannel hat die doppelte Geschwindigkeit, Quadchannel die vierfache.
Das Haswell-E nicht mit so hohem RAM Takt klar kommt ist richtig, dank Quadchannel ist der aber auch nicht nötigt. Generell wird die Speicherbandbreite bei Quadchannel höher sein, auch wenn der RAM dort mit einer niedrigeren Frequenz arbeitet. DDR4-3000 bietet rund 24 GB/s Speicherbandbreite pro Kanal, macht bei Dualchannel also 48 GB/s. DDR4-2400 hat eine Speicherbandbreite von 19,2 GB/s pro Kanal bei Quadchannel also 76,8 GB/s. Somit bietet die Quadchannel DDR4-2400 Konfiguration 60 % mehr theoretische Speicherbandbrite als die Dualchannel DDR4-3000 Konfiguration.
Ob und wie viel dir das bei deinem konkreten Anwendungsfall bringt kann ich aber nicht abschätzen.
Edit: Hier noch ein Test zur RAM Skalierung bei Haswell-E. Es zeigt sich, dass mehr als DDR4-2400 nicht nötig ist da die Bandbreite, wie oben hergeleitet, hiermit schon sehr hoch ist. Nur ein Benchmark (Redis) kann mit mehr Bandbreite noch etwas anfangen.
Der TE versteht halt nicht wie RAM funktioniert und was alles bei einem Datenabruf passiert.
Schneller RAM aka 3200er hat hohe Latenzen langsamer Ram aka 2400er geringere weil eine Speicherbaustein eine gewisse Zeit brauch eh er arbeiten kann und diese aber nicht vom Gesamttakt abhänging ist.
Deswegen dauert es bei beiden Riegeln ungefähr gleich lange eh Daten fliessen ... und Somit ist am Ende die gesamtübertragungsrate ausschlaggebend und das ist dann das einfache Mathe was ich oben schon gesagt habe.
Programme / Software ... wer mit VM`S arbeitet und dort viele gleichzeiti einsetzen will dem ist der RAM Speed sicher auch wichtig aber das ganze auch indirekt da er ja eigentlich gerne mehr als 4 CPU Kerne haben mag.
Der 2666 Quad sollte zumindest niemals schlechter sein. Ob man etwas gewinnt hängt von der Anwendung und den weiteren Komponenten ab (klar). Damit sind für mich aber die Empfehlungen für schnellen RAM bei Haswell, Skylake gegen die Aussage "Quadchannel bringt nix" schlicht falsch. Da ich für die VMs und Berechnungen in GRASS viel RAM brauche und zudem von >4 Kernen profitiere, liegt für mich der Nutzen der "E-Plattform" klar auf der Hand.
