RAM Upgrade für älteren Samsung-Laptop

[Minute|Man]

Hallo,

ein Bekannter hat noch einen relativ alten Laptop von Samsung, mit dem er aber immer noch arbeitet. Inzwischen ist er ziemlich langsam geworden. Hauptsächlich wird er für Officearanwendungen und Internet genutzt.

Modell: Samsung NP-R41, Windows XP 32Bit
CPU: Core Duo Inside T2050 @ 1.6Ghz
Grafik: ATI Radeon Xpress 200M Series mit 128MB
RAM: 2x 512MB DDR2, wobei im System nur 896MB angezeigt werden

Das Problem ist, dass der Laptop nicht ausgetauscht werden soll. Also kommt eigentlich nur ein RAM-Upgrade in Frage.

Ist es sinnvoll, gleich 2x2GB zu verbauen, oder lediglich 2x1GB? Ich tendiere für letzteres, da 4GB für diesen Laptop meiner Meinung nach reichlich überdimensioniert ist und der Computer davon sowieso nur knapp 3,5GB nutzen könnte. Wie seht ihr das?

Muss ich bei den RAM-Riegeln für Laptops was beachten (Taktung, etc.), oder sind die alle kompatibel (DDR2 vorausgesetzt)?


Gruß
Minute|Man

 

[Mestraphos]

das notebook wird nen 915/945-chipsatz haben und kann dann eh nur 2x1gb verwalten

EDIT: Jupp 945g, also max 2x1gb, jeder SO-DDR2 ab PC4200 (533mhz) sollte funktionieren.

Vielleicht ne kleine SSD?

 

[DevindeR]

Also laut goolge soll das Lapi eh nur Max 2GB können.
Taktung passt sich an halt nur DDR2 kaufen.

Würde halt Online kaufen wegen rückgaberecht falls er doch nicht läuft bei Lapis gerne genommen oder einfach als ein K&M Shop bei euch in der Ecke ist dahin gehen.
Die bauen den Ram erst ein und testen den bei Lapis.
Nachteil K&M Shops sind meist teuer.

 

[Manuel1985]

896mb weil 128mb für die grafikkarte abgezweigt werden
aufrüsten lohnt sich nicht

 

[hayden]

Die Luftwege und die Kühler sauber zu machen wäre auch nicht schlecht.

 

[TKOlit]

Klar lohnt sich aufrüsten, meine Schwester hat ein Samsung R40 mit fast identischer Ausstattung. Die Aufrüstung von 1 GB auf 2 GB hat einen deutlichen Performanceschub gebracht, da mit nur einem Gigabyte der Speicher immer randvoll war und eigentlich permanent auf die Festplatte ausgelagert wurde, mit den jetztigen 2 GB hat sich das deutlich verbessert.

 

[Minute|Man]

Ich kann im System nicht einsehen, welchen Chipsatz er hat, weil ich die "msinfo32" nicht öffnen kann. Aber wenn sowieso nur maximal 2GB unterstützt werden, dann werde ich mal 2 Riegel mit je 1GB besorgen und einbauen. Mal sehen, wie schnell er danach ist. 'Ne SSD will er nicht haben und sie sind ihm etwas teuer (mind. 250GB).

896mb weil 128mb für die grafikkarte abgezweigt werden
aufrüsten lohnt sich nicht

Aber es gibt doch einen Geschwindigkeitsvorteil, wenn ich 2x1GB einbaue. Dann hätte ich immer noch knapp 1900MB für XP und die Programme. Das die CPU veraltet ist, das weiß ich ja. Aber mehr RAM ist wohl besser als nichts, oder?

Die Luftwege und die Kühler sauber zu machen wäre auch nicht schlecht.

Die haben wir schon gesäubert. Er läuft insgesamt ein bisschen leiser. Schneller ist er deswegen aber nicht.

..., da mit nur einem Gigabyte der Speicher immer randvoll war und eigentlich permanent auf die Festplatte ausgelagert wurde,...

Jetzt ist mir auch klar. woher diese ständigen Festplattengeräusche kommen, wenn die Festplatte garnicht direkt genutzt wird. Daran habe ich überhaupt nicht gedacht.

Die Auslagerungsdatei haben wir irgendwann mal auf 13xyMB fixiert. Welche Größe wäre dann bei 2GB RAM empfehlenswert? (Faustregel: "RAMx1,5" (?), oder lieber dynamisch verwalten lassen?)

Update: Ich hatte noch einen Riegel mit 2GB. Aber wenn nur dieser eingebaut ist, bleibt der Bildschirm beim Start des Systems schwarz. Die originalen RAM-Blöcke funktionieren einwandfrei. Kann der Chipsatz einen so großen RAM nicht verarbeiten, oder kann es noch einen anderen Grund haben?