Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
mit der auflösung kannst du's vergessen^^
im wide-screen zeitalter sollten mindestens 1.680 x 1.050 Pixel standart sein.
was bezeckst du mit dem benchmark?
was soll er aussagen?
0815 benchmarks haben für mich keine aussage.
der crysis benchmark oder gta4 benchmark dagegen schon.
Ich weis zwar jetzt nicht genau welche auflösung ihr hier für den treath als standard machen wollt , aber damit syboy mal nen vergleichswert hat , hab ich mit seinen einstellungen gebencht.Leider geht bei mir die 1280x960 Auflösung nicht?? deshalb hab ich mit 1280x1024 gemacht .Denke die paar pixel machen das Kraut beim Benchen nicht fett
Da nicht alle dx11 haben scheidet das ja schonmal aus! Dx10 wär da schon eher weiterverbreitet aber ich habe zb noch immer nicht win 7 oben ^^.
Also entweder macht macht die einstellungen gleich und nimmt für dx11 karten -> dx11 der rest dx9 oder alle nehmen dx9 und eine "Grundeinstellung" ?
Wenn schon, dann wird in einer anständigen Auflösung und nicht in Thumbnailgröße gebencht.
2x HD 5870 im CF@1060/1340MHz
Windows 7 64
Catalyst 10.3
1920x1200
16xAF
4xFSAA
OpenGL
FPS: 31.3
Score: 789
DX11, Tessellation Extreme
FPS: 33.5
Score: 845
DX11, Tessellation Normal
FPS: 52.5
Score: 1322
DX11, Tessellation Moderate
FPS: 61.3
Score: 1545
DX11, Tessellation Off
FPS: 76.4
Score: 1924
Wie schon bei Heaven 1.0 ist unverständlicherweise OpenGL "unter aller Sau". um so unverständlicher, da 2 HD 5870 in Furmark richtig abräumen.
Man sieht allerdings auch gut, was Tessellation in den verschiedenen Stufen an Performance kostet.
Und jetzt würde ich gern Ergebnisse einer oder auch von 2 GTX 480 (im SLI bei 2 Stück natürlich), sehen, auch übertaktet.
Edit: was noch anzumerken wäre, bei Tessellation "Normal" und "Extreme" ist mir erstmals das Phänomen der Microruckler begegnet. Bei den Spielen, die ich habe, waren bislang keine zu bemerken, was natürlich nicht heißt, daß keine da sind, aber in "Normal" waren sie gut zu sehen, in "Extreme" waren es eher schon Makroruckler.
Toller Thread mit den ganzen verschiedenen Auflösungen Postet einfach weiter, irgendwann ab der 20ten Seite wird sich eine Auflösung herauskristallisieren.
Und wenn wir schon dabei sind, nehmen wir am besten eine Auflösung die mit Sicherheit jeder beutzen kann
wie wärs mit 5.670 x 2.160 ?
Ich denk jeder hat ja jetzt wohl ne HD5870 Eye6 und kann diese Auflösung fahren oder?
Im Ernst: Shurkien hat das vernünftigste Setting genannt. Und solang der TE sich nicht auf eines festlegt und der Thread nicht geschlossen wird braucht keiner weiterposten.
Mit der vorgeschlagenen Miniauflösung haben wir nur einen Effekt, den, daß die Karten nicht an ihre Grenzen gebracht werden und andere Faktoren im Rechner eine Rolle zu spielen beginnen.
Und mit deiner auflösung haben wir nur einen anderen effekt
1. mehr als 50% können diese Auflösung wohl nicht benchen!
2 mehr als 80% dümepln in den settings wohl mit 20fps und weniger rum
3. mit dx11 schliest du wohl auch wieder einen grossen Prozentsatz aus mal 50% angenommen evtl wenioger wenn im forum viele auf ne 5770 aufgerüstet haben weis ich ja nicht.
Von daher wäre dx9 1650x180 mit 8xaa wohl der beste mittelweg , problem dabei die tess leistung und dx11 kommt nicht zum zuge.
Also gibt es nur 3 Möglichkeiten
A : Einstellungen so wählen um möglichst viele user anszusprechen
B: Einstellungen so wählen damit die dx11 Kartenbesitzer eine Vergleichsmöglichkeit bekommen!
C: Einmal normale settings wählen für die masse und dann einmal dx11 settings für die neuen gens, da müsste dann der ersteller hier aber die ganzen pics nehmen und optimal alle am anfang einfügen und dort auch eben 2 Untergruppen einrichten !
Postet einfach weiter, irgendwann ab der 20ten Seite wird sich eine Auflösung herauskristallisieren.
