Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung 830 - 840
- Ersteller MichaelH.
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
A
AdoK
Gast
Siehe z.B.
https://www.computerbase.de/2012-09/samsung-kuendigt-ssd-serie-840-an/
https://www.computerbase.de/2012-10/samsung-ssd-840-series-mit-tlc-nand-flash-verfuegbar/
Wobei, wenn dann die 840 Pro eigentlich der bessere Nachfolger der 830 ist/ wäre
https://www.computerbase.de/2012-12/test-samsung-serie-840-pro-256gb/
https://www.computerbase.de/2012-09/samsung-kuendigt-ssd-serie-840-an/
https://www.computerbase.de/2012-10/samsung-ssd-840-series-mit-tlc-nand-flash-verfuegbar/
Wobei, wenn dann die 840 Pro eigentlich der bessere Nachfolger der 830 ist/ wäre
https://www.computerbase.de/2012-12/test-samsung-serie-840-pro-256gb/
Genau deshalb Frage ich.
ich meine nämlich gehört zu haben, dass die 840er auch Nachteile gegenüber der 830 hat.
Wie Atlan3000 jetzt z.B. schreibt, sollen die Flashbausteine schlechter sein.
Aber diese Flashbausteine sind ja auch bei der 840 Pro verbaut, oder?
ich meine nämlich gehört zu haben, dass die 840er auch Nachteile gegenüber der 830 hat.
Wie Atlan3000 jetzt z.B. schreibt, sollen die Flashbausteine schlechter sein.
Aber diese Flashbausteine sind ja auch bei der 840 Pro verbaut, oder?
M
Mumpitzelchen
Gast
Nein. Die 840 pro hat MLC Flashbausteine wie die 830. Die 840 ohne Pro hat TLC Flashbausteine so wie USB Sticks.
In der Preisregion der alten 830 und der billigen 840 ist deswegen die Crucial m4 wieder das Laufwerk der Wahl. etwas langsamer als die 840 aber aben dafür qualitativ gute Flash Chips. Alternativ vielleicht noch die Intel 330/335.
Die 840 pro ist zu teuer fürs Gebotene imho.
In der Preisregion der alten 830 und der billigen 840 ist deswegen die Crucial m4 wieder das Laufwerk der Wahl. etwas langsamer als die 840 aber aben dafür qualitativ gute Flash Chips. Alternativ vielleicht noch die Intel 330/335.
Die 840 pro ist zu teuer fürs Gebotene imho.
Atlan3000
Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 2.241
Die Strukturbreite ist kleiner deswegen dürfte die Lebensdauer geringer sein. Allerdings sind sie etwas schneller (s. Artikel in der CB). Die 840 ohne Pro verwendet Three Layer Flash was billiger herzustellen ist als MLC Flash aber auch langsamer ist. Flashtypen: http://www.centon.com/flash-products/chiptypeMichaelH. schrieb:Genau deshalb Frage ich.
ich meine nämlich gehört zu haben, dass die 840er auch Nachteile gegenüber der 830 hat.
Wie Atlan3000 jetzt z.B. schreibt, sollen die Flashbausteine schlechter sein.
Aber diese Flashbausteine sind ja auch bei der 840 Pro verbaut, oder?
Chesterfield
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 10.699
840 NON Pro ist LANGSAMER als die 830 !!!!!
Die 840 pro zu teuer für die mehrperformance. Wenn du noch eine günstige 830 bekommst ist die vorzuziehen !!!
Die 840 pro zu teuer für die mehrperformance. Wenn du noch eine günstige 830 bekommst ist die vorzuziehen !!!
J
jodd
Gast
Der Link soll nur dazu dienen in den Sammelthread weiter zu machen, es wird sonst sehr unübersichtlich. Werde den Autor von Beitrag 1 mal anschreiben zwecks Überarbeitung.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 524
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.302
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.540
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.228