Samsung 840 Pro 256 - maessige Performance

[Anficht]

Ich kann einstellen, was ich will. Irgendwie bekomme ich die Platte nicht an die Referenz-Geschwindigkeit:

Habt ihr irgendeine Idee?

Mein System:

-AMD 8350 FX
-ASUS M5A 99X Evo2 board
-16 GB Ram 1866 CL9
-passive Graka
-256 GB Samsung 840 Pro (auch probehalber die neuste Firmware per Magician installiert - kein Unterschied!)
-2x 1TB HDD (als Datengrab)
-550W be Quiet Dark power Pro 10
-Win8 Pro mit allen Updates

Im Vergleich zu meinem Kumpel, der ein Intel 3770K System hat, ist mein System unter Windows merklich langsamer und reagiert nicht ansatzweise so fluessig, wie bei dem ihm...

Ergänzung (29. Mai 2013)

p.s. Ja, ich habe die SSD im AHCI Modus laufen...

 

[arvan]

An welchen Controller angeschlossen? Welchen Controllertreiber nutzt du? Alignment korrekt? AHCI eingestellt?

 

[mugam]

An welchen Controller ist die SSD angeschlossen?

 

[Mydgard]

Die Alignment Frage ist trotzdem wichtig, das solltest Du noch beantworten. Auch solltest Du mal AS SSD laufen lassen.

 

[Anficht]

Die Platte ist am SATA-1 Port (SATA 6 Gb/s).

Wo sehe ich den "Controller" und wo das "Alignment"? (sorry, bin Newbie im SSD Bereich)

Die Platte ist im AHCI Modus eingestellt

 

[AdoK]

AHCI im UEFI/ BIOS aktiviert?

Wo angeschlossen? An den
AMD SATA 6Gbit/s Anschlüsse (grau)
JMicron SATA 3Gbit/s Anschlüsse (schwarz)

Bzgl. Alignment. Einfach mal AS-SSD starten - es reicht lediglich der Start und dafür muss nicht gebencht werden - und wenn da oben links alles in grün und mit OK steht, dann istrs OK, wenn nicht und da steht BAD nen Screenshot hochladen ....

 

[cartridge_case]

einfach mal nen AS SSD screen posten macht für alle die arbeit einfacher... außerdem gibts nen sammler

 

[Anficht]

AS SSD Benchmarks:

 

[cartridge_case]

na das sieht doch schon viel besser aus... reicht - merkst eh keine unterschiede... rest liegt am controller aufm board

 

[AdoK]

Der AS-SSD sieht doch OK aus. Ich weiß nicht, was du hast.

Bei CB hat das gleiche Modell ca. 517MB/s lesend und 481MB/s schreibend erreicht.

Weitere Werte zum vergleichen unter https://www.computerbase.de/artikel/storage/samsung-serie-840-pro-256gb-test.1966/seite-4

Kleinere Differenzen/ Abweichungen sind übrigens völlig normal.

 

[Bummi]

Ganz wichtig sind immer die Treiber dazu.
Auch bei JMicron gibts welche.

Hier ist der AMD Treiber

https://www.computerbase.de/downloads/treiber/mainboards/amd-chipsatztreiber/

Ich habe den zB. den AMD SB950 Chip da geht die Samsung voll ab.

 

[Salty R. Coon]

sry für OT, aber
bei mir, Samsung Pro 840 128GB
Samsung Magican ist saulangsam
AS-SSD ziegt da sehr viel bessere Werte an, jeweils um die 20mb/s mehr

liegt das an dem Samsung Prog? :/
ähnlich ist es ja hier auch

 

[HELLge]

habe ähnliche Werte mit einem Asus M5A99X Evo, 840 Pro, FX 8320, 840 Pro 256 GB (ca. Score 800 @ AS SSD, Catalyst 13.4 WHQL) habe auch längere Zeit den "Sind die Werte meiner SSD in Ordnung" Fred verfolgt hier im Forum verfolgt und das passt so.

 

[cartridge_case]

also passt so ist relativ

1160 punkte sind locker drin...

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Meist schneiden AMD Plattformen etwas langsamer ab als die Intel Gegenstücke. Aber für ein System mit AMD CPU passt die Leistung der SSD.

 

[Anficht]

Ah ok, danke!
Dann liegt es wohl an der AMD Plattform...

 

[etheReal]

Es ist ja auch noch der storahci Treiber von Microsoft/Windows 8 in Verwendung.
Oben hat ja schon jemand gesagt, dass der AHCI Treiber von AMD vielleicht ein wenig mehr bringt.

Ob man das bisschen aber bei der Benutzung merkt, bleibt dahingestellt.

 

[cartridge_case]

so nochmal mit bild:

 

[Anficht]

Ok, recht grosser Unterschied.
Und das liegt wirklich 100% am Chipsatz Intel vs AMD??

D.h. ich muesste Plattform wechseln, damit alles aus der SSD geholt wird?

 

[cartridge_case]

wie oben geschrieben: das merkst du niemals und es wird auch jetz alles aus der SSD rausgeholt... bin mir nämlich ziemlich sicher, dass du die gar nicht so auslasten könntest