Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung Foundry: 10-nm-SRAM-Zelle 38 Prozent kleiner als in 14 nm
Zum ISSCC hat Samsung einige Details zur kommenden 10-nm-Fertigung preisgegeben. Die 6T-SRAM-Zelle ist 38 Prozent kleiner als noch in 14-nm-FinFET-Fertigung und belegt in der High-Density-Konfiguration eine Fläche von nur 0,040 µm².
Man kann über Samsung sagen was man will, doch dass was sie im Bereich der Forschung verrichten ist einfach großartig. Die Leistung die sie erbringen ist enorm. Wohl auch deshalb sind sie in Sachen Technik momentan wohl weltweit die Nr.1 und das wohl verdient. Von SSDs, über Androiden bis hin zu den TVs bietet Samsung alles was das Nerd-Herz begehrt.
Wer von beiden führend ist, wird man schwer sagen können, da sie recht unterschiedliche Chips fertigen. Man kann die x86 eben nicht mit den ARM CPUs vergleichn und das 3D-XPoint schwer mit dem 3D NAND.
Samsung betont dabei, dass wie bereits in der aktuellen 16-nm-Fertigung nicht nur die FinFETs eingeführt und angepasst, sondern auch Interconnects verkleinert wurden.
Wenn überhaupt, wenn man vielleicht wenn man die reinen Stückzahlen betrachtet. Wobei man dann auch die ganzen Mikrocontroller Produzenten mitrechnen muss. Da doch mehr Mikrocontroller als ARM Prozessoren und co. verbauten werden ist auch dort Samsung nicht erster in Sachen Stückzahlen. Alleine die gefälschten FDTI Seriell <-> USB Controller werden in alten Fabs in China hundert Millionen fach pro Jahr produziert und das ist nur ein Chip.
Betrachtet man es mit dem Umsatz wie man es sonst immer bei der Auswertung der Halbleiterproduzenten macht, ist Intel klar führend:
Evtl. kriegt es Apple nicht richtig gebacken. Hat das jemand überhaupt jemand mal vernünftig mit hinreichend Stichproben nachvollziehbar nachgemessen? Oder sind das mal wieder die typischen Latrinenparolen?
Soll uns was sagen? Ein Mikrocontroller kostet <1€ und ist auch ein Halbleiterprodukt. Warum lassen wir diesen dann aus.
Man kann sich natürlich immer eine Nische suchen, wo genau ein Hersteller führend ist. Hersteller X ist der größte weil er Eierbecher in der Farbe Magenta fertigt die sonst keiner vertreibt. Also erster bei Eierbecherhersteller mit der Farbe Magenta. Toll.
Es ist aber so das die Größe hier entweder durch den Umsatz oder durch die Menge an Halbleiterprodukte die man produziert entscheidet welche Größe man hat. Bei beidem ist Samsung nicht erster. Samsung ist lediglich der größte Konsument von Halbleiterprodukte.
14nm > 10nm = 38% liesst für nen Mathematiker jetzt nicht soooo pralle. Entweder war 14nm viel größer (also ~15nm) oder 10nm ist ein Stück kleiner (~9nm)... Tzzz!
14nm > 10nm = 38% liesst für nen Mathematiker jetzt nicht soooo pralle. Entweder war 14nm viel größer (also ~15nm) oder 10nm ist ein Stück kleiner (~9nm)... Tzzz!
