Samsung Rapid-mode für Linux ?

[gamecard]

Hallo,

Samsung SDD Evo hat die Rapid-mode ...Gibt dieses Modus auch für Linux ?

 

[Piktogramm]

Dieser Modus puffert Zugriffe auf die SSD über den RAM. Solche Funktionen gibt es unter Linux mit Bortmitteln*. Bringt aber normalerweise keinen Vorteil. Linux und Windows nutzen solche Puffer in kleinerem Maße sowieso. Das Einzige was Samsung mit ihrem Trick erreicht sind sehr gute Benchmarkwerte ohne großen Nutzwert.


*Google:
Memory, Cache, Puffer, RAM, Linux in beliebiger Kombination etc. pp.

 

[AboveUsOnlySky]

Das einfache ON/OFF des Rapid Mode funktioniert offenbar über die Samsung Magician Software - und die gibt es auf der Homepage von Samsung nur für Windows.

 

[Holt]

Vergiss den RAPID Modus, das ist Augenwischerei für höhere Scores in einigen Benchmarks, bremst aber im Alltag mehr als zu beschleunigen. Lies mal diesen Test, vor allem Seite 5 mit Aufgaben wie dem Kompilieren von Firefox, FileCopy, Bittorrent tranfer, Video Transcoding und Virenscan dann sieht man was für eine Bremse dieser Cache in der Realität ist, denn anders als bei den synth. Banchmarks werden im wahren Leben die Daten ja nicht geschrieben und sofort wieder eingelesen, so dass sie auch wirklich immer im Cache stehen.

 

[gamecard]

Also das kann ich wirklich kaum glauben also ist die Rapid-mode nutzlos, so ein f*** ?

 

[Piktogramm]

Nahezu jede Softwarelösung, die in das Verhalten von Betriebssystemen eingreift ist Augenwischerei. Die Entwickler von Betriebssystemen verstehen in aller Regel genügend von ihrem Job, um Potential, wenn es vorhanden ist, zu nutzen. Entsprechend sind alle Lösungen die darin eingreifen recht sinnig

 

[Holt]

Ja, RAPID ist eine reine Augenwischerei und obendrein ist die Cacheverwaltung offenbar viel langsamer als die von Windows, denn Windows nutzt ja unbelegtes RAM selbst schon als Disk Cache, aber vor allem lesend, während RAPID das sein RAM auch als Schreibcache nutzt, was eine Gefahr für die Daten im Falle eine BSOD oder Stromausfalls bedeutet. Man kann das bei Windows aber auch einstellen:

Ergänzung (17. Januar 2014)

Das der Cache von Windows schneller als RAPID ist, kannst Du hier und im folgenden Post sehen, denn 2.1GB habe ich noch bei keinem Benchmarks mit RAPID gesehen.

 

[jodd]

Sieh dir diesen Beitrag an und bilde dir selber ein Urteil.

 

[Piktogramm]

Was anderes als "synthetische" Lastfälle sind deine Tests doch auch nicht.


Dein Virencheck hat eine veränderte Ausgangslage zwischen zwei Messungen. Auch wenn bei einer Messung 250Dateien weniger gescannt wurden, es reichen ein-zwei Dateien Differenz um solche Ergebnisse zu verfälschen, da sich je nach Datenstruktur der Datei das Scannen teils deutlich beeinflussen lässt.

Bei deinem Video wurde ein Video genommen, welches wohl komplett in den eingerichteten RAM Cache passt, oh Wunder. Schon wenn das nicht mehr klappt ist dein Ergebnis hinfällig.

Das kopieren der Dateien hingegen ist im Rahmen der Messungenauigkeit genau gleich.


Unterm Strich bleibt die Aussage bestehen. Diese Caching Lösung wir von modernen Betriebssystemen eh schon betrieben, wenn auch deutlich konservativer um gegen Datenverlust abgesichert zu sein. Solche Ram-Caches bringen nur direkte Vorteile wenn Operationen ausgeführt werden, die direkt im Cache stattfinden können UND da dieser RamCache Arbeitsspeicher belegt wird bei Windows die (sinnvolle) Prefetchfunktion eher behindert.

Unterm Strich ist das Samsung Ding ne etwas beschnittene Ramdisk und auch deren Einsatz ist meist fragwürdig