SAPPHIRE R9 290X Tri-X OC mit 8GB // Unterschied zwischen Lite und Full Retail?

[Elite_Psych]

Ich möchte mir eine Sapphire R9 290X Tri-X kaufen und bin der Meinung, dass sich die 4GB Speicher Variante nicht lohnt, weil man die 8GB Variante schon für 399€ momentan bei Alternate bestellen kann (405€ inklusive Versandkosten).

https://www.alternate.de/SAPPHIRE/R...1187469?campaign=Grafikkarte/SAPPHIRE/1187469

Jedoch stellte sich mir nun die Frage, was der Unterschied zwischen der "Lite Retail" und "Full Retail" Version der Karte ist?

Full Retail (70€ teurer): https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-11226-00-40g-a1048381.html
Lite Retail: https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-11226-17-20g-a1223886.html


Bei Alternate gibt es 3 verschiedene Versionen des selben Artikels und ich wollte euch fragen, welche Version empfehlenswert ist und warum (gibt es bei der teureren "Full Retail" Version besondere Funktionen, welche bei der "Lite Reail" fehlen?)

 

[Cris-Cros]

Die Karten werden identisch sein, das Zubehör wird sich nur unterscheiden.

 

[Luxuspur]

guckst du auf der Sapphire Homepage da wird das alles haarklein erklärt!
http://www.igfd.org/?q=sapphire+retail

 

[Snowpig]

Also bei mir kostet die Full Retail 367 € auf Geizhals, wieso also die Lite Retail dann nehmen? Und Alternate verkauft beide Varianten zum gleichen Preis, kein Plan wo du das gesehen hast, das die 70 € teurer sein soll.

MfG

 

[autoshot]

der erste link führt zur Tri-X mit 4GB und Full Retail, der zweite zur Tri-X mit 8GB und Lite Retail. ich geh davon aus, dass der TE im ersten link DIESE version gemeint hat...

 

[Blutdurst]

Die Blaue Karte mit 8GB ist besser: https://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290x-tri-x-11226-11-40g-a1144627.html?hloc=at&hloc=de

wie die orange Grafikkarte mit 8GB: http://geizhals.at/de/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-11226-17-40g-a1223360.html?hloc=de


ABER die blaue Karte ist leider auch nicht grade günstig leider.