SD-Kartenleser Empfehlung
- Ersteller Mickz
- Erstellt am
Seit Jahren problemlos:
https://geizhals.de/transcend-rdf5-dual-slot-cardreader-schwarz-ts-rdf5k-a869291.html
https://geizhals.de/transcend-rdf5-dual-slot-cardreader-schwarz-ts-rdf5k-a869291.html
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.681
Habe mir kürzlich den Anker PowerExpand 2-in-1 USB-C SD 4.0 gegönnt, dieser unterstützt bis zu 312 MB/s, reizt also das Maximum aktueller Karten locker aus. Funktioniert top und ist sehr hochwertig.
https://www.amazon.de/gp/product/B078JTMDWH/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
ich benutz den hier, super kompakt, sehr schnell (natürlich nur wenn die karte das auch hergibt), und bisher sehr zuverlässig.
ich benutz den hier, super kompakt, sehr schnell (natürlich nur wenn die karte das auch hergibt), und bisher sehr zuverlässig.
Mit welcher Karte und bei was? Es gibt keine SDXC UHS-I Karte, die mit herstellerspezifischem Protokoll mit mehr wie 200 MB/s lesend/140 MB/s schreibend beworben wird. Das klappt dann nur mit einem Kartenleser von Sandisk oder Samsung und ist immer noch meilenweit von dem entfernt, was eine SSD real an USB3 schafft (was bekanntlich wieder weit vom theoretischen 5 GBit/s entfernt ist).DJMadMax schrieb:
Für mehr wie die 140 MB/s schreibend muss man schon SDXC UHS-II Karte nehmen, ab 250 MB/s ist dann was vernüftiges fällig, da sich UHS-III nicht durchgesetzt hat und EX I bisher auch ein Exot ist (welche Kamera unterstützt das?)
Also nimmt man eher CFExpress Karten, gepaart mit einem USB-C Reader (3.2 2x2 oder wie der Mist mittlerweile heißt, u.U. auch USB3.7 17 x 0.5). Und dazu dann aber bitte als Ziel auch eine der seltenen NVMe 4.0 SSDs, die nicht nach ein paar GB an Schreibleistung wieder gnadenlos einbrechen. Wenn die CFExpress-Karte Lesend 1900 MB/s liefert, hat die Zielkarte das auch dann über ein komplettes TB durchzuhalten, wenn vorher schon knapp 3TB an Daten auf der Zielkarte sind.
Für UHS-II habe ich hier an Karten:
Toshiba Exceria Pro 128 GB (N501) UHS-II 270 MB/s (Kaufdatum 11/2018)
Lexar SDXC Professional 2000x 128 GB UHS-II 300 MB/s (Kaufdatum 06/2019)
Und dazu als Kartenleser:
USB 3 Reader - Sony MRW-S1 (Link zu Geizhals)
Sowie den USB-3 Kartenleser, der mit der Lexar im Bundel kam: https://www.idealo.de/preisvergleic...2000x-sdxc-128-gb-lsd128crbeu2000r-lexar.html
Damit komme ich unter den richtigen Randbedingungen, auf folgende Werte:
Jeweils MByte/s und lesen/schreiben von größeren Dateien = Crystal Disk Mark Q32T1
Toshiba + Lexar Kartenleser: 184/170
Toshiba + Sony Kartenleser: 260/215
Leaxr + Lexar Kartenleser: 244/202
Lexar + Sony Kartenleser: 273/226
Selbe Kombi, anderer Rechner oder geringerer Akkustand des Win-Tablets (bzw. bei einem Tablet Akku anstatt Netzteil) und schon sieht es meist schlechter aus.
Eine Sandisk Extreme 400GB MicroSDXC UHS-I (Kaufdatum 04/2021) kommt im Sandisk USB3 Mini-Reader auf 147/99.
Lesend schaffen die Karten/Reader das alles mit der max. Leistung, wenn das Ziel eine USB3 SSD ist (Samsung T7 mit 1TB bzw. 4TB), schreibend wird die MicroSDXC Karte natürlich warm, ob sie dabei auch langsam wird, weiss ich nicht mehr. Mehr wie 100 GB am Stück habe ich da aber noch nicht geschrieben.
Zuletzt bearbeitet:
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.681
@DJMadMax
Neben dem erwähnten Anker gibt es auch noch eine gleichteure Alternative von UGREEN, die ziemlich gut zu sein scheint. Das theoretische Limit scheinen aber weiterhin die 312 MB/s zu sein, da das eben dem SD 4.0-Standard entspricht. In der Realität sind es je nach Speicherkarte aber eher ca. 180 bis 280 MB/s, wie von @gymfan erwähnt.
Neben dem erwähnten Anker gibt es auch noch eine gleichteure Alternative von UGREEN, die ziemlich gut zu sein scheint. Das theoretische Limit scheinen aber weiterhin die 312 MB/s zu sein, da das eben dem SD 4.0-Standard entspricht. In der Realität sind es je nach Speicherkarte aber eher ca. 180 bis 280 MB/s, wie von @gymfan erwähnt.
UHS-II karten brauchst du aber dann, sonst bringt ja die geschwindigkeit vom leser nix.DJMadMax schrieb:
beruflich nutz ich sowas hier:
https://www.amazon.de/Sony-SDHC-Spe...mzn1.fos.d9ce03e4-bad8-42e1-835e-4c276296325a
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.681
@lazsniper
Puh, die Preisdifferenzen sind schon erschreckend. Auf Amazon habe ich vor zwei Wochen rund 35 € für eine Samsung PRO Plus MicroSDXC mit 512 GB + SD-Adapter gezahlt, die immerhin bis zu 180 MB/s (lesen) und 130 MB/s (schreiben) erreicht. Dass die Aufpreise zu schnelleren Karten derart hoch sind, hätte ich nicht erwartet. Ich meine, aktuell 40 € für 512 GB MicroSDXC @ 180/130 MB/s gegenüber 195 € für 128 GB SDXC @ 300 MB/s sind schon enorm.
Puh, die Preisdifferenzen sind schon erschreckend. Auf Amazon habe ich vor zwei Wochen rund 35 € für eine Samsung PRO Plus MicroSDXC mit 512 GB + SD-Adapter gezahlt, die immerhin bis zu 180 MB/s (lesen) und 130 MB/s (schreiben) erreicht. Dass die Aufpreise zu schnelleren Karten derart hoch sind, hätte ich nicht erwartet. Ich meine, aktuell 40 € für 512 GB MicroSDXC @ 180/130 MB/s gegenüber 195 € für 128 GB SDXC @ 300 MB/s sind schon enorm.
bei den tough karten ist das hauptsächlich wegen der extremen belastbarkeit/haltbarkeit. die dinger kriegst du schwer kaputt.SaschaHa schrieb:
wer's noch schneller will, muss zu cf-express greifen. bei fotografie macht das schon keinen sinn mehr (außer vllt der sportfotograf der nur im raw-burst arbeitet), da bewegen wir uns dann richtung video. als beispiel:
https://www.amazon.de/Sony-CEA-G160T-CFexpress-Speicherkarte-CEAG160T/dp/B08DRQ6KLL/ref=sr_1_17?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=2BYDDAEAKDZ9W&dib=eyJ2IjoiMSJ9.iCWOvn0MD8ItxzFUCYaVXrWkFYwYsg0x8xTylltgoOwotnNJwOMGLstnBozdkw56bPm6lpbS0n11JMDWZqo4bkNqMAJO7PkdBUhu96hm9ttc14XgCQrxXp6i-yO9n7YxT-4WukSduvU9yV9ah7BGp7ttU5P15gNcIO-Q6Be7XUsmC5ILKeiXbbVFJZo6bLi8NSkCL_D-G9Hxd-rO5G5CQGKpmUUltWDQj2d-82HpAAs.VXY8WezIgWtYupdVhCW7Ady5j_7he1hMm59i9WxNHeE&dib_tag=se&keywords=sony+cfexpress&qid=1711610596&sprefix=sony+cf+expre,aps,119&sr=8-17&ufe=app_do:amzn1.fos.335e368b-29e8-4542-bb58-939a88195e78
meine sony kameras würden die cf-express schon fressen, aber ich hab einfach nicht die notwendigkeit für so viel speed.
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.681
@lazsniper
Bei solchen Produkten frage ich mich, wie weitreichend da das Kartell ist, das dahinter sitzt. Über 700 € für eine Speicherkarte mit 160 GB, nur damit sie 800/700 MB/s kann. Für rund ein Drittel des Preises gibt es bereits eine 4 TB Lexar NM790 (PCIe 4.0 x4 M.2 SSD) mit bis zu 7400/6500 MB/s. Dauerhaft dürfte diese ebenfalls weit mehr als 800/ MB/s schaffen, ist halt physisch etwas größer, aber immer noch klein genug. Aus meiner Sicht schlachten die Hersteller diese Nische hier bis ans Limit aus, zum Ungunsten des (professionellen) Nutzers.
Bei solchen Produkten frage ich mich, wie weitreichend da das Kartell ist, das dahinter sitzt. Über 700 € für eine Speicherkarte mit 160 GB, nur damit sie 800/700 MB/s kann. Für rund ein Drittel des Preises gibt es bereits eine 4 TB Lexar NM790 (PCIe 4.0 x4 M.2 SSD) mit bis zu 7400/6500 MB/s. Dauerhaft dürfte diese ebenfalls weit mehr als 800/ MB/s schaffen, ist halt physisch etwas größer, aber immer noch klein genug. Aus meiner Sicht schlachten die Hersteller diese Nische hier bis ans Limit aus, zum Ungunsten des (professionellen) Nutzers.
das geht schon noch ärger 
https://www.amazon.de/Sony-CEAM1920...mzn1.fos.335e368b-29e8-4542-bb58-939a88195e78
https://www.amazon.de/Sony-CEAM1920...mzn1.fos.335e368b-29e8-4542-bb58-939a88195e78
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 15.803
Ich hab z.B. ne SD-Karte, die mit über 200 MB/s lesen und knapp darunter schreiben kann. Da wäre es - eigentlich nur für's Gemüt - schön, wenn man einen stabilen Kartenleser hat, der da nicht limitiertlazsniper schrieb:
Aber ganz im Ernst: rein privat, wenn da jetzt Fotos und Videoaufnahmen von der SD-Karte zwei oder drei Minuten zum Kopieren brauchen, das macht da keinen großen Unterschied.
Das ist dann zwingend UHS-II. Da bleibt z.B. für USB3.0 der oben von mir erwähnte Sony-Reader oder die zwei von SaschaHa erwähnten USB-C Reader. Wobei ich nicht weiss, ob die auch mit einem USB-C zu USB3.0 Adapter noch so schnell sind, sollte man aber annehmen.DJMadMax schrieb:
2 oder 3 Minuten? Wenn Du nur 3 Bilder am Tag machst, mag das stimmen (wozu dann eine UHS-II Karte).DJMadMax schrieb:
120 GB mit 200 MB/s kopieren sind gut 10 Minuten, mit klassischen UHS-I Karten und nur 95 MB/s mehr wie 21 Minuten. Ich hatte am Wochenende je Tag zwei 128 GB Karten voll. Bei der letzten hat mich schon wieder zu Hause meine QLC-SSD als Ziel genervt. Mein Zeugs ist halt alt, spätestnes mit der neuen Kamera muss das alles gewechselt werden.
Aus heutiger Sicht würde ich für meine Nikon D850 entweder die aktuellen UHS-I Karten mit dem passenden Kartenlesen (und 150-180 MB/s Leserate) kaufen oder gleich CFExpress. Dann würden es aber auch keine kleinen 128 GB Kärtchen mehr.
Warum Sport, ein paar Tiere im Flug/Laufen würde ich auch gerne mal mit 20 fps (oder mehr) in RAW fotografieren, genauso wie einges anderes mit geringerer Auflösung und 120 fps (Foto, nicht Video). Das muss nicht immer sein, aber wenn die Kamera ohne Objektiv schon 4000-6000€ kostet ist halt die Fragen, ob man an den paar hundet Euro für Spiecherkarten wirklich sparen will.lazsniper schrieb:
Ach so, 20 fps mit JPG sind mind. 540 MB/s Schreibrate bei der Z8/Z9 (bei Sony und Canon mit sicherheit nicht weniger). Mit ein Grund, warum die Z8/Z9 das nur mit CFExpress Karten länger wie 70-100 Bilder durchhalten, nicht nur NVidia spart am Speicher.
Daher macht es auch beim Fotografieren einen Unterschied, ob man da eine UHS-II Karte oder schon nur eine günstige CFExpress (Transsenc CFE B mit 512 GB für 140€, https://geizhals.de/transcend-cfexp...gb-ts512gcfe820-a2342674.html?hloc=at&hloc=de ) zum Fotografieren nutzt. Auch diese ist noch zu langsam, um mehr wie ein paar Minuten 8k-Video mit der Z8/Z9 aufzunehmen.
Warum Du ausgerechnet eine so langsame, kleine und teure Karte herausgesucht hast (die wäre für 8k Video in der Z9 zu langsam) weisst vermutlich nur Du selber. Kann aber sein, dass andere Kamerahersteller zwingend CFExpress Type A benötigen.
In einem Kartenleser der dafür ausgelegt ist. Aber warum suchst Du einen Kartenleser, wenn Du schon weisst, wie schnell die Karte in der Realität ist?DJMadMax schrieb:
Für mich ist außerdem 30% weniger Performance beim Schreiben nicht mehr "knapp darunter". Ein Smartphone/Tablet oder eine Kamera, die mit mehr wie 100 MB/s auf diese UHS-I Karten (mit ihrem internen Kartenleser) schreiben können, ist mir auch nicht bekannt.
Ich werde wohl wissen, was ich (seit Jahren) als Hobby betreibe. Nur weil ich bei einer Sportveranstaltung ein paar mehr Bilder aufnehme wie sich das einige Hobbyfotografen vorstellen können (andere Hobbyfotografen komen, wenn sie nicht nur ihre Angehörigen fotografieren, auf ähnliche Bildermengen bei 12h Wettkampf am Tag, und zwar ebenfalls als JPG, die mit 28 MB/Bild schon groß genug sind), ist das noch lange nichts anderes wie ein Hobby. Das Finanzamt betrachtet es jedenfalls immer noch als Liebhaberei, da ist nichts mit einer Nebenbeschäftigung, bei der ich Teile meiner Kosten steuerlich geltend machen könnte.DJMadMax schrieb:
