Shuttle SH61R4, von 16GB (2x8) laut Windows nur 8 nutzbar -> Inkompatibilität?!

[Wishezz]

Hallöchen,

wie gewünscht ein neuer Thread nach Abarbeitung der Punkte bezüglich von X RAM nur X verfügbar^^

Das System:
- Shuttle SH61R4
- i5-2400
- 2x 8GB DDR3 PC1333 Mushkin
- Windows Home Server 2011 als OS (natürlich 64bit)
Die Festplatten sollten ziemlich egal sein

- vorne weg: Dieser Speicher ist NICHT in der Kompatibilitätsliste des Herstellers algegeben. Diese Liste ist eh ziemlich kurz
- UND: memtest86 v4.x.x über UBCD 5.2.7 findet auf einem RAM Riegel einen Fehler. Ich weiß nicht ob der nun alle weiteren Ergebnisse hinfällig macht, oder ob das überhaupt Einfluss auf die Speichermenge hat.... zumal das System mit beiden Riegel EINZELN ja immer volle 8GB anzeigt.

weiter zu den Punkten:
- laut Hersteller kann das Barebone 2x8GB RAM
- RAM ist korrekt verbaut
- RAM einzeln getestet und jeweils in anderen Steckplätzen, alles ok
- BIOS sagt "Total Memory: 16 GB.
- Im BIOS Post selber taucht der RAM nicht auf, dafür aber Maus, Keyboard, Festplatten usw. Liegt am Post selber.
- Ich hab gerade nicht die Möglichkeit den RAM in einem anderen PC zu testen.
- Windows Speicherdiagnose fand keine Fehler
- DXDiag (ich hab mal einfach alles kopiert wie ihr seht^^):
Operating System: Windows Home Server 2011 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 (7601.win7sp1_gdr.130828-1532)
Language: German (Regional Setting: German)
System Manufacturer: Shuttle Inc.
System Model: SH61R
BIOS: BIOS Date: 06/10/13 13:11:02 Ver: 04.06.05
Processor: Intel(R) Core(TM) i5-2400 CPU @ 3.10GHz (4 CPUs), ~3.1GHz
Memory: 16384MB RAM
Available OS Memory: 8192MB RAM
Page File: 2744MB used, 6245MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 11
DX Setup Parameters: Not found
User DPI Setting: Using System DPI
System DPI Setting: 96 DPI (100 percent)
DWM DPI Scaling: Disabled
DxDiag Version: 6.01.7601.17514 64bit Unicode
- BIOS wurde upgedated, half nichts
- CPU-Z sagt 16GB im DualChannel, zeigt allerdings 4 DIMMS an, und auf 1 und 3 stecke der RAM. Das Barebone hat nur 2 DIMMS.... seltsam?! Oder ist das üblich bei CPU-Z!?
- Taskmanager zeigt an 8192MB physikalischer Speicher
- Systemeigenschaften zeigen Installierter Arbeitsspeicher: 16,0 GB (8,00 GB verwendbar)


Wenn das alles nichts hilft kauf ich zwei 8GB Riegel aus der Kompatibilitätsliste :-/

 

[xCtrl]

der WHS scheint nur 8GB zu unterstüzten

http://www.mce-community.de/forum/index.php/topic/49349-whs2011-auf-8gb-ram-limitiert/

 

[Graphixx]

Kann sein das ich mich irre aber soviel ich weiss unterstützt der WHS 2011 nur 8GB.

MfG

Noch ein Link aus der Microsoft-Welt die das Limit bestätigt

Und hier im Forum gab es die Frage auch schon des öfteren
https://www.computerbase.de/forum/threads/whs-2011-mit-mehr-als-8gb-ram.1067506/

 

[Wishezz]

Verfluchter Mist.......... an SOWAS hab ich ja GAR nicht gedacht........
ich hätte es nie für möglich gehalten dass gerade ein Server OS DA limitiert......
Das war dann echt rausgeworfenes Geld........

Kann man das umgehen? Registry oder so?
Gibt es günstige Alternativen als OS?
Es darf blöderweise nur Windows sein.

Ach verflucht das ärgert mich gerade......

Hätte ich geahnt dass es am OS liegt hätte ich natürlich ganz anders gesucht.
Ich hab mich einfach auf den RAM fixiert....

Glück im Unglück jedoch dass ich dadurch feststellte dass ein Riegel Fehler aufweist^^

 

[Graphixx]

Das liegt dran das es kein Server-OS ist sondern eine aufgebohrte Windows 7 mit einigen Features der Server-Version (oder eine abgespeckte Server-Version, kann man sehen wie man will).

Also wenn Du nicht gerade "echte" Serverrollen benötigst kannst Du mit entsprechender (Free-)Software alle Funktionaliäten des WHS auch mit einem normalen Windows 7 Pro oder Enterprise abbilden, ist halt nur nicht ganz so komfortabel.
Ansonsten bleibt wohl nur eine "echte" Serverversion, sprich den 2008 R2 in der Standard-Edition oder, wenn es von der Funktionalität für Dich ausreicht, mal schauen ob sich nicht irgendwo billig eine Server 2003 schiessen lässt.
Allerdings müssen die beide auch mehr oder weniger von Hand eingerichtet werden, ist nicht so komfortabel wie der WHS.

MfG

 

[M-R-S]

Schau mal Shuttle Handbuch ->Maximal alle Slot belegt.
Z.B Handbuch lautet bis max 16 GB alle 4 Slot -> muss man 4x 4 GB unterstützt. nicht 2x 8 und 2x frei nicht unterstützt...
Oder 1 Ram gut und andere 1 Ram Defekt...

 

[Graphixx]

Schau mal Shuttle Handbuch ->Maximal alle Slot belegt.
Z.B Handbuch lautet bis max 16 GB alle 4 Slot -> muss man 4x 4 GB unterstützt. nicht 2x 8 und 2x frei nicht unterstützt...
Oder 1 Ram gut und andere 1 Ram Defekt...

Korrekt, allerdings löst das das Problem des TE nicht, das Betriebsystem limitiert den verwendbaren Speicher auf 8GB.

MfG

 

[Wishezz]

Schau mal Shuttle Handbuch ->Maximal alle Slot belegt.
Z.B Handbuch lautet bis max 16 GB alle 4 Slot -> muss man 4x 4 GB unterstützt. nicht 2x 8 und 2x frei nicht unterstützt...
Oder 1 Ram gut und andere 1 Ram Defekt...

Ist natürlich super dass es physikalisch nur 2 Slots gibt.

So oder so, wenn das "Server" OS nur 8GB kann hilft mir das leider herzlich wenig.

Ich hatte vorher mal Windows 7 Pro drauf, und dachte mir 40€ für ne abgespeckte Server 2008 R2 mach ich alles richtig....
moah was regt mich das gerade auf.....

 

[Graphixx]

Das ist die seltsame Microsoft-Philiosophie...Home Server ist eigentlich schon recht irreführend für das OS aber MS hat sich das als Familienprodukt gedacht um mit ein paar Klicks und ohne großes Hintergrundwissen Daten im Netz freizugeben und ohne Studium ein Backup auf die Beine zu stellen.

Für echte Serveranwendungen war das OS nie gedacht, dafür möchte MS, verständlicherweise, für viel Geld sein Serverbetriebsysteme an den Mann bringen.

Tröste Dich, ich bin auch schon fast drauf reingefallen, hatte aber zum Glück die Möglichkeit mir den WHS aus dem MSDN zu ziehen und erstmal zu testen....hat nicht allzu lange gedauert bis es wieder runter war

MfG

 

[Wishezz]

Ich stelle nebenbei fest dass der Kaputte RAM auf dem anderen Slot mehr Fehler aufweist als auf dem ersten......
Was ist das denn nun schon wieder......

Ich denke ich sollte wirklich 2x4 GB kaufen und den Mushkin einschicken oder so...

Ergänzung (16. November 2013)

Für echte Serveranwendungen war das OS nie gedacht, dafür möchte MS, verständlicherweise, für viel Geld sein Serverbetriebsysteme an den Mann bringen.

Tröste Dich, ich bin auch schon fast drauf reingefallen, hatte aber zum Glück die Möglichkeit mir den WHS aus dem MSDN zu ziehen und erstmal zu testen....hat nicht allzu lange gedauert bis es wieder runter war

Ich bin ja prinzipiell recht zufrieden damit, zumindest was meine Zwecke angeht.
Noch zumindest. Der Anwendungsbereich sollte eigentlich bald mal erweitert werden, und da wird es mit 8GB ggf etwas eng....
Und ne neues Server OS (selbst die kleinste Version) kostet einfach viel zu viel für den Heimgebrauch.... :-/

 

[Graphixx]

Vielleicht falsche Timings oder Spannung anliegen, die können sowas verursachen. Das ist aber nicht so mein Gebiet, da lasse ich anderen Wissenden den Vortritt.

MfG

 

[Ramschladen]

Gibts nen besonderen Grund dass du den abgespeckten Server 2008R2 genommen hast?

 

[Graphixx]

Der Anwendungsbereich sollte eigentlich bald mal erweitert werden, und da wird es mit 8GB ggf etwas eng....

Hm, ist es denn die Summe der Anwendungen die nicht mit 8GB auskommt oder ein einzelnes Programm ? Unter Umständen und wenn Du ein bastelfreudiger Mensch bis könnte man versuchen einfach 2 WHS zu virtualisieren, Linux als Host drunter, je 8GB pro Maschine und die Anwendungen dementsprechend aufteilen.
Ist aber wahrscheinlich ein bißchen viel Aufwand für zuhause, war auch nur so eine Idee die mir gerade in den Kopf kam

MfG

 

[Wishezz]

Gibts nen besonderen Grund dass du den abgespeckten Server 2008R2 genommen hast?

Kostengünstiger als ne vollwertige Windows 7 Pro. Angenehmer wg Remotezugriff und Benutzeranzahl.

Hm, ist es denn die Summe der Anwendungen die nicht mit 8GB auskommt oder ein einzelnes Programm ? Unter Umständen und wenn Du ein bastelfreudiger Mensch bis könnte man versuchen einfach 2 WHS zu virtualisieren, Linux als Host drunter, je 8GB pro Maschine und die Anwendungen dementsprechend aufteilen.

Es wäre die Summer der Anwendungen.

Ich spielte schon öfter mit dem Gedanken mit nen ESXi Server hinzustellen..... einfach so......
Nur würde ich dann NOCH mehr ram haben wollen, nen Xeon mit 8 Threads und nen RAID 5.....
und da hab ich einfach nicht die Kohle für im Moment.

ich hatte auch schon die Idee auf dem MiniPXIe Slot des Barebones ne 32GB SSD für ESXi, die 256GB für die VMs und die 2TB HDD für Daten.
Aber meine bisherigen Recherchen ergaben dass der minipcie nicht für SSDs geeignet ist..... verdammt......