Sind 4ms Reaktionszeit zu viel?

nightl1fe

Banned
Registriert
Sep. 2018
Beiträge
265
Hallo,
sind 4 ms Reaktionszeit zu viel bei einem Monitor?
Oder sollten es unbedingt 1ms sein?
Ich weiß, dass ich ein 144hz Monitor will.
Weil ich will damit vor allem online spielen (fifa 19, cs:go). Der sollte deswegen sehr flüssig reagieren und anzeigen.
Das ist der link, von dem ich mir ausgesucht habe.
https://www.universal.at/p/samsung-...cmljZT0xNzEuOTkmbWF4UHJpY2U9NTAxLjk5&nav-p=T0

Ist der empfehlenswert?
mfg nightl1fe
 
Es gibt keine 1 ms Monitore. Nirgendwo auf dem Markt.
Die Angabe von 1 ms wird seit vielen Jahren verwendet, weil es keine Standards zum Testen gibt es es aus Marketing Sicht Sinn macht den Kunden damit zu belügen. So hat der Kunde keine Möglichkeit anhand dieses Wertes die schnelleren Monitore auszuwählen.
Ob das eine abgesprochene (illegale) Taktik ist, konnte bisher niemand nachweisen und vermutlich hat es auch niemand geprüft.

4 ms sind bei den schnellsten Monitoren realistisch, besonders bei 144 Hz Modellen und daher nicht zu viel, sondern der geringste Wert, den du in der Regel erwarten solltest.

Abgesehen davon, werden die Begriffe seit vielen Jahren (auch von Computer Seiten, sogar Monitor Test Seiten) vertauscht, vermischt, falsch verwendet, usw.
Wichtig neben der Reaktionszeit ist der InputLag, welcher die entscheidende Rolle spielt.

So hat mein alter Monitor von 2007 (Signatur Samsung Monitor) eine Reaktionszeit von 6 ms (laut Hersteller), welche real bei ~40 ms liegt und einen InputLag von über 100 ms. Für schnelle Spiele absolut ungeeignet und das merkt JEDER Spieler. Eine Laie würde aber glauben, dass 6 ms und 1 ms nur 5 ms Unterschied sind und es kein Mensch merken kann. Aber selbst Monitore mit TN Panel und 8 ms Angabe sind spürbar schneller.

Meine persönliche Empfehlung: Gehe nicht auf Prad, weil diese mehrere Jahre falsche Tests und Behauptungen machten und deren Bewertungssystem enorme Abweichungen hat, sodass ein schnellerer Monitor in diesem Punkt schlechter bewertet wurde als ein Langsamerer. Es war ein Parade Beispiel dafür, dass verschiedene Leute verschiedene Meinungen und subjektive Einschätzungen hatten und diese entsprechend bewerteten. Da dies nirgendwo erwähnt war, erweckte es den Eindruck, dass die Tests einheitlich und korrekt waren. Und auch die haben Begrifflichkeiten durchgewürfelt wie die wollten.

Fazit:
Ignoriere die Angabe der Reaktionszeit bei allen Monitoren! Ohne Ausnahme!
Gehe auf Seiten die rtings und lese den Test, vor allem der Inputlag der Monitore die dich interessieren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
grau zu grau 4ms
schwarz zu weis ???
ist nicht das selber ich würde sagen das reicht

wenn du sowenig wie möglich reaktionszeit willst musst du ein TN-Panel nehmen sieht aber nicht so gut aus dann
 
Ja das stimmt, 1ms sind wirklich BS.
0,25 ms ist was man haben will bei LCDs und was es schon ewig am Markt gibt.
Mein Plasma ist nochmals massiv schneller - 0,001ms.

Wichtig ist, dass man sich nicht von den Herstellerangaben verwirren lässt. Bei LCD muss man für gute Reaktionszeiten bei Shootern zwangsweise auf strobing backlights setzen. Die entsprechenden Namen sind ULMB, LightBoost, DyAc, ELMB.

Die Richtige Anlaufstelle für schnelle Gaming Monitore ist nicht mal im Ansatz Prad, sondern Blurbusters:
https://www.blurbusters.com/faq/motion-blur-reduction/
 
VA Panel .. lass die Finger von, TN oder IPS.
 
Hast du nicht erst kürzlich einen TV dafür gekauft und schon 10 Threads zu dem Thema eröffnet?
 
Zurück
Oben