Sind die Lüfter im X27 richtig herum verbaut? Macht das aus Sicht der Thermik so Sinn?

[Snoopy69]

Die zwei Minilüfter (Bilder im Spoiler) blasen die Luft aktuell nach aussen, nach unten. Aber ist das denn aus thermischer Sicht (Kamineffekt) so richtig?

Warme Luft steigt ja nach oben, aber die zwei Minilüfter würden (wenn sie mal laufen) die Luft in die entgegengesetzte Richtung nach unten rausblasen

Und da die Luft den geringsten Widerstand geht, würde sie unmittelbar um die Minilüfter herum duch die Schlitze (wo Lautsprecher und Minilüfter sitzen) eingesaugt werden

Macht sowas Sinn? Müssten die Minilüfter nicht eigentlich nach oben ins Gehäuse blasen und den "Kamineffekt" unterstützen?

Spoiler: Bilder

Abgeleitet aus diesem Beitrag

 

[Conqi]

Warme Luft steigt zwar auf, aber im normalen Alltag (und auch PCs) nicht so merklich wie man das vielleicht erwarten würde. Halte mal die Hand über die Heizung. Es ist zwar warm, aber man spürt keinen Luftzug. Auch so ein kleiner Lüfter erzeugt einen viel stärkeren Luftstrom als der Kamineffekt das je würde. Einzige Ausnahme sind daher passive Systeme, da die komplett darauf angewiesen sind.

Nach oben blasen hätte in der Tat den Vorteil, dass die Luft sich besser vom Gehäuse entfernen kann und die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass diese wieder eingesaugt wird. Dazu müsste die Luft aber auch leicht nach oben entweichen können. Acer wird sich da schon Gedanken gemacht haben, dass nach unten raus saugen effektiver ist als unten rein pusten.

 

[Demon_666]

Gibt es denn ein Temperaturproblem? Falls nicht, würde ich das so lassen, wie vom Hersteller vorgesehen.

und nebenbei:
Es gibt bei Deinem Szenario keinen Kamineffekt (wie auch bei allen PCs). Bei PCs bspw. gibt es in der Regel soviele Lüfter, dass es keinen Kamineffekt geben kann, da es zuviele Luftverwirbelungen gibt und vor allem der "Höhenunterschied" in einem Gehäuse ziemlich klein ist Die Definition des Kamineffekts kann man bspw. bei wikipedia nachlesen.
Warme Luft steigt natürlich trotzdem nach oben, aber das ist erst einmal kein Kamineffekt.

Zu deinem Szenario: Die eventuell wieder eingesaugte warme Luft könnte nur imho problematisch werden, wenn außerhalb des X27 keine (kühlende) Frischluftzirkulation herrscht, also das teil bspw. in einer abgeschlossenen Vitrine steht

 

[devVvon]

Wenn der Monitor oben auch keine Lüftungsschlitze hat macht das auch keinen sinn

 

[Snoopy69]

Aber seht euch mal genauer das 4. und das letzte Bild an. Da ist weit und breit nichts um die beiden Minilüfter
Die würden die Luft nur im Umkreis von 5-10cm (wenn überhaupt) einsaugen und unten rausblasen

Nach oben (nach innen) würde nach meinem Verständnis mehr Sinn machen
Und ja, oben hat der Monitor auch Schlitze

Hier mal ein Shot von einem der Minilüfter...
K.A. dass das nie jemandem aufgefallen ist. Aber wahrscheinlich hat niemand mit so kleinen Dingern gerechnet
Und wie man sieht ist unten alles schön offen. Die Luft würde den kürzesten Weg über die Schlitze eingesaugt und wieder rausgeblasen werden (im meiner Theorie)

 

[borizb]

Es gibt bei Deinem Szenario keinen Kamineffekt (wie auch bei allen PCs). Bei PCs bspw. gibt es in der Regel soviele Lüfter, dass es keinen Kamineffekt geben kann, da es zuviele Luftverwirbelungen gibt und vor allem der "Höhenunterschied" in einem Gehäuse ziemlich klein ist Die Definition des Kamineffekts kann man bspw. bei wikipedia nachlesen.
Warme Luft steigt natürlich trotzdem nach oben, aber das ist erst einmal kein Kamineffekt.

Konvektion oder Kamineffekt wird von vielen Leuten maßlos überschätzt. Wichtiger aber ist, wo die
Hitze entsteht. Wenn die Hitze unten im Gerät entsteht, muss sie schnell da weg, BEVOR sie jede andere
Komponente auf dem Weg nach oben noch mitheizt oder eventuell einen Hitzestau verursacht.
Also wenn du z.B. auf dem Weg nach oben viel Metall hast, was die Hitze speichert und "reflektiert".
Daher kann das durchaus Sinn machen, Hitze ohne (oder gerade wegen der) Berücksichtung von
weiteren physikalischen Effekten auf dem kürzesten Weg abzuführen.

 

[nolf94]

Die kleinen Lüfter machen gar keinen Sinn, da der Lufstrom winzig ist und sie mit über 6000 rpm nur unnötigen Lärm erzeugen.

Abgesehen davon erzeugt das Panel kaum Abwärme und benötigt keinen Luftstrom.

 

[Snoopy69]

Warum sind sie dann drin und bei welcher Temp laufen die an?

 

[nolf94]

Genauso könntest du dich fragen, warum sowohl Asus, Acer und AOC zu inkompetent sind eine ordentliche Lüftersteuerung zu programmieren und höherwertige Lüfter zu verbauen . Die Monitore kosten regulär 2000 - 2900 Euro. Wie kann es sein, dass man einen Großteil der potenziellen Käufer mittels dieser Kühlkonzeptfehlkonstruktionen davon abhält zu kaufen? Rein wirtschaftlich ein Desaster.

Bei welcher Temperatur die kleinen Lüfter anlaufen weiß ich nicht, jedoch ist der Luftstrom welche diese Lüfter maximal erzeugen lächerlichst. Kannst du im Datenblatt von Sunon nachschlagen.

 

[borizb]

Die kleinen Lüfter machen gar keinen Sinn, da der Lufstrom winzig ist und sie mit über 6000 rpm nur unnötigen Lärm erzeugen.

Abgesehen davon erzeugt das Panel kaum Abwärme und benötigt keinen Luftstrom.

Das ist aber ne ziemlich ungegenaue Aussage. 100W passiv kühlen auf der kleinen Fläche
ist bestenfalls riskant. Wie bei allen anderen Prozessoren wird warscheinlich auch hier die
Leistung bei Überhutzung eingeschränkt. Aufgrund besserer Lager und anderer Anordnung
der Rotorblätter sind 6000rpm Kühler heute immer noch laut, aber lange nicht mehr so laut
wie vor 10 Jahren. Ich vermute einfach mal, dass der Produktdesigner sich schon was dabei
gedacht hat, als er den Lüfter eindesignt hat und die nur laufen (vielleicht auch mit angepasster
Drehzahl) wenn es absolut nötig ist.

 

[nolf94]

100 Watt passiv kühlen . Der ganze Monitor verbraucht maximal 100 Watt. Das G-Sync Modul 66 Watt (maximal).

Mit dem Kühler im AOC mit etliche Heatpipes klappt die Kühlung auch ohne Lüfter gut. 6000 rpm oder auch 1700 rpm Lüfter im Monitor sind nervtötend laut. Da gibt es nichts zu beschönigen.

 

[Snoopy69]

@nolf94

Genauso könntest du dich fragen, warum sowohl Asus, Acer und AOC zu inkompetent sind eine ordentliche Lüftersteuerung zu programmieren und höherwertige Lüfter zu verbauen . Die Monitore kosten regulär 2000 - 2900 Euro. Wie kann es sein, dass man einen Großteil der potenziellen Käufer mittels dieser Kühlkonzeptfehlkonstruktionen davon abhält zu kaufen? Rein wirtschaftlich ein Desaster.

Gewinnmaximierung?
Den ganzen Moni passiv zu kühlen wäre schon möglich, aber dann ist der Gewinn nicht mehr so hoch oder der Moni noch teurer, wenn die Rückseite aus Metall mit vielen Kühl-Finnen und innen mit sinnvollen Heatpipes ausgestattet wäre

K.A. wie es bei dem da ist. Aber das Ding besteht eigentlich nur aus Metall
Und 1.600 NITS ist eine echte Ansage. Das muss man echt gut wegkühlen
https://geizhals.de/apple-pro-display-xdr-nanotexturglas-a2194485.html?hloc=de

 

[nolf94]

Natürlich wurde bei der Kühllösung das billigste vom billigen ausgewählt, damit man möglichst viel Gewinn machen kann. In der Theorie.

Die Praxis sieht anders aus, denn Gewinnmaximierung ist unmöglich, wenn fast jeder umtauscht, weil der Geräuschpegel nicht erträglich ist.

 

[Snoopy69]

btw:
Hatte eben in FC5 160Watt (peak) und durchgehend 125Watt an der Steckdose gemessen