Hallo,
mir ist leider meine erst im Herbst 2022 gekaufte Skyhawk Ai 16TB (ST16000VE002) beim Ausbau zwecks Mitnahme in Zweitwohnung vom Schreibtischstuhl gefallen. Nun hat sie Ausfallerscheinungen (stockt), einige Dateien können nicht mehr gelesen werden und auch bei chkdsk /r erhalte ich zahlreiche "Datenträger-Lesefehlerc0000185" ("Der Datenträger hat nicht genügend Platz, um fehlerhafte Cluster zu ersetzen, die in der Datei xyz gefunden wurden"). Crystaldiskinfo meldet einen schlechten Zustand, v.a. wegen einer Lesefehlerrate von 37, aber auch vieler ausstehender und nicht korrigierbarer Sektoren (Screenshot im Anhang).
Ich denke, die werde ich ersetzen müssen. Glücklicherweise ist darauf nichts wirklich unersetzliches, fast nur TV-Aufzeichnungen, die auch bei weitem nicht alle betroffen sein dürften. Nur wenige Fotos sind fehlerhaft und tlw. noch lesbar, aber nicht kopierbar.
Meine Frage ist jetzt, da ich noch reichlich Garantie habe, kann ich damit zu Seagate gehen oder wird das sofort als unsachgemäße Handhabung erkannt und ausgeschlossen?
mir ist leider meine erst im Herbst 2022 gekaufte Skyhawk Ai 16TB (ST16000VE002) beim Ausbau zwecks Mitnahme in Zweitwohnung vom Schreibtischstuhl gefallen. Nun hat sie Ausfallerscheinungen (stockt), einige Dateien können nicht mehr gelesen werden und auch bei chkdsk /r erhalte ich zahlreiche "Datenträger-Lesefehlerc0000185" ("Der Datenträger hat nicht genügend Platz, um fehlerhafte Cluster zu ersetzen, die in der Datei xyz gefunden wurden"). Crystaldiskinfo meldet einen schlechten Zustand, v.a. wegen einer Lesefehlerrate von 37, aber auch vieler ausstehender und nicht korrigierbarer Sektoren (Screenshot im Anhang).
Ich denke, die werde ich ersetzen müssen. Glücklicherweise ist darauf nichts wirklich unersetzliches, fast nur TV-Aufzeichnungen, die auch bei weitem nicht alle betroffen sein dürften. Nur wenige Fotos sind fehlerhaft und tlw. noch lesbar, aber nicht kopierbar.
Meine Frage ist jetzt, da ich noch reichlich Garantie habe, kann ich damit zu Seagate gehen oder wird das sofort als unsachgemäße Handhabung erkannt und ausgeschlossen?