Soundblaster Z vs AE-5 (vs Onboard ALC1220-VB) vs Schiit Hel

[Neo772™]

Hi,

mein Setup besteht aktuell aus einer Soundblaster Z (Software Features wie Surround etc komplett deaktiviert) und einem Verstärker Little Dot MKII
https://www.amazon.com/Little-Dot-MKII-Headphone-Amplifier/dp/B00A2QMAI2.

Kopfhörer besitze ich einen Beyerdynamic T1 der 2. Generation (600 Ohm).

Ich frage mich, ob man aus den Kopfhörern noch mehr rausholen könnte und ob ein Upgrade auf eine AE-5 lohnt?
Oder ob ein komplett externer DAC + AMP nicht bessere Ergebnisse liefert - zum Beispiel ein Schiit Hel...

 

[xxlrider]

Und was willste damit anstellen ?
Klassiche Musik schätze ich, fällt schon mal durchs Raster.

 

[3125b]

Hier ist ein Test zum MK III: https://www.audiosciencereview.com/...tle-dot-mk-iii-tube-headphone-amplifier.7903/
Die Messwerte sind fürchterlich, zum Vergleich die AE-5: https://www.audiosciencereview.com/...and-measurements-of-sound-blasterx-ae-5.9114/
Für eine interne Soundkarte sehr gut, und insgesamt ziemlich gut.

Frage ist, ob dir das gefällt, was der Röhrenverstärker da macht. Häng doch deinen T1 einfach mal an die SoundBlaster Z, die kann den T1 zumindest zu Versuchszwecken einigermaßen antreiben (hat zwar 600 Ohm, ist aber mit 102dB recht empfindlich).

 

[Neo772™]

Ich höre hauptsächlich Soundtracks, Two Steps from Hell, Orchestra - nutze die Kopfhörer allerdings auch fürs Gaming

@3125b die Z bekommt sie nicht angetrieben. Nur wirklich sehr sehr leise

EDIT: Hatte es früher mal probiert und der Ton war trotz allem sehr leise - auf dein Anraten @3125b nochmal -
Es ist der Wahnsinn - der Klang ist um Welten besser als mit MKII!! Und die Laustärke ist komischerweise auch ordentlich!

 

[ghecko]

Welche Soundblaster Z ist das denn? Und welchen Sinn hat die Röhrenendstufe?

Hatte es früher mal probiert und der Ton war trotz allem sehr leise

Je nachdem welche Z haben die schon ordentliche KHV verbaut. Da muss man nur per Software die richtige Kopfhörerimpedanz (Spannungspegel) einstellen.

 

[Neo772™]

Ich habe mir die Kopfhörer damals in Kombination mit den Soundblaster Z (Frühjahr 2018) gekauft.
Da diese allerdings nach intensivem Testen damals nicht genug Power hatten und die Musik nur wirklich sehr leise war, habe ich mir die Röhrenendstufe gekauft - ein etwas wärmerer Klang durch Analoge Röhrenverstärker fand ich reizvoll.

Hab jetzt die Soundblaster nochmal ohne Röhreverstärker getestet und der Sound ist um Welten besser.
Jetzt weiß ich auch warum ich bei den T1 zuerst etwas enttäuscht war nachdem ich von den Fidelio XHR2 auf diese gewechselt bin

 

[ghecko]

ein etwas wärmerer Klang durch Analoge Röhrenverstärker fand ich reizvoll

Aus rein technischem Standpunkt sind Röhrenverstärker wie eine alte Romanze. Damals Hot und heute Schrott.
Seit es leistungsfähige Transistoren gibt, gehören Röhren in Gitarrenverstärker verbannt, wo sie ihrer Lieblingsbeschäftigung nachgehen dürfen: Rauschen und verzerren.

 

[Neo772™]

Danke für den Augenöffner! Das merke ich jetzt auch - krass

 

[3125b]

Na das will ich doch wohl meinen
Der DAC deiner SB Z ist mittelmäßig bis gut (besser als 1500€ AVRs, und schlägt sogar den 10€ Apple Dongle).
Der KHV ist auch mittelmäßig, mit 22mW bei 300 Ohm macht das 3,63VRMS, das ist nicht so übel. Für eine 70€ Soundkarte ist die richtig gut.
Wenn du den Röhrenverstärker durch ein besseres Gerät ersetzen willst, könntest du dir JDS Labs Atom (https://www.audiosciencereview.com/...ents-of-new-jds-labs-atom-headphone-amp.5262/) oder Schiit Heresy (https://www.audiosciencereview.com/...gni-3-and-heresy-headphone-amp-reviews.10311/) ansehen, deine SoundBlaster Z kannst du als DAC durchaus noch behalten solange sie läuft.
Von einem Performance-Standpunkt aus spricht aber auch nichts gegen eine AE-5, auch wenn ich persönlich wirklich kein Freund von internen Soundkarten bin, für 150€ macht die alles richtig.

 

[Na-Krul]

https://www.computerbase.de/forum/threads/kaufberatung-fuer-kopfhoerer-headset-dac.1680678/