Schu3
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 710
Hallo alle miteinander,
jetzt nach Weihnachten bin ich auf auf der Suche nach einem neuen PC. Basieren soll das ganze auf AMD-Technik, da ich für mein Einsatzgebiet (Spielen, Videobearbeitung, Arbeiten mit Blender und 3dsmax, Office-Arbeiten und Internetgedöns, 7Zip) der Auffassung bin, dass ich mit einem FX-8350 besser fahre (im guten Spagat zwischen allen Gebieten - Spielzeit entspricht ca. der Zeit, die ich an Videos rendern muss), als beispielsweise mit einem i5-3470 oder -3570. Grafikkarte steht auch soweit fest (ein HD7850-Modell mit 1GB RAM), allerdings bin ich beim Mainboard noch etwas unsicher. Da ich eigentlich vor hatte meinen neuen PC (ohne Gehäuse, Netzteil und Festplatten) möglichst günstig zu gestalten, fällt der Kauf von einem Mainboard was im Bereich 100€+ liegt weg.
Ich bin eigentlich nicht besondern wählerisch, was das Mainboard angeht. Genügend Anschlüsse für meine 3 Festplatten + DVD-Laufwerk bieten ja alle Chipsätze und Crossfire, sowie SLI ist für mich nicht interessant. Übertakten ist ja immer so eine Sache, in meinen Augen schon interessant, aber kein unbedingtes Muss, ich würde eher Undervolting betreiben, das sollte wohl mit allen Chipsätzen und den unten genanten Mainboards (in gewissen Grenzen) möglich sein.
Deswegen würde ja im auch schon ein Mainboard mit AMD 970 Chipsatz reichen - bspw. das Asrock 970 Extreme 3 fiel mir da ins Auge. Allerdings bietet eben dieser Chipsatz nur HT 3.0, während 990X (Mainboard: Gigabyte GA-990XA-UD3) und 990FX (Mainboard: Asrock 990FX Extreme 3) HT 3.1 bieten. Der Unterschied zwischen den beiden Anbindungen liegt ja (unter anderem?) bei der Taktfrequenz - 2,4GHz vs. 3,2GHz. Das ist mir bekannt.
Ob sich das jetzt allerdings auch auf die Leistungsfähigkeit des Systems auswirkt, ist mir hingegen gänzlich unbekannt. Mir geht es dabei um einen spürbaren Unterschied - ob nun das Rendern eines Videos 2s länger dauert oder nicht, ist mir egal.
Ich würde sehr mich über eine Antwort freuen.
Beste Grüße vom Schü
Anmerkung:
Warum ich einen FX-8350 für passend finde? Ich habe mich an diesen Tests orientiert:
HT4u-Test (diese Seite + folgenden beiden)
THW-Test Teil 1 bzw. THW-Test Teil 2
AnandTech-Test
Dass der FX 8350 mit unter bei einer bestimmten Aufgabe etwas mehr verbraucht ist mir bekannt. Genauso die Tatsache dass er in Spielen und bei Verwendung einer High-End-Grafikkarte langsamer als ein Intel, auch das "Aufrüst-Argument" - trifft aber nicht zu, weil HD 7850 geplant ist oder ich warte noch auf eine HD8850 (mal sehen). Allerdings ist stört es mich mehr, wenn ich länger da sitzen muss, weil der PC langsamer beim Rendern ist, als wenn er etwas mehr Strom für den Rendervorgang aus der Steckdose zieht.
Anmerkung 2:
Sollte das Thema jetzt eher einer "Kaufberatung" entsprechen, dann tut es mir leid, dass ich es ins falsche Unterforum gepostet habe.
jetzt nach Weihnachten bin ich auf auf der Suche nach einem neuen PC. Basieren soll das ganze auf AMD-Technik, da ich für mein Einsatzgebiet (Spielen, Videobearbeitung, Arbeiten mit Blender und 3dsmax, Office-Arbeiten und Internetgedöns, 7Zip) der Auffassung bin, dass ich mit einem FX-8350 besser fahre (im guten Spagat zwischen allen Gebieten - Spielzeit entspricht ca. der Zeit, die ich an Videos rendern muss), als beispielsweise mit einem i5-3470 oder -3570. Grafikkarte steht auch soweit fest (ein HD7850-Modell mit 1GB RAM), allerdings bin ich beim Mainboard noch etwas unsicher. Da ich eigentlich vor hatte meinen neuen PC (ohne Gehäuse, Netzteil und Festplatten) möglichst günstig zu gestalten, fällt der Kauf von einem Mainboard was im Bereich 100€+ liegt weg.
Ich bin eigentlich nicht besondern wählerisch, was das Mainboard angeht. Genügend Anschlüsse für meine 3 Festplatten + DVD-Laufwerk bieten ja alle Chipsätze und Crossfire, sowie SLI ist für mich nicht interessant. Übertakten ist ja immer so eine Sache, in meinen Augen schon interessant, aber kein unbedingtes Muss, ich würde eher Undervolting betreiben, das sollte wohl mit allen Chipsätzen und den unten genanten Mainboards (in gewissen Grenzen) möglich sein.
Deswegen würde ja im auch schon ein Mainboard mit AMD 970 Chipsatz reichen - bspw. das Asrock 970 Extreme 3 fiel mir da ins Auge. Allerdings bietet eben dieser Chipsatz nur HT 3.0, während 990X (Mainboard: Gigabyte GA-990XA-UD3) und 990FX (Mainboard: Asrock 990FX Extreme 3) HT 3.1 bieten. Der Unterschied zwischen den beiden Anbindungen liegt ja (unter anderem?) bei der Taktfrequenz - 2,4GHz vs. 3,2GHz. Das ist mir bekannt.
Ob sich das jetzt allerdings auch auf die Leistungsfähigkeit des Systems auswirkt, ist mir hingegen gänzlich unbekannt. Mir geht es dabei um einen spürbaren Unterschied - ob nun das Rendern eines Videos 2s länger dauert oder nicht, ist mir egal.
Ich würde sehr mich über eine Antwort freuen.
Beste Grüße vom Schü
Anmerkung:
Warum ich einen FX-8350 für passend finde? Ich habe mich an diesen Tests orientiert:
HT4u-Test (diese Seite + folgenden beiden)
THW-Test Teil 1 bzw. THW-Test Teil 2
AnandTech-Test
Dass der FX 8350 mit unter bei einer bestimmten Aufgabe etwas mehr verbraucht ist mir bekannt. Genauso die Tatsache dass er in Spielen und bei Verwendung einer High-End-Grafikkarte langsamer als ein Intel, auch das "Aufrüst-Argument" - trifft aber nicht zu, weil HD 7850 geplant ist oder ich warte noch auf eine HD8850 (mal sehen). Allerdings ist stört es mich mehr, wenn ich länger da sitzen muss, weil der PC langsamer beim Rendern ist, als wenn er etwas mehr Strom für den Rendervorgang aus der Steckdose zieht.
Anmerkung 2:
Sollte das Thema jetzt eher einer "Kaufberatung" entsprechen, dann tut es mir leid, dass ich es ins falsche Unterforum gepostet habe.
