Ein kurzer Bericht, denn man findet kaum Tests zu der SSD.
Da ich meine letzten Festplatten im PC loswerden will, dachte ich ursprünglich daran ein zweites NAS aufzubauen, aber hatten dann doch keine Lust auf noch ein Gerät, dass auch wieder Platten enthält und habe gemerkt, dass das NAS am Ende so rein absolut im Preis verglichen, als einfach eine große SSD zu kaufen.
Ich weiß zumindest, das hier im Forum @Rickmer auch noch so eine angeschafft hat
Die Micron 7,68 TB gibt es für unter 800€
https://www.computerbase.de/preisve...t6qde-2av1zabyy-a1907709.html?hloc=at&hloc=de
Damit gehört die zu den billigsten SSD je TB (mit mehr als 2 TB).
Ist eine normale SATA SSD und wird auch von Crucials Storage Executive Suite (SSD-Tool) unterstützt.
Auch in Hinblick auf Firmwareupdate. Micron ist zwar die Firma hinter Crucial, aber deshalb muss das dennoch nicht so sein.
Punkt für Micron.
Es handelt sich um eine Enterprise SSD (daher auch Micron statt Crucial) mit Quad Level Cells. Da Enterprise muss sie ohne SLC-Cache auskommen. Benchmarks sehen entsprechend schlechter aus.
Aber man sieht auch, dass das Laufwerk nicht für zufälligen Zugriff auf 4KB Blöcke optimiert ist.
Testsystem
Als Testrechner kam ein neu aufgebauter AMD Rechner zum Einsatz.
Ryzen 3900X, Asus ROG Strix X570-F Gaming, 64 GB RAM, 5 SSDs schon drin
Für zwei Tests kam der alte Intel 4770K, Asus MAXIMUS VI HERO, 32 GB Ram, 1 SSD zum Einsatz.
Benchmarks
CrystalDiskMark auf unbenutzem Drive sieht so aus:
Update:
Am Anfang hatte ich die SSD mit 2 Adapter angeschlossen.
Betrieben in eine Wechselrahmen für nackte 3,5" Platten und die 2,5" SSD mit einem Adapter auf 3,5" Adaptiert
Direkt und ordentlich angeschlossen mit einem Sata-Kabel sehen die Werte von CrystalDiskInfo besser aus.
Angeschlossen am internen Port eines
Aber:
Wie ich gerade feststellte, ist das Verhalten aber nicht konsistent.
Bei einem gerade gemachten Retest ohne irgendeine Änderung, bin ich wieder zurück auf die 419 MB/s im Readtest von CrystalDiskInfo oder auch dem Samsung Magician.
Spannend dabei:
An dem ollen Intel ist es schneller und auch so schnell wie beim "dem andern" User
Haltbarkeit
Die Micron ist als Enterprise SSD auf gleichbleibende Leistung ausgelegt und lange Haltbarkeit (auch wenn mit QLC bestückt).
In den Unterlagen von Micron gibt es eine längere Betrachtung, mit welchen Schreibmuster, welche Haltbarkeit zu erwarten ist.
Beschreibt man das Drive z.B. immer schön mit großen Daten und daher mit sequentielle 128kB Zugriffen, kann man das Laufwerk jeden Tag zu 80% überschreiben und das für wenigstens 5 Jahre lang.
Siehe Micron:
https://www.micron.com/products/solid-state-drives/product-lines/5210
In den SMART Werte aus CrystalDiskInfo, sieht man eine außergewöhnliche Menge an Reserveblöcken.
Sonst alles normal so weit.
Operational temperature ist mit 0°-70°C spezifiziert. Aber im Moment ist die SSD noch in einem Adapter auf 3,5% in einem Wechselrahmen. Da kommt später mehr Luft dran, wenn die fest verbaut ist.
Interessant ist die durchgehende Schreibrate von (nach Datenblatt) 360 MB/s ohne Mengenbegrenzung.
Damit liegt die SSD deutlich höher als z.B. eine Samsung 860 QVO, die bei sich bei max. 160 MB/s einpendelt (beim 2 und 4 TB Modell), wenn der SLC Cache weg ist.
Außerdem ist der Speed da wo auch das zu ersetzende Raid-0 ungefähr liegt für sequentielle Übertragung.
Realer Kopiertest
Ich kopiere gerade mächtig große Daten von dem HDD Raid-0, das ersetzt werden soll. Insgesamt 4 TB.
Beobachtung dabei:
Eine Schreibrate von 350 MB/s wird meist erreicht, aber zwischendurch gibt es auch mal ein paar Minuten wo die Daten nur mit so 200 MB/s rübergehen und aufgrund der Auslastung un mit Blick auf die Daten im GB Bereich sieht man, dass es wirklich die SSD und nicht das HDD-Raid-0 ist.
Siehe Taskmanager dazu mit Sicht über 4 Minuten
Also wird hier meine Erwartung nicht ganz perfekt erfüllt, es gibt im Netz nur einen Test von der SSD und da werden typische Server-Szenarien getestet und nicht sowas simples wie eine sustained data rate.
Aber wirklich Pausen oder so gibt es nicht. Der Speed variiert, aber der Kopiervorgang läuft immer.
So die 4 TB sind bald durch.
Speed ist "wellig" aber immer >860 QVO und hat sich irgendwie eingependelt.
Das Endresultat des Kopiervorgangs lautet:
Ziemlich genau 4 TB, 270 MB/s über alles.
Auch ein paar kleine Dateien dabei, das zieht den Durchschnitt natürlich runter auch auf der Quellseite.
Temperatur der SSD ist wieder auf 40°C runter.
So, jetzt können die Platten eigentlich raus
Update:
Nach dem ordentlichen Verbau im AMD System, habe ich noch einen Schreibtest mit dem heise-Tool h2testw gemacht, das eine Platte einfach mit 1 GB großen Dateien beschreibt.
Das Kopieren war so nicht wiederholbar, da das Raid-0 nicht mehr im System ist.
Das Ergebnis zeigt eine konsistentere Geschwindigkeit, die nicht mehr die deutlichen Schwankungen unter 200 MB/s zeigt. Das heise Tool lastet die SSD icht zu 100% und es gibt durchgängig so 320 MB/s.
Synthetischer Benchmark des Samsung Magicians auf dem AMD System anbei:
und nochmal das alte Samsung Magician auf dem alten Intel System
Aus unerklärlichen Gründen scheint das AMD System mit der SSD nicht so gut klar zu kommen wie das Intel System.
Für die weiteren im System verbauten SSD von Crucial oder Samsung gilt dies übrigens nicht. Die zeigen allem keine verringerten Geschwindigkeiten.
Da ich meine letzten Festplatten im PC loswerden will, dachte ich ursprünglich daran ein zweites NAS aufzubauen, aber hatten dann doch keine Lust auf noch ein Gerät, dass auch wieder Platten enthält und habe gemerkt, dass das NAS am Ende so rein absolut im Preis verglichen, als einfach eine große SSD zu kaufen.
Ich weiß zumindest, das hier im Forum @Rickmer auch noch so eine angeschafft hat
Die Micron 7,68 TB gibt es für unter 800€
https://www.computerbase.de/preisve...t6qde-2av1zabyy-a1907709.html?hloc=at&hloc=de
Damit gehört die zu den billigsten SSD je TB (mit mehr als 2 TB).
Ist eine normale SATA SSD und wird auch von Crucials Storage Executive Suite (SSD-Tool) unterstützt.
Auch in Hinblick auf Firmwareupdate. Micron ist zwar die Firma hinter Crucial, aber deshalb muss das dennoch nicht so sein.
Punkt für Micron.
Es handelt sich um eine Enterprise SSD (daher auch Micron statt Crucial) mit Quad Level Cells. Da Enterprise muss sie ohne SLC-Cache auskommen. Benchmarks sehen entsprechend schlechter aus.
Aber man sieht auch, dass das Laufwerk nicht für zufälligen Zugriff auf 4KB Blöcke optimiert ist.
Testsystem
Als Testrechner kam ein neu aufgebauter AMD Rechner zum Einsatz.
Ryzen 3900X, Asus ROG Strix X570-F Gaming, 64 GB RAM, 5 SSDs schon drin
Für zwei Tests kam der alte Intel 4770K, Asus MAXIMUS VI HERO, 32 GB Ram, 1 SSD zum Einsatz.
Benchmarks
CrystalDiskMark auf unbenutzem Drive sieht so aus:
Update:
Am Anfang hatte ich die SSD mit 2 Adapter angeschlossen.
Betrieben in eine Wechselrahmen für nackte 3,5" Platten und die 2,5" SSD mit einem Adapter auf 3,5" Adaptiert
Direkt und ordentlich angeschlossen mit einem Sata-Kabel sehen die Werte von CrystalDiskInfo besser aus.
Angeschlossen am internen Port eines
Aber:
Wie ich gerade feststellte, ist das Verhalten aber nicht konsistent.
Bei einem gerade gemachten Retest ohne irgendeine Änderung, bin ich wieder zurück auf die 419 MB/s im Readtest von CrystalDiskInfo oder auch dem Samsung Magician.
Spannend dabei:
An dem ollen Intel ist es schneller und auch so schnell wie beim "dem andern" User
Haltbarkeit
Die Micron ist als Enterprise SSD auf gleichbleibende Leistung ausgelegt und lange Haltbarkeit (auch wenn mit QLC bestückt).
In den Unterlagen von Micron gibt es eine längere Betrachtung, mit welchen Schreibmuster, welche Haltbarkeit zu erwarten ist.
Beschreibt man das Drive z.B. immer schön mit großen Daten und daher mit sequentielle 128kB Zugriffen, kann man das Laufwerk jeden Tag zu 80% überschreiben und das für wenigstens 5 Jahre lang.
Siehe Micron:
https://www.micron.com/products/solid-state-drives/product-lines/5210
In den SMART Werte aus CrystalDiskInfo, sieht man eine außergewöhnliche Menge an Reserveblöcken.
Sonst alles normal so weit.
Operational temperature ist mit 0°-70°C spezifiziert. Aber im Moment ist die SSD noch in einem Adapter auf 3,5% in einem Wechselrahmen. Da kommt später mehr Luft dran, wenn die fest verbaut ist.
Interessant ist die durchgehende Schreibrate von (nach Datenblatt) 360 MB/s ohne Mengenbegrenzung.
Damit liegt die SSD deutlich höher als z.B. eine Samsung 860 QVO, die bei sich bei max. 160 MB/s einpendelt (beim 2 und 4 TB Modell), wenn der SLC Cache weg ist.
Außerdem ist der Speed da wo auch das zu ersetzende Raid-0 ungefähr liegt für sequentielle Übertragung.
Realer Kopiertest
Ich kopiere gerade mächtig große Daten von dem HDD Raid-0, das ersetzt werden soll. Insgesamt 4 TB.
Beobachtung dabei:
Eine Schreibrate von 350 MB/s wird meist erreicht, aber zwischendurch gibt es auch mal ein paar Minuten wo die Daten nur mit so 200 MB/s rübergehen und aufgrund der Auslastung un mit Blick auf die Daten im GB Bereich sieht man, dass es wirklich die SSD und nicht das HDD-Raid-0 ist.
Siehe Taskmanager dazu mit Sicht über 4 Minuten
Also wird hier meine Erwartung nicht ganz perfekt erfüllt, es gibt im Netz nur einen Test von der SSD und da werden typische Server-Szenarien getestet und nicht sowas simples wie eine sustained data rate.
Aber wirklich Pausen oder so gibt es nicht. Der Speed variiert, aber der Kopiervorgang läuft immer.
So die 4 TB sind bald durch.
Speed ist "wellig" aber immer >860 QVO und hat sich irgendwie eingependelt.
Das Endresultat des Kopiervorgangs lautet:
Ziemlich genau 4 TB, 270 MB/s über alles.
Auch ein paar kleine Dateien dabei, das zieht den Durchschnitt natürlich runter auch auf der Quellseite.
Temperatur der SSD ist wieder auf 40°C runter.
So, jetzt können die Platten eigentlich raus
Update:
Nach dem ordentlichen Verbau im AMD System, habe ich noch einen Schreibtest mit dem heise-Tool h2testw gemacht, das eine Platte einfach mit 1 GB großen Dateien beschreibt.
Das Kopieren war so nicht wiederholbar, da das Raid-0 nicht mehr im System ist.
Das Ergebnis zeigt eine konsistentere Geschwindigkeit, die nicht mehr die deutlichen Schwankungen unter 200 MB/s zeigt. Das heise Tool lastet die SSD icht zu 100% und es gibt durchgängig so 320 MB/s.
Synthetischer Benchmark des Samsung Magicians auf dem AMD System anbei:
und nochmal das alte Samsung Magician auf dem alten Intel System
Aus unerklärlichen Gründen scheint das AMD System mit der SSD nicht so gut klar zu kommen wie das Intel System.
Für die weiteren im System verbauten SSD von Crucial oder Samsung gilt dies übrigens nicht. Die zeigen allem keine verringerten Geschwindigkeiten.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
