SSD an SATA3 und HDD an SATA2?

[Geeky26]

Ich baue demnächst eine weitere SSD ein. Aktuell habe ich verbaut:

- 1x SSD an SATA3 (an Anschluss 6G_1)
- 1x HDD 5400RPM 1TB an SATA3 (an Anschluss 6G_2)
- 1x HDD 5400RPM 160GB an SATA2 (an Anschluss 3G_1)

Ich stelle mir jetzt die Frage, ob ich die 1TB-HDD am SATA3-Port lassen soll oder nicht und da dran dann stattdessen die neue SSD. SATA2 geht bis etwa 375 MByte/Sekunde, ist das richtig?

Main Mainboard: https://cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/E200/ASUS_H81I-PLUS_01.png

Die Messwerte meiner 1TB HDD an SATA3 sind folgende:

Spoiler

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 74.506 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 77.223 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.684 MB/s [ 167.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.063 MB/s [ 1236.1 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 87.037 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 69.206 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.286 MB/s [ 69.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.464 MB/s [ 1334.0 IOPS]

Die Werte meiner aktuellen SSD sind:

Spoiler

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 502.229 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 500.762 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 328.119 MB/s [ 80107.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 275.288 MB/s [ 67209.0 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 486.165 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 476.281 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.685 MB/s [ 7247.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 146.589 MB/s [ 35788.3 IOPS]

Die SSD die ich gerne einbauen würde ist die HyperX 3K.

 

[Valeria]

SSDs auf den SATA3 6GBit/s Port, HDDs auf die SATA2 3GBit/s Ports. Für die HDD würde auch ein SATA1 Port reichen...
Du musst ja eh nur umstecken, sonst ändert sich ja nix im Sinne von Mehraufwand.

SATA2 schafft so ~300MByte/s Nettoraten.

 

[Geeky26]

Ok das bestätigt also meine Vermutung.
Heißt also ein 6GB/s-Port für meine 1TB HDD ist vollkommen übertrieben, da die den eh nicht auslasten kann oder? Und weil 3GB/s bis 375 MB/Sekunde geht und meine HDD eh nur ~80 schafft besser umstecken?

 

[Valeria]

Ja, SATA3 6Gbit/s hat noch keine HDD gebraucht xD

 

[Geeky26]

Ok also ich mache dann folgendes

- alte SDD an 6G_1
- neue SSD an 6G_2
- 1TB HDD an 3G_1
- 160GB HDD an 3G_2

 

[purusmods]

Korrekt.

 

[Moselbär]

Genau so.

 

[Geeky26]

Perfekt wieder etwas gelernt. Und ich dachte immer SATA3 wäre das Non-Plus-Ultra.

 

[Silent3D]

Wie gesagt, jeder HDD ist das vollkommen egal. Selbst SATA 1 hat mehr Bandbreite, als 99% aller Festplatten ausnutzen können.

 

[Qarrr³]

Sata1 liefert nur 150mb/s. Das schaffen sogar die 5400er im äußeren Bereich. Also sata2 sollte es schon sein.

 

[Geeky26]

Guck mal meinen ersten Spoiler. Das sind die Daten meiner 5400er von Seagate. Die geht nur bis rund 80.

 

[BlackWidowmaker]

Auch wenn obige Empfehlung vollkommen korrekt ist, kann ich folgende Aussage so nicht stehen lassen:

Wie gesagt, jeder HDD ist das vollkommen egal. Selbst SATA 1 hat mehr Bandbreite, als 99% aller Festplatten ausnutzen können.

Das SATA (1/2/3) sagt mehr aus als nur die bloße maximale Datenübertragungsrate. Viel mehr sind auch Verbesserungen im Protokoll mit eingefloßen, die durchaus einen meßbaren (wenn auch nicht fühlbaren) Unterschied ausmachen. Dieser wäre bei SATA-III HDDs im Bereich von 1-3% zu beziffern. Wenn die HDD aber selbst nur SATA-II kann, macht das keinen Unterschied. Außerdem ist der Gewinn bei den SSDs deutlich significanter, so daß die Empfehlung SSDs an SATA-III anzuschließen, natürlich die einzig logische Wahl ist.