Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsStanford kombiniert Logikbausteine und Speicherchips
Die Stanford University arbeitet an Chips, bei denen Logikbausteinen und Speicherchips vertikal angeordnet werden. Durch diese Anordnung sollen sich auf dem Weg zu schneller, kleiner und billiger einige Probleme aktueller Computertechnik überwinden lassen.
Das Gleiche hab ich mich auch gefragt, ist ja nicht grade das günstigste Ausgangsmaterial. Aber klingt an sich sehr interessant - bin gespannt was daraus wird.
natürlich ist Platin etc. ein sehr teurer Rohstoff, aber wenn mit dieser Methode weniger Material benötigt wird kann das natürlich günstiger als mit Silizium sein.
der Satz " Supercomputer in eine Hand passen" hört sich auch vielversprechend an.
Gefühlt höre/lese ich monatlich von unglaublich geilen Errungenschaften in diesem Bereich und alles was dabei rausgekommen ist, ist Stapelbarer ram... Auch von den etlichen akku-Technologien (Graphen, Kohlenstoff..) höre ich nur einmal was und weg ist es.
Der Chip eine eine Fläche von 0,5*0,5cm. Er besteht aus 10 Lagen. In jeder Lage werden etwa 5nm Titan und Hafnium verwendet.
Das entspricht einem Volumen von 1,25e(-6)cm^3.
Das entspricht 2,69e(-5)g (oder 26,9µg).
Der aktuelle Platinpreis liegt bei 966,16€ pro Feinunze (31,1034768g). Also 31€/g.
Bei 2,69e(-5)g sind das, wenn ich mich hoffentlich nicht verrechnet habe, 0.00084€, also 0,084Cent.
Bei einem größeren Chip, sagen wir mal 1,5cm*1,5cm (Größe vom Intel Core-2-Duo, habe leider nix besseres gefunden), wären wir immer noch bei Materialkosten von 0,008€, also 0,8cent.
Die Rohstoffpreise sind also nicht das Problem Selbst wenn ich zu wenig geschätzt hätte und es um eine Faktor Zehn mehr wäre.
Das liegt einfach daran weil es noch nicht Einsetzbar ist. Ein Problem welches wir heute haben es wird zu früh Wind drum gemacht. Da ist z.B. Apple super die stellen nichts vor was nicht 2-4 Wochen danach kommt (von der Apple Watch mal abgesehen).
Liegt daran weil man Patente JAHRE vor dem Produkt beantragt. Dazu kommt Apple gibt keine Pressemeldung darüber raus das sind einfach nur News seiten für klicks.
Und dennoch geben uns solche Meldungen die Möglichkeit in dem ohnehin schon stark eingeschränkten Informationsfluss
den technischen Stand der Dinge mit zu verfolgen.
Obgleich durch Geheimhaltung und Zensur oftmals militanter Organisationen oder Behörden nur ein Bruchteil an die Öffentlichkeit gelangt.
Schon mal dran gedacht, dass diese Forschungsergebnisse auch teilweise in Produkte implementiert werden können? Das High-K-Metal Gate fing auch mal so an
also ich kann euch verraten das es an so einer uni nicht wie im hochsicherheits-james-bond-irgendwas zugeht. bis jetzt hat noch jeder wissenschaftler seine ergebnisse abgewartet um etwas zu veröffentlichen, das war vor hundert jahren nicht anders.
aber nett das der nsa-skandal wenigstens ein paar spuren hinterlässt..
für mich, als nicht-ahnungsloser der materie, ist es tatsächlichg interessant über derartige technologien zu erfahren. und das ganz ohne sich durch sog. wissenschaftl. "paper" zu wühlen, sondern durch die normale presse. sehr geil.
Zu jeder Technologie die wir heute nutzen oder kaufen können gab es mal solche oder zumindest ähnliche Veröffentlichungen. Wenn davon nie etwas am Markt ankommen würde, woher stammen dann die Fortschritte der letzten 20-30 Jahre in der Informationstechnologie?.
Das sind doch meist nur Populärwissenschaftliche Veröffentlichungen die einfach nur den Zweck haben Laien die Möglichkeiten aufzuzeigen die damit theoretisch möglich sind. Auf Probleme die es noch zu lösen gibt, bis eine Massenfertigung wirtschaftlich machbar ist, wird meistens gar nicht eingegangen.
Das kann Jahre dauern und in der Zwischenzeit werden vielleicht wieder in anderen Bereichen Fortschritte erzielt, so dass eine Weiterentwicklung überhaupt nicht mehr sinnvoll ist.
calm down leute, immerhin ist es keine firma in dem sinne, die diese news rausgebracht hat, um zu beweisen dass sie der vorreiter in der branche sind, sondern eine forschungseinrichtung.
btt: ich finde das einen wahnsinnigen fortschritt, wenn man überlegt, dass in der vergangenheit die schaltkreise immer um die festplatten herum gebaut wurden... jetzt mit der flashtechnologie ist das nichtmehr nötig!
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
