Stromsparender Monitor zu Spielen gesucht - bis 200 Euro OHNE Ghosting

dynastes

Banned
Registriert
Apr. 2007
Beiträge
1.413
Guten Tag, sehr geehrte Base-User!


Passend zum neuen Gaming-Rechner und zu den anstehenden Top-Titeln Skyrim und BF3, benötige ich jetzt noch einen Monitor mit FullHD-Auflösung. Gewünschte Größe ist 24", wegen 23" weine ich aber auch nicht :D
Weiterhin ist für mich ein niedriger Stromverbrauch wichtig (PC ist zwar nicht gerade sparsam (HD6970 und i5 2500K) , doch ans Minimum undervoltet, da ich nicht der Meinung bin, dass unnötig Energie verschwendet werden muss - ergo sollte das auch der Bildschirm nicht tun), weshalb eine LED-Hintergrundbeleuchtung vorgezogen wird.
Zum dritten sollten weder Ghosting noch andere unerwünschte Effekte (Schlieren etc.) auftreten, gespielt werden sollen obengenannte Titel, jedoch auch Starcraft 2, die Mass Effect-Reihe, Dirt 3, Heroes of Newerth, also ingesamt nicht notwendigerweise die langsamsten Titel ^^


Problem ist nun, dass ich lediglich 200 Euro ausgeben möchte, 250 Euro wären zwar drin, allerdings müsste der Monitor das auch eindeutig rechtfertigen, vor allem im Vergleich zur Sub-200-Klasse. Zwar habe ich schon mehrere Modelle ins Auge gefasst, doch es finden sich stets Test- respektive User-Erfahrungsberichte, die dem Monitor die ein oder andere Macke attestieren, welche ihn für mich uninteressant macht.

Erstens: Der Asus VE248H

Der Monitor schnitt in diversen Tests sehr gut ab, Ghosting wurde nie erwähnt, allerdings zeigen Videos auf YouTube, dass es dennoch auftritt. Gleichzeitig geht das Gerücht, dass Modelle neueren Produktionsdatums dieses Problem nicht mehr haben (wofür es keinen Beweis zu geben scheint...)

Zweitens: Der Acer S242HLAbid

Dieser Monitor scheint meine Anforderungen, wie schon der Asus-Proband, erfüllen zu können, allerdings unterstellt ihm wenigstens dieser Test ebenso Ghosting, was zumindest Ingame stark auftreten soll:

http://www.digitalversus.com/acer-s242hl-p357_9826_38.html


Drittens: Der Samsung BX2450(L)

Hier ist das Problem, dass ich a) den Unterschied zwischen BX2450 und BX2450L auch per google nicht ausmachen kann (die Rede ist von 1cm Größenunterschied - aber was macht das für einen Sinn?!) und der BX2440 LED, der offenbar das gleiche Panel nutzt, zumindest bei PCGH bzgl. der Reaktionszeit schlecht abschneidet, obwohl PRAD ihm hier nichts negatives anhängt -.- Zudem weiß ich nicht, ob HDMI (denn DVI hat der Monitor ja nicht) Nachteile bzgl. Reaktionszeit und Inputlag bringt. Ich bin da leider recht empfindlich ...


Der Iiyama E2473HDS-B1 fällt raus, ich hatte ihn bereits hier, konnte ihn allerdings nie in Betrieb nehmen, da der Power-Schalter defekt war :D :D


So Leute...ich bin offen für jeden eurer Ratschläge und Gegenvorschläge, der mir bei der Entscheidung hilft. Falls ich, trotz meines Geschwafels, wichtige Informationen unterschlagen haben sollte, stoßt mich bitte mit der Nase drauf ^^


Mfg Death


PS: Was die allgemeine Bildqualität angeht, bin ich recht leicht zufrieden zu stellen, insofern der Proband keinen stark auffälligen Farbstich, starkes Bleeding oder ähnliches aufweist ^^

PPS: Wichtige Information unterschlagen: In der Regel wäre neben klassischem DVI ein HDMI- oder DisplayPort-Anschluss wünschenswert (oder eben 2xHDMI, wie beim BX2450, möchte den Monitor zusätzlich am Laptop nutzen, welches per HDMI und DP digitale Bilddaten liefern kann :) )
 
Zuletzt bearbeitet:
Der beste Monitor für wenig Geld ist hier der Dell UltraSharp U2311H.
Das Ding ist annähernd so gut und schnell wie ein TN-Panel, aber das Bild ist besser.
Mit einem Adapter kannst du auch 1-2 HDMI Geräte über den DVI Anschluss anstecken.
Hier gibt es auch einen Nutzer-Review davon.

Sonst brauchst du in dieser Preisregion fast schon nur auf die Anschlüsse, Features wie LED-Beleuchtung und den Verbrauch zu achten und dann das entsprechende (TN-) Gerät einfach bestellen.
Die nehmen sich fast alle nichts.

Bei 2x HDMI und DVI ist die Auswahl ja mehr als nur Begrenzt:
http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=103_LED%7E99_23%7E100_2x+HDMI%7E100_DVI#xf_top

Und sonst ist die Auswahl auch ziemlich überschaubar:
http://geizhals.at/?cat=monlcd19wid...&plz=&dist=&xf=99_23~103_LED~100_DVI~100_HDMI

Ich persönlich würde - wie man in der Signatur sehen kann - eher noch sparen und dann einen wirklich guten Monitor kaufen.
Ein Monitor kann mehrere Computer-Generationen überleben und somit ist es auch eine Investition für eine längere Zeit, wenn man sich nicht gerade die günstigste Gurke von der Ecke holt.

Aber bei 200 Euro und der Größe würde ich persönlich zum Dell greifen. Allerdings kommt mir kein Monitor mehr unter 27 Zoll auf den Tisch. ^^
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sorry, du hast mich missverstanden, die Anforderung ist 1x DVI + 1x HDMI oder alternativ 2xHDMI (wie eben der BX2450 ^^).

Mmh, okay, ich dachte mir fast, dass mir der U2311H ans Herz gelegt werden würde. Ich sehe auch gerade, dass er nicht wirklich viel mehr Strom verbraucht, als ein LED (Test bei prad.de).


Weitere Meinungen zu den oben genannten Monitoren wären trotzdem gut, besonders wenn persönliche Erfahrungen vorhanden sind :)
Denn wie gesagt, in Sachen Bildqualität bin ich nicht sonderlich empfindlich, wenns nicht extrem wird. Der U2311H soll z.B. je nach Modell auch eine schlechte Helligkeitsverteilung aufweisen ...

Kann irgendjemand etwas zum Thema Ghosting bei den ersten beiden Modellen sagen? ^^

Ich werde jetzt erstmal ein wenig weiter zum Thema U2311H lesen, bis später!
 
DeathShark schrieb:
Der U2311H soll z.B. je nach Modell auch eine schlechte Helligkeitsverteilung aufweisen ...
das problem soll bei den neueren revisionen schon behoben worden sein.
 
Zurück
Oben