doesntmatter
Commodore
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 4.857
Interessant die relativen Abstände, daß die Testbedingungen unterschiedlich sind, ist klar.
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,6...PUs_-_RV770_und_GT200_in_der_Nachbetrachtung/
CB-Test zum Vergleich: https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Erstaunt war ich über den 3DMark03 mit den niedrigen Werten der HD48x0-Karten, kann das jemand erklären, warum die nVidia-Karten im "Mother Nature Test" nur wenig in den Werten abfallen, die GTX 260 fast gar nicht ?
- ein Design-Vorteil der ATI-Karten, selbst der älteren HD3870 ?
- nur ein Spiegel für den Zusammenhang Leistung <-> Watt ?
PCGH schreibt dazu:
"Daher ziehen wir zusätzlich den zweiten Test zu Rate, welcher insgesamt zwar weniger belastend ausfällt, obwohl wir in 1.920x1.200 mit 4x FSAA und 16:1 AF testen. Höher wollten wir nicht gehen, um nicht den verknappenden Videospeicher einen zu starken Einfluss auf die Messungen nehmen zu lassen. "
Quelle: http://www.pcgameshardware.de/aid,6...PUs_-_RV770_und_GT200_in_der_Nachbetrachtung/
CB-Test zum Vergleich: https://www.computerbase.de/2008-07...e-gtx-260-sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Erstaunt war ich über den 3DMark03 mit den niedrigen Werten der HD48x0-Karten, kann das jemand erklären, warum die nVidia-Karten im "Mother Nature Test" nur wenig in den Werten abfallen, die GTX 260 fast gar nicht ?
- ein Design-Vorteil der ATI-Karten, selbst der älteren HD3870 ?
- nur ein Spiegel für den Zusammenhang Leistung <-> Watt ?
PCGH schreibt dazu:
"Daher ziehen wir zusätzlich den zweiten Test zu Rate, welcher insgesamt zwar weniger belastend ausfällt, obwohl wir in 1.920x1.200 mit 4x FSAA und 16:1 AF testen. Höher wollten wir nicht gehen, um nicht den verknappenden Videospeicher einen zu starken Einfluss auf die Messungen nehmen zu lassen. "