Suche Einsteiger 5.1 System

s.0.s

Commodore
Registriert
Dez. 2008
Beiträge
4.251
Ich hab einen Raum von ca. 25m². Da soll jetzt ein 5.1 System rein mit dem hauptsächlich Musik gehört wird aber auch ab und an ein Film laufen soll.

Ich hab etwas gegoogelt aber habe keine Ahnung was ich kaufen soll.

Hab mir mal folgende Auswahl zusammengestellt:
Receiver: http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

Lautsprecher: http://www.amazon.de/Teufel-Consono-Heimkino-Lautsprecher-Schwarz/dp/B004GK1XPG/ref=pd_sim_ce4

Ist das ok so? Wenn ihr Vorschläge habt nur her damit, sollte aber nicht mehr als 500 EUR kosten.
 
Gerade für Musik bietet sich kein 5.1 System an. Was für Musik hörst du denn? Musik ist immer noch Stero und das ist auch gut so. :D Wenn du nicht viel Geld hast, dann solltest du erstmal mit einer vernünftigen 2.0 Grundlage anfangen und dann nach und nach auf 5.1 upgraden. Z.B. die Sachen hier:
http://www.amazon.de/Pioneer-VSX-52...TF8&coliid=I1TXSAI31DHS9D&colid=3TYTP2Q8UE407
http://www.amazon.de/Magnat-Quantum...TF8&coliid=I1OQ9QMNP6N27V&colid=3TYTP2Q8UE407
Wenn 2.0 längere Zeit betrieben wird: http://www.amazon.de/Magnat-Quantum...=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1316150355&sr=1-2


Dir wird früher oder später der Spaß an der Sache vergehen und dann kaufst du sowieso alles doppelt.

Schau dich auch mal im hifi-forum um. Da gibt es massig FAQs zu dem Thema:

Receiver: http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-33176.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-9031.html
Lautsprecher: http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-7647.html

Insgesamt musst du so oder so über 1000€ investieren. Alles andere bringt nur Kompromisse mit sich.

Die deutlich günstigere alternative: Ein vernünftiges Stero System, was dann gerne auch gebraucht sein darf. Auch hierzu gibts im Hifi-Forum genügen Threads und FAQs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
ein AV Verstärker würde ich nie für Musikhören nutzen! AV=Film und Stereo=Musikhören

so ein quatsch die zeiten sind lange vorbei zu den teufel dingern sag ich jetzt mal nichts ...

Da soll jetzt ein 5.1 System rein mit dem hauptsächlich Musik gehört wird

ich würde stark überlegen vorerst auf 5.1 zu verzichten und erst mal zwei richtige LS zu kaufen auch würde ich einen bogen um HK reciver machen der pio 520 ist z.b ganz gut oder man kauft ein günstigen onky / yami je nachdem wo man gerade ein schnäpchen schiesen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
HK ist optisch ja immer ganz nett, aber leider was die Leistung angeht nicht gerade pralle. Wenn man dann noch daran denkt das du eher günstige LS kaufen willst, welche vom Wirkungsgrad wohl eher dürftig sein werden....wird die kombo nicht so pralle....

und wie gesagt, wenn primär musik, dann 2.0 oder 2.1. und wenn 5.1 dann halt mit ordentlichen Fronts...dann wirds aber gleich teurer...
 
BOBderBAGGER schrieb:
so ein quatsch die zeiten sind lange vorbei zu den teufel dingern sag ich jetzt mal nichts ...

ich behaubte schon, denn würde ich AV Receiver(Stereoklang) und Stereo Vollverstärker (Strereoklang) den Unterschied nicht merken, würde ich hier das nicht reinschreiben. Da nützt der Equalaiser von meinem Onkyo 608er auch nichts. Der Klang vom Stereoverstärker ist um einiges besser :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok werd mir mal den Pioneer bestellen.

Bei den Boxen hätt ich aber doch lieber ein 5.1 Paket, auch wegen dem PC. Gibt es beim Receiver keine Möglichkeit von 5.1 umzuschalten auf Stereo wenn man Musik hören will? Muss doch bestimmt gehen. Oder meint ihr nur dass preislich kein gescheites System drin ist für 250,-?

@aklaa ich brauch eben ein ausgewogenes Paket für Musik, Film, PC. Nur eben mehr Musik. Kann mir keine 2 Geräte hinstellen. Leider.
 
Klar kannst du auf Stereo umstellen. Die Leute hier wollen dir nur sagen, dass du für das Geld keine Vernünftigen Boxen kriegst. Und wenn dein Budget beschränkt ist und du hauptsächlich musik hörst, solltest du das wenige Geld lieber in 2 Boxen investieren als in 5+ Subwoofer.

Nimm mal deinen Preis und teil den durch 6, dann kannst du dir ja ausrechnen was da in einer Komponente so verbaut ist, wenn man auch noch davon ausgeht, dass der Hersteller auch noch nen saftigen Gewinn draufschlägt. Wenn du 250€ für 5.1 ausgeben willst, kauf dir einfach irgendwas für 250€. Da wird es keinen großen Unterschied geben. Zumal das Verhältnis von Receiver zu den Boxen dann etwas unausgeglichen ist, also preislich.

Und dein ausgewogenes Paket kriegst du für das Geld gleich mal garnicht. Ab 1000€ kann man mal anfangen sich ernsthaft Gedanken darüber zu machen.
 
der meint ihr nur dass preislich kein gescheites System drin ist für 250,-?

genau so siehts aus. deshalb lieber erst zwei kaufen und dann aufrüsten oder das budget gleich aufstocken was sich lohnen könnte ist ein wharfadale crystal 3 set damit kommst du dann mit ca 600euro für ls und avr weg.
Der Klang vom Stereoverstärker ist um einiges besser

direktvergleich ? eingepegelt ? ist der stereo verstärker vlt nur anders gesoundet? ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
vielleicht muss man das auch ausprobieren.
Ich hatte vorher den Stereoverstärker Yamaha AX-497 und dann den AVR Marantz 5004 und höre da keinen großen Unterschied.
 
ja natürlich direktvergleich! kein EQ, CD Player Pioneer

klassik Rock selbes Lied!(schönes Lied von CD je nach Geschmack Bass, Gitarre, Piano... )

-Boxen Dynaudio Audience 82
-über Cinch Ohelbach NF1
-Kabel inakustik 602er
-AV Onkyo 608er v.s. Denon 700AE
-Stereo v.s. Stereo

Fazit: AV Receiver Stereo kann man vergessen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fazit: AV Receiver Stereo kann man vergessen
Verstärkerklang gibt es nicht! Viele behaupten zwar das Gegenteil, aber sobald die Dinger blind verglichen werden mit richtigem einpegeln gibt es keinen Unterschied mehr. Die "gehörten" Unterschiede sind wie so vieles im HiFi-Bereich entweder Autosuggestion/Einbildung oder Sounding des Herstellers, aber definitiv keine qualitativen Unterschiede.
Herr Nubert hat das sehr Ausführlich inkl Blindtest erklärt:
http://www.nubert.de/index.php?action=product_download&path=ts_komplett.pdf
(ab s.27)
Genauso sind natürlich durch das Kabel oder den CD-Player bedingte Klnagunterschiede reine Einbildung, bzw im 2. Fall möglicherweise auch Sounding, auch hierzu hat Herr Nubert eine super Erklärung inkl. Tests in obigem Link.

Den Klang bestimmen also ausschliesslich die LS und der Raum in dem sie stehen, deshalb sollte hier auch das meiste Kapital einfließen und der meiste Aufwand betrieben werden!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das o.g Angebot von redcoon kannste knicken, zumindest mit dem AVR. Der is viel zu schwach für die Jamos..kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen ;)
 
founti schrieb:
HK ist optisch ja immer ganz nett, aber leider was die Leistung angeht nicht gerade pralle

Selten so gelacht. Du solltest Dich informieren wie die (realistischere) Bewertung der Ausgangsleistung der H+K Geräte zustande kommt. 130 Watt bei 1kHz + 1 Kanal + schlimmstenfalls 4 Ohm nützen mir gar nüscht.

Ich bin wahrlich kein Freund von H+K, was allerdings ausschliesslich an deren Reperaturwerkstatt liegt.

@4badd0n
Ganz Deiner Meinung. Ich halte auch nichts von "Verstärkerklang"

@666eraser666 & @s.0.s

Ich würde den H+K jederzeit dem Pioneer vorziehen. Gerade der H+K eigene Logic 7 Modus ist für Mehrkanalmusik (entsprechende Lautsprecher vorausgesetzt) durchaus zu empfehlen (ich vermisse ihn schmerzlich an meinem Marantz)

Allerdings solltest der TE für Mehrkanalmusik in der Tat auf Stand- + Regallautsprecher setzen. Links zum Thema und Alternativen zu Deinen genannten Systemen wurden schon hinreichend genannt.

Ergänzung: Die verlinkten Klipsch "rocken" und "metaln" sehr gut. Auch immer wieder eine Empfehlung, wenn auch neutraler als die Klipsch: Canton GLE, gerne auch die "alten" 403er oder 430er. Je nachdem, wieviel Geld Du "versenken" möchtest, wäre dann probehören doch mal angesagt *g*

VG
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben