snook schrieb:
Das ist allgemein bekannt dass die 1ms nicht der tatsächlichen Latenz entsprechen, es ist nicht mehr als Marketing Blabla.
Geh mal bitte zu Mydealz und schau dir die Kommentare zu den Monitor Deals an, da wirst du sehen, dass es ganz und gar nicht "allgemein bekannt" ist. Zumal so ein Leo Bodnar Tool zur Messung der Monitor Reaktionsgeschwindigkeit auch etwas anderes ist als wenn du per Mausklick das Signal erstmal durch deine ganze PC Hardware jagst. Genau das weiß scheinbar kaum jemand, sonst würde es diese ganzen Diskussionen darüber, ob man jetzt den Unterschied zwischen 1 oder 3 ms merkt oder nicht, erst gar nicht geben.
snook schrieb:
Natürlich haben Profis ganz andere Anforderungen, ihre 24 / 25 Zoll 1080p Displays werden wohl ausschließlich für Shooter genutzt und bei der Größe sind 1080p auch kein Genickbruch.
Drum habe ich ja auch explizit die Profis erwähnt, eben weil der TO scheinbar hauptsächlich FPS Games zockt. Damit er nicht den Eindruck gewinnt, dass 27" WQHD dafür "besser" geeignet wären. Weil das eben aus professioneller Sicht nicht der Fall ist.
snook schrieb:
Ich sehe du bist zufrieden mit deinen 1080p und willst auch gar nicht wahrhaben dass mehr Pixel bis zu einem gewissen Grad auch spielerische Vorteile bringt. Tatsache ist, dass jedes Spiel mit 1440p auf 27 Zoll besser aussieht als wie mit 1080p und dir mehr Übersicht und Details über die Umgebung verschafft. Es ist nicht meine Aufgabe hier irgendwelche Sparmeister zu 1440p zu bekehren, aber besorg dir doch einen und probiers aus wenn du es nicht glaubst. 1080p sind wie 60 Hz ein 15 Jahre alter Standard und es gibt keinen Grund mehr darauf zu beharren, die Entwicklung geht weiter und das ist gut so.
Da schätzt du mich falsch ein.
Ich zocke kaum und ich habe sowohl 27" FHD als auch 27" WQHD hier vor mir stehen und kenne beides sehr gut. Beides hat seine Vor- und Nachteile. Ich werde sicher niemanden zu FHD bekehren und kann es natürlich nachvollziehen, warum man sich als Gamer, der breit aufgestellt ist, lieber 27" WQHD anschafft. Das würde ich auch empfehlen in dem Fall.
Mir persönlich gefällt bei WQHD nicht, dass die Skalierungen nicht wirklich schön aussehen, wenn man eben nicht 100% in Windows nutzen möchte, weil es einem zu klein ist. Darüber spricht auch kaum jemand, als würde dieses Problem nicht existieren. Dabei bin ich mir sehr sicher, dass es einige gibt, die eben auch etwas höher als 100% gehen mit der Skalierung (s. dazu auch meinen Thread zu dem Thema).
Mir persönlich geht es bei der Entscheidungsfindung zu einer dauerhaften Lösung übrigens nicht um vermeintliche Ersparnisse. 100 Euro mehr oder weniger bei einem Monitor, den ich voraussichtlich viele Jahre nutze, fallen da wirklich nicht ins Gewicht.
