[suche] großen bildsensor, gute nachtaufnahmen, manueller fokus+blendenwahl +16:9

[vulgo]

bis etwa 300€. 6-8Mpixel WEIL ich die kamera hauptsächlich (nur?) für 16:9 aufnahmen einsetzten will. also 6mpixel reichen mir wenn sie eine 'hardware' 16:9 ist, ansonsten etwas mehr.

Das wichtigste sind mir 'schöne' bilder, eine gute auslösezeit (ich will also nicht lange warten), wenig rauschen und gute bilder bei schlechten lichtverhältnissen. praktisch wäre eine lange akkulaufzeit, also nicht, dass der akku nach ein paar blitzfotos leer ist.

danke für eure vorschläge.
p.s. es kann auch eine spiegelreflex sein, aber nach möglichkeit eher so mitteldinger.

----
da ich gerne gute fotos mache, kam mir folgender gedanke: eine spiegelreflexkamera um 300-400€
und eine kleine um 100€
oder gibts wirklich mitteldinger die gut und billig sind?
----
folgende modelle habe ich einmal ausgemacht, die 300€ preisrahmen scheinen nur schwer einzuhalten, ist also auch mehr ok :
http://geizhals.at/a220359.html
http://geizhals.at/a227061.html
http://geizhals.at/a242616.html
http://geizhals.at/a294528.html
http://geizhals.at/a265628.html
http://geizhals.at/a227060.html

 

[baXus1]

Mit Mitteldinger meinst du Bridge Cams? Da wäre bis 300€ die S6500fd wohl die beste, besonders wenn ich mir deine Wünsche so durch lese. (Akkulaufzeit, Verzögerung, Rauschen,..)

Ansonsten der günstigste Einstieg in DSLR Lager wäre die Olympus E410, die gibt es neu für unter 300€ only Body oder unter 400€ fürs Kit.

Hast du schon mal ein paar DSLR in die Hand genommen (bei media markt, Saturn usw) und mal bisschen mit gespielt? Meist fallen da schon ein paar Cams weg.

 

[vulgo]

danke für den vorschlag.

nein ich hab bisher nur zwei DSLR in der hand gehabt, und analoge natürlich.
allerdings schreckt mich generell dabei doch die größe ab. wenn ich die zb mit einer KODAK Z710 EASYSHARE vergleiche, frage ich mich ob denn so eine größe nicht auch ausreicht? objektive wechseln will ich ja vorerst nicht und wen ich das geld dafür habe, dann auch mit sicherheit für einen guten body.

 

[baXus1]

Die E410 ist die aktuell kleinste DSLR, solltest du dir also mal angucken. Die Objektive sind auch sehr klein und leicht.

Vorteil der Große/Gewicht ist dass man sie besser halten kann und auf Grund der größeren Masse entsprechend stärkere Zittern von Nöten ist um zu verwackeln.
Außerdem wird man nicht mehr belächelt, so eine große Cam macht schon was her.

 

[vulgo]

habe mir nun die S6500fd bestellt, danke

 

[baXus1]

Dann Herzlichen Glückwunsch zur neuen Kamera.

Kannst ja dann mal kurz posten wie du sie findest.

 

[vulgo]

auf jeden fall

 

[Ctrl]

die 6500fd raucht schon bei iso400 extrem... würde die finger von dem teil lassen.. diese "super ccd" sensor technik von fuji ist übel..

hier mal ein test foto mit iso 400

http://www.alt.tids.de/archiv/s6500fd/bild1_ISO400.JPG

und eins mit iso 800

http://www.alt.tids.de/archiv/s6500fd/bild3_ISO800.JPG

 

[vulgo]

mir ist keine kamera bekannt, die um den preis weniger rauscht als die fuji - hast du bsp?
die bilder sehen ja eh gut aus für diese iso-auswahl, schau dir mal andere kameras an. auf einem ausdruck sieht man das garnicht. außer man druckt sie auf ein A0 Poster, aber machst du sowas? ich nicht.


seriöse (!) tests/bilder gibts hier
dpreview.com

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp
ich nehme an, die nikon gefällt dir am besten vom rauschen?
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page6.asp


iso 400 ist m.e. übrigens
1) selten nötig, habe brauchbare nachtfotos mit 100 gemacht -hohe isos sind bei bewegungen natürlich unverzichtbar
2) da die kamera RAW bietet (wonach die bsp. fotos aussehen) ist nachträgliches entrauschen am PC möglich anstatt vermatschte bilder wie bei vielen anderen.

(testfoto, freihand, extra klein damit du nicht reinzoomen kannst
http://www.bilder-space.de/upload/EjgYrsoxJCzc.JPG )

 

[Abaddon4tk]

also ich hatte die S6500fd acuh und muss sagen die bilder sehen für ne s6500 schön ziemlich übel aus...
Ich hatte mich damal für diese Cam entschieden weil sie im Bridge Segment am wenigsten rauschte was ich da bei dir sehe find ich schon ziemlich heftig...

Hier mal ein 100% Ausschnitt aus einem meiner Bilder mit ISO-400
http://img90.imageshack.us/my.php?image=entesu3.jpg


Die SuperCCD technik von Fuji hat duchaus ihre Berechtigung und im vergleicht hat die Fuji mit 1/1.7" nen ziemlich großen Sensor....
Man sollte so eine Cam nciht mit DSLRs vergleichen, den Vergleich kann Sie gar nicht gewinnen die Cam kostet ~250€

 

[vulgo]

NAJA!
abaddon, deine bilder sond von der kamera entrauscht. die beispielbilder von oben wurden 100%ig aus einer RAW datei erstellt und NICHT (viel) entrauscht.
das erkennt man an artefakten bei dir und an rauschen beim anderen bild.


wer sich die arbeit antut der macht die bilder RAW und entrauscht am PC, das funktioniert am besten.

anfangs war ich von den bildern der 6500er enttäuscht aber inwzsichen bin ich beeindruckt