Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Den Technischen Daten nach ist der "BenQ FP937s+" der beste TFT für schnelle Games (8ms). Jedoch sind die 8ms die Angaben des Herstellers, die oft mit der Response Time in der Realität nicht viel zu tun haben (siehe News).
Ich selbst habe einen "Samsung SyncMaster 193P" (20ms - Referenz bei Gamestar) und ich muss sagen, dass noch kein einziges mal Schlieren oder deratiges zu sehen waren (auch nicht bei Quake 3 mit 190 fps).
Aufgrund des höheren Kontrasts und des steileren Betrachtungswinkels, würde ich sagen, dass der TFT-Bildschirm von Samsung für Spiele der bessere ist, trotz längerer ANGEGEBENER Response Time. Da der BenQ TFT zusätzlich noch 150€ billiger ist, denke ich er is aus minderwertigeren Material als der Samsung 193P.
Einer der besten ist der Samsung 193P. Wirklich ein Top Modell, war mir zu teuer. Sehr gute Reaktionszeit von gemessenen 20 ms bei PC Games Hardware. Hat als einer der wenigen die TCO03 schon und ist wirklich sehr Stromsparend.
Der Samsung sollte wegen seinem PVA-Panel als reines Zockerdisplay erstmal ausscheiden. Ansonsten wäre er Top, Kontrastverhältnis und Bildqualität sind Spitze, die Technik für 100% Zocken allerdings zu träge.
Der BenQ ist günstig und schnell, erreicht als TN+Film-Gerät wiederum allerdings nicht diese Bildqualität.
Bleibt die Mittellösung IPS, die sehr gute Bildqualität mit hundertprozentiger Spieletauglichkeit verbindet. Da könntest du dir den Iiyama E481S mal näher anschauen.
Die Reaktionszeiten sind im Übrigen nicht unter diesen drei Techniken vergleichbar, TN+F und IPS sind selbst mit 25ms bessere Spieledisplays als PVA/MVA mit 12ms.
Zudem ist diese Angabe sowieso recht wertlos, den was hilft ne Angabe von 8ms bei Grau auf Grau-Wechsel oder 12ms bei Schwarz auf Weiß, wenn die Reaktionszeit bei Farbe doppelt oder dreimal so hoch ist?
