Suche Minirouter / Repeater zum Reisen: Wifi Probleme mit Mango Router (openwrt)

[koma]

Hi liebes Forum,

ich bin auf der Suche nach einem Mini Router zum reisen. Im letzten Urlaub hatte ich das Problem, dass ich nur auf der linken Seite der Couch sitzen konnte, da rechts das Wifi zu instabil war. Ausserdem mag ich damit zu Hause auf dem Balkon den WLAN Empfang verbessern.

Er soll per USB mit Strom versorgt werden koennen und moeglichst klein und leicht sein.

Naiv, habe ich mir erstmal diesen hier bestellt:
https://www.gl-inet.com/products/gl-mt300n-v2/

Leider lässt er sich mit meiner Fritzbox 7490 nicht als Repeater verwenden. Er läuft nur im "Router" Modus. D.h. er spannt ein eigenes zweites Netzwerk auf und nutzt die Internetverbindung der Fritzbox.

Evt. lässt sich das vermeiden indem ich in den Advanced settings per Luci(openwrt) den Repeater konfiguriere, allerdings ist das alles andere als selbsterklärend.

Die Fritzbox ist aus diesem Netzwerk nicht erreichbar. Andersherum kann ich den Mango nicht aus dem Fritz Netzwerk erreichen (auch nicht mit seiner dort zugeteiltenIP). Interessanterweise ist immerhin mein kleiner raspberry sowohl im Fritzbox als auch Mango Wifi erreichbar.

Die Speed Tests sind für meine Zwecke ausreichend:
mango:
https://www.speedtest.net/result/11903474183

fritzbox:
https://www.speedtest.net/result/11903478533

Gibt es ein Gerät das noch besser zu meinen Anforderungen passt?

Ist bei diesem Gerät mit zwei externen Antennen die Empfangsleistung noch deutlich besser?
https://www.gl-inet.com/products/gl-ar300m/

Danke für Eure Hilfe!

 

[Testa2014]

Schau mal bei TP Link vorbei, die haben unterschiedliche Modelle. Von Akku bis Steckdose findest du da einiges.
Zu meinen damaligen Dienstreisezeiten hat das Teil gute Dienste geleistet.

 

[h00bi]

https://www.tp-link.com/de/home-networking/wifi-router/tl-wr902ac/

ziemlich genau das was du suchst.
Läuft sogar an einer Powerbank.

 

[koma]

https://www.tp-link.com/de/compare/?typeId=9&productIds=22186,3457

Ja, wäre wohl einer von den beiden. Kann der was besser als der Mango abgesehen von 5ghz?

nur ein LAN Port aber das koennte ich verschmerzen.

 

[DonConto]

Ich hab mir für den Urlaub den Slate gekauft weil ich keine Lust auf Basteln hatte. Für meine Zwecke hat er ganz ordentlich funktioniert. Man darf für 60 Euro halt keine Wunder erwarten. Kann laut Webseite auch als Repeater arbeiten. Ich habe ihn allerdings als WISP Device an einem Hotspot mit Voucher genutzt.

Der Vorteil von Dual WiFi ist, sofern man ihn im WISP Mode nutzt, dass er als Client und als AP zwei eigene Interfaces zur Verfügung hat.

 

[koma]

Der Vorteil von Dual WiFi ist, sofern man ihn im WISP Mode nutzt, dass er als Client und als AP zwei eigene Interfaces zur Verfügung hat.

Was genau meinst Du damit?

Hmm Slate/Beryl etc. sind halt direkt eine ganze Nummer groesser. Macht sich das auch in deutlich besserer Empfangsleistung bemerkbar? Die Verbindungsgeschwindigkeiten des Mango reichen mir völlig, aber wenn der Aufpreis/Mehrgewicht den Unterschied zwischen Wifi vs. kein Wifi ausmacht wäre es mir den Aufpreis wert.

Weswegen hast Du dich fuer den Slate und nicht fuer den Beryl entschieden?
https://forum.gl-inet.com/t/mini-review-gl-ar750s-slate-vs-gl-mt1300-beryl/13729

Bald kommt auch der Opal

 

[DonConto]

Was genau meinst Du damit?

WISP Mode bedeutet, dass sich das Gerät mit einem WLAN als Client verbindet und gleichzeitig ein eigenes WLAN als Accesspoint aufbaut. Man selbst verbindet sich dann mit dem eigenen AP. Hat diverse Vorteile bei der Nutzung von WLAN Hotspots mit Anmeldeseite - die oft nur einen Client erlauben. Was dann mit dem WISP Mode und NAT umgangen wird.
Edit: Wenn du 2.4 und 5GHz hast, kannst die Aufgaben halt trennen (2.4Ghz für die Verbindung zum AP, 5 GHz für den eigenen AP. Bei nur einem Interface muss dieses beide Funktionen übernehmen was den Durchsatz verringern dürfte.

Hmm Slate/Beryl etc. sind halt direkt eine ganze Nummer groesser. Macht sich das auch in deutlich besserer Empfangsleistung bemerkbar? Die Verbindungsgeschwindigkeiten des Mango reichen mir völlig, aber wenn der Aufpreis/Mehrgewicht den Unterschied zwischen Wifi vs. kein Wifi ausmacht wäre es mir den Aufpreis wert.

Das mit dem Empfang wird dir niemand zusichern können. Ich bilde mir halt ein, dass die externen Antennen helfen. Kann aber auch Quatsch sein. Gibt eben zuviele Störfaktoren beim WLAN.

Weswegen hast Du dich fuer den Slate und nicht fuer den Beryl entschieden?
https://forum.gl-inet.com/t/mini-review-gl-ar750s-slate-vs-gl-mt1300-beryl/13729

Weiß ich nicht mehr sicher. Ein Grund war sicherlich, dass ich erstmal testen wollte ob das Gerät überhaupt halbwegs so funktioniert wie ich das möchte. Bin da bei dem niedrigen Preis immer etwas skeptisch. Und dann vermutlich noch der Preis (15 Euro günstiger und tut trotzdem was er soll). Beim Slate stand auch explizit WISP Mode dabei, bin nicht sicher ob dieser Hinweis beim Beryl fehlte (was er vermutlich trotzdem kann). War halt der Hauptgrund meines Kaufs neben der Wireguard Performance, die irgendwo bei mind. 40-50 Mbit liegen sollte.

 

[koma]

Edit: Wenn du 2.4 und 5GHz hast, kannst die Aufgaben halt trennen (2.4Ghz für die Verbindung zum AP, 5 GHz für den eigenen AP. Bei nur einem Interface muss dieses beide Funktionen übernehmen was den Durchsatz verringern dürfte.

Verstehe vielen Dank. Bei meinem Speedtest finde ich ja kaum einen Unterschied (der Abstand zum Mango war auch deutlich größer als zur Fritzbox, möglicherweise liegt die Differenz auch teilweise daran).

Frage mich wie dieser Shadow einzuordnen ist, speziell der GL-AR300m-EXT mit den zwei Antennen:
https://www.gl-inet.com/products/gl-ar300m/

Im Gegensatz zum Mango hat er ein Qualcomm Chipset und zwei externe Antennen, frage mich ob er damit mehr Reichweite als der Mango haben wird?

 

[koma]

Ich habe mal auch den slate zum testen bestellt, glaube das Mehrgewicht + Volumen ist es mir wert. Leider funktioniert auch hier der normale Repeater Mode mit meiner Fritzbox nicht.

Hier ein speedtest im 5g wifi:
https://www.speedtest.net/result/11919779808

vs. direkt per fb wifi (glaube der server hat gewechselt):
https://www.speedtest.net/result/11919800412

Edit: Wenn du 2.4 und 5GHz hast, kannst die Aufgaben halt trennen (2.4Ghz für die Verbindung zum AP, 5 GHz für den eigenen AP. Bei nur einem Interface muss dieses beide Funktionen übernehmen was den Durchsatz verringern dürfte.

Muss ich dazu etwas bestimmtes konfigurieren oder macht er das automatisch wenn ich ein 5ghz + 2.4ghz wifi aktiv habe und nur das 5g nutze? Oder muss das 2.4ghz deaktiviert sein? Wuerde es gerne anlassen, falls ich ausser Reichweite des 5ghz bin.

 

[till69]

Leider funktioniert auch hier der normale Repeater Mode mit meiner Fritzbox nicht.

Dann schalte mal WPA3 an der Fritzbox aus. (unter WLAN -> Sicherheit)

 

[koma]

Danke, habe die FB mal testweise auf WPA2 gestellt, leider kein Unterschied.

Ergänzung (22. August 2021)

Hmm interessant, wenn ich mit der ssid des slate verbunden bin ist anders als beim mango die fritzbox unter fritz.box erreichbar.

Leider komme ich nicht mehr auf den slate weder unter 192.168.8.1 noch unter seiner von der fb zugewiesenen IP.

 

[DonConto]

Muss ich dazu etwas bestimmtes konfigurieren oder macht er das automatisch wenn ich ein 5ghz + 2.4ghz wifi aktiv habe und nur das 5g nutze? Oder muss das 2.4ghz deaktiviert sein? Wuerde es gerne anlassen, falls ich ausser Reichweite des 5ghz bin.

Ich hab 2.4 bei mir an gelassen. Verbinde mich mit den Clients aber ausschließlich über 5GHz. Habe nie ausgiebig gestestet ob man am AP die 2.4 deaktivieren könnte.

Ergänzung (23. August 2021)

Leider komme ich nicht mehr auf den slate weder unter 192.168.8.1 noch unter seiner von der fb zugewiesenen IP.

Ich hatte immer so das Gefühl, dass die Teile sich verhedderten wenn man zu viele Änderungen auf einmal macht. Wenn man sich sicher ist, dass alles so eingestellt ist wie es sollte, dann hilft gerne mal ein Reboot.

 

[Raijin]

Mich wundert es offen gestanden, dass der Repeater-Modus nicht funktionieren soll. Ich kann es mit meinem AR300m leider nicht wirklich aussagekräftig testen, da ich das darunterliegende OpenWRT bzw. Linux stark modifiziert habe, inkl. Umprogrammierung der beiden Schalter am Gerät.

Eventuell wäre es sinnvoll, sich damit direkt an den Support von gli zu wenden.