DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 15.888
Heyho Forengemeinde,
ich suche derzeit zwei neue Datenträger, um meine alten und mittlerweile auch recht knapp bemessenen 2 TB Seagate HDDs in Rente zu schicken.
Bei mir sehen Backups wie folgt aus:
1. Datenträger A = inhaltsgleich zu Datenträger B
2. Datenträger A wird an Platz A gelagert, Datenträger B an Platz B, jeweils lichtgeschützt und nicht im Betrieb
3. In eher unregelmäßigen Abständen, wenn sich genug neue Daten angesammelt haben, werden beide Datenträger mit den neuen, zusätzlichen Daten gefüttert und wieder dem 2. Schritt zugeführt.
Mit dieser Strategie fahre ich nicht nur seit über 20 Jahren schon vollkommen frei von Datenverlusten, sondern vermutlich auch günstiger, als mit jeder anderen Variante a la Cloud, NAS und weiß der Geier.
Die Datenträger werden übrigens bei Bedarf über ein SATA HDD-Dock betrieben.
Die 2 TB je Datenträger werden langsam voll und zudem sind die beiden HDDs auch schon recht alt (gute 12 Jahre mittlerweile).
Die Frage, die ich mir aktuell also stelle, lautet wie folgt:
Um ehrlich zu sein tendiere ich durchaus zur ersten Variante, einfach weil zwei SSDs immer noch deutlich teurer sind. Zusätzlich muss ich nur selten an die Daten heran und dafür reicht die Geschwindigkeit (lesend wie schreibend) bei klassischen HDDs locker aus. Obendrein habe ich ein paar auserlesene Daten (Dokumente, Urlaubsbilder, etc.) zusätzlich in einem Cloudspeicher liegen (2TB Google Drive).
Die Frage ist nun: wenn nicht irgend etwas unvorhersehbar stark dagegenspricht: welche HDDs in besagtem Größenbereich könnt ihr denn empfehlen? Ich brauche keine Datacenter-Platten und auch keine 7200 u/min Quirle mit viel Cache. Es darf ruhig günstig, aber gewiss nicht billig sein.
Ich danke euch im Voraus für eure Ratschläge
ich suche derzeit zwei neue Datenträger, um meine alten und mittlerweile auch recht knapp bemessenen 2 TB Seagate HDDs in Rente zu schicken.
Bei mir sehen Backups wie folgt aus:
1. Datenträger A = inhaltsgleich zu Datenträger B
2. Datenträger A wird an Platz A gelagert, Datenträger B an Platz B, jeweils lichtgeschützt und nicht im Betrieb
3. In eher unregelmäßigen Abständen, wenn sich genug neue Daten angesammelt haben, werden beide Datenträger mit den neuen, zusätzlichen Daten gefüttert und wieder dem 2. Schritt zugeführt.
Mit dieser Strategie fahre ich nicht nur seit über 20 Jahren schon vollkommen frei von Datenverlusten, sondern vermutlich auch günstiger, als mit jeder anderen Variante a la Cloud, NAS und weiß der Geier.
Die Datenträger werden übrigens bei Bedarf über ein SATA HDD-Dock betrieben.
Die 2 TB je Datenträger werden langsam voll und zudem sind die beiden HDDs auch schon recht alt (gute 12 Jahre mittlerweile).
Die Frage, die ich mir aktuell also stelle, lautet wie folgt:
- Soll ich mir zwei neue, klassische HDDs kaufen, jeweils ca. 8-16 TB, um wieder eine Weile Ruhe zu haben?
- Soll ich mir lieber eine zweite 4 TB SSD zu meiner vorhandenen 4TB MX500 dazukaufen?
- Soll ich zwei komplett andere, neue SSDs kaufen?
- Soll ich den PC und alle Daten der letzten ~30 Jahre verbrennen und lieber die Grashalme in meinem Garten zählen?
Um ehrlich zu sein tendiere ich durchaus zur ersten Variante, einfach weil zwei SSDs immer noch deutlich teurer sind. Zusätzlich muss ich nur selten an die Daten heran und dafür reicht die Geschwindigkeit (lesend wie schreibend) bei klassischen HDDs locker aus. Obendrein habe ich ein paar auserlesene Daten (Dokumente, Urlaubsbilder, etc.) zusätzlich in einem Cloudspeicher liegen (2TB Google Drive).
Die Frage ist nun: wenn nicht irgend etwas unvorhersehbar stark dagegenspricht: welche HDDs in besagtem Größenbereich könnt ihr denn empfehlen? Ich brauche keine Datacenter-Platten und auch keine 7200 u/min Quirle mit viel Cache. Es darf ruhig günstig, aber gewiss nicht billig sein.
Ich danke euch im Voraus für eure Ratschläge
