Diablow51 schrieb:
Täusch ich mich oder sind die ocz revo drive werte deutlich besser ?
Mit CrystalDiskMark gebencht oder mit ATTO? ATTO sagt wegen der Datenkompression bei den SF Controlleren der Revos nicht so viel über die reale Leistung aus und man kann nur die Wert der gleichen Benchmarks vergleichen. Die Angaben von Crystal liegen bei Revos immer deutlich unter denen von ATTO.
Nuerne89 schrieb:
wie siehts mit TRIM aus, wird das unterstützt, oder gibts dazu noch keine Infos?
Würde mich auch interessieren. Da es ja kein RAID ist, wird die vom Controller abhängen und da es wohl eine PCIe x1 Karte ist (reicht ja auch) und der Marvell ein SATA3 Interface hat und Marvell eben zufällig auch eine SATA3 Host Controllerfamilie anbietet, die also auf der einen Seite eine PCIe Lane und auf der anderen zwei SATA3 Ports bietet, dürfte wohl der bekannte
Marvell SATA3 Controller auf der Karte sitzen. Ob der TRIm kann, darüber gibt es heftige Diskussionen im Netz und google findet auf Marvell.com auch keine Antwort.
Nuerne89 schrieb:
ocz's revodrive der ersten generation hatte ja noch kein trim und war deswegen uninteressant und die neuen mit trim kommen ja glaube erst noch...
Nicht nur deswegen, im Vergleichstest hier konnte man sehen, dass die Performance nicht so toll und kaum besser als bei einer einzelnen SSD war, sich also wegen dem Preisaufschlag und der Probleme des Bootes von PCIe lohnt.
Nuerne89 schrieb:
@ über mir: die revodrives waren erst bei vollausbau deutlich schneller und hatten außerdem auch mehr controller, dementsprechend war ja auch der preis recht hoch...
diese produktserie hier ist sicher als günstige alternative zu ssd gedacht.
Alle SSD werden gewöhnlich bei mehr und oder größeren NANDs schneller, bei Sandforce kann man das aber erst mit nicht komprimirbaren Daten ermitteln.
duklum schrieb:
wozu denn bitte 4x PCIe? das ding erreicht maximale übertragungsraten von ca 350MB/s. da ist ein 1x PCIe der zweiten generation mehr als genug - der kann 500MB/s.
ich finde die sache super, genau darauf habe ich gewartet. die steckplätze hat man sowieso immer frei
Wobei man aber beachten sollte, das Intel die PCIe x1 Slots erst mit den 60er Chipsätzen für Sandy Bridge in diesem Jahr auf die volle Geschwindigkeit gebracht hat. Bei AMD ist das seid den 700er Chipsätzen so. Alle anderen User werden in ihren x1 Slots nur so maximal 200MB/s erwarten dürfen.
duklum schrieb:
Low-Profile würde den einsatzradius natürlich noch ein wenig mehr erweitern.
Deswegen hat man wohl auch eine SLC Version im Angebot.
duklum schrieb:
ich wundere mich über die hohen 4K-random werte. die vorab ergebnisse der anderen SSDs mit dem neuen marvel schneiden im gegensatz zu ihrem vorgänger da ziemlich schlecht ab. ist das wirklich der gleiche controller oder liegt das an dem komischen "ONFi2"?
und warum zum teufen keine 256MB variante?
256MB? Was willst Du da noch daruf speicher
Nimm besser eine 256GB
Vermutlich erwartet man dafür keine Markt bzw. schiebt sie bei Nachfrage einfach nach.
ONFi2 beschreibt die NAND Spezifikationen. Man sollte die Benchmarks der MLC Version abwarten, dann kann sie wohl am besten mit einer C300 oder C400 am Marvell SATA3 Controller vergleichen. Den gibt es auf einer PCIe x1 Karte von ASRock ab 12€.
