Synology Drive Server Port ohne Funktion

[Skywalker27]

Hi Leute,

habe auf meiner Syno den Drive Server installiert. Das funktioniert auch soweit.
Unter Anwendungsportal -> Synology Drive kannman ja schönere URLs definieren.

Jedoch funktioniert das nicht mit Ports. Da sagt der Browser immer: Seite nicht gefunden:
Mit Name geht das ohne Probleme. Ich muss aber Ports definieren damit ich das via DDNS nutzen kann. Oder gibts da andere wege?

 

[burglar225]

Das sind nur benutzerdefinierte Ports. Gibst du dort keinen ein, dann werden jeweils die Standardports 80 und 443 verwendet.

Ergänzung (9. Mai 2020)

Du musst, wenn alle Haken aktiviert sind, so wie im Bild, dann auch den Port UND den Pfad verwenden. Also z.B. http://xyz.de:10002/drive

 

[cunhell]

Veruch mal https://<name deiner Syno>:10003/drive/
Mit dem Port, den du angibst, wird nur vom Standartport 443 abgewichen. Das "drive" musst Du mit angeben.
Zumindest hast Du es im Bild nicht mit angegeben.
Dann muss der Port natürlich in einer ggf. vorhandenen Firewall (Syno oder PC oder auch ggf. Router falls Du von aussen drauf willst) freigegeben werden. 443 ist oft schon offen, 10003 nicht.

Cunhell

PS: Ich war zu spät

 

[burglar225]

443 ist oft schon offen

Ähm, warum sollte er? Der Port 443 vom NAS muss genauso freigegeben werden, wie ein Port 10003.

 

[Skywalker27]

hmm. Jetzt bin ich verwirrt :-D
Der Link wird ja automatisch vergeben: http://station:10002/
Beides geht jedoch nicht: http://station:10002/ oder http://station:10002/drive/

Für DynDNS kann ich ja nur eine Portweiterleitung an der Fritzbox einrichten. Aber nichts was nach dem Port kommt. Oder wie kann ich es sonst via Dyndns erreichbar machen?

 

[burglar225]

In den Ports ist jeweils eine 0 zu viel.
Dein Gedanke ist im Prinzip schon richtig, es wäre aber in Ordnung auf den Pfad oder den Port zu verzichten.
"Das was nach dem Port kommt" wird vom Router und Webserver einfach nach draußen durchgereicht, darum musst du dich nicht kümmern. Du musst dich nur darum kümmern, dass die Ports nach außen offen sind.
Aber bitte eins nach dem anderen, erstmal über das lokale Netzwerk prüfen, ob die Konfiguration funktioniert.

Ergänzung (9. Mai 2020)

Mein Vorschlag:
Ich würde die Ports auf Standard belassen und nur den Pfad angeben. Dann sollte der Zugriff per http(s)://station/drive möglich sein.
Im Router dann anschließend die Ports 80 und 443 vom NAS freigeben.

 

[cunhell]

Ähm, warum sollte er? Der Port 443 vom NAS muss genauso freigegeben werden, wie ein Port 10003.

Stimmt, mein Fehler. Hatte was anderes im Kopf.

Cunhell

 

[Skywalker27]

den Tipfehler mit der 0 zuviel habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis. Ändert aber leider nichts:

http://station/drive/ funktioniert
http://station:10002/ geht nicht
http://station:10002/drive/ geht nicht
http://station:80 ->automatischer redirect auf :5001 (DSM Oberfläche)
http://station:443 ->automatischer redirect auf :5001 (DSM Oberfläche)

Ergänzung (9. Mai 2020)

Ich würde die Ports auf Standard belassen und nur den Pfad angeben. Dann sollte der Zugriff per http(s)://station/drive möglich sein.
Im Router dann anschließend die Ports 80 und 443 vom NAS freigeben.

80 und 443 sind aber die Standarports für die DSM Oberfläche. Ich will jedoch auf den DRIVE Server zugreifen.

 

[burglar225]

Ich hab das eben mal gegengeprüft bei meinem NAS. Selbes Phänomen habe ich auch, ich würde auf einen Fehler seitens Synology tippen.
Die Standardports der DSM Oberfläche sind 5000 und 5001, das sollte daher kein Problem sein.

 

[chrigu]

Du versuchst schon von ausserhalb den Server zu erreichen und nicht im Netzwerk selber mit der ddns Adresse

 

[Skywalker27]

nein ich bin noch im lan am testen. Erst wenn im lan alles klappt kann ich weiter machen.

 

[burglar225]

Das sollte zum einen keinen Unterschied machen, sofern alles richtig konfiguriert ist und auch funktionert. Zum anderen sind wir gerade noch bei den Tests aus dem lokalen Netz, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ergänzung (9. Mai 2020)

Also, da wir das Problem anscheinend ja beide haben, gibt es noch eine andere Möglichkeit. Wenn du noch keine eigene Domain hast, dann holst du dir eine (gibts auch kostenlos). Dort richtest du dann einen DNS-Eintrag ein:
Typ: CNAME Quelle: drive Ziel: Dein DDNS-Name (ein CNAME ist ein Alias für einen anderen Hostnamen)
Anschließend setzt du in Synology den Haken bei benutzerdefinierte Domain und nimmst alle anderen Haken bei Ports und Pfaden wieder raus.
Zuletzt musst du dann natürlich noch die Ports 80 und 443 vom NAS am Router freigeben, et voilá: http://drive.deinedomain.free
Der nächste Schritt wäre dann das Einbinden eines SSL-Zertifikats, das geht auch weitestgehend automatisch am Synology.

Ergänzung (9. Mai 2020)

Das ist natürlich etwas komplizierter wie dein ursprüngliches Vorhaben Aber auch wesentlich schöner, weil du dir keine Ports merken musst, sondern nur den Namen.

 

[Skywalker27]

das mit dem CNAME übermeine homepage wollte ich sowieso machen :-). Aber halt erst wenn der Rest geht.

Port 80 und 443 sind jedoch nicht die Ports die für drive notwendig sind. Damit landet man nur auf der DSM Oberfläche aber nicht auf der Drive Seite.

 

[burglar225]

Ich hab jetzt nochmal in die Anleitung reingeschaut. Zwar steht es dort nicht explizit, aber die Anleitung erweckt sehr stark den Eindruck, als könne man immer nur eine der verfügbaren Möglichkeiten gleichzeitig nutzen. Also entweder benutzerdefinierter Port ODER Pfad ODER Hostname.
https://www.synology.com/de-de/know...port_or_domain_for_specific_Synology_services

Ergänzung (9. Mai 2020)

Ehrlich gesagt verstehe ich eh nicht, warum du unbedingt Ports und Pfad verwenden willst. Nimm doch nur den Port und lass den Pfad einfach weg.

 

[Skywalker27]

Ehrlich gesagt verstehe ich eh nicht, warum du unbedingt Ports und Pfad verwenden willst. Nimm doch nur den Port und lass den Pfad einfach weg.

ich will doch den Port verwenden :-). Sorry wenn ich das nicht klar formuliert habe.
Das es mit Pfad geht sollte nur darstellen das der Drive Server an sich funktioniert.
Aber auch wenn ich den Pfad deaktiviere funktionieren die Ports nicht. Andere Ports habe ich auch ohne erfolg getestet.

 

[burglar225]

OK, das kann ich ebenfalls bestätigen, bei mir gehen die Ports auch überhaupt nicht. Du solltest dich vielleicht direkt an Synology wenden, ich sehe einfach nicht, wo hier ein Konfigurationsfehler sein soll. Meiner Meinung nach ist alles korrekt eingestellt.

 

[Skywalker27]

danke. jetzt fühle ich mich wenigstens nicht ganz so blöd
Ticket an Synology ist eröffnet.

 

[chrigu]

Dank der fritzbox natloopback ist ein port und ddns testen im eigenen Netzwerk nicht möglich