Naja, es gibt noch einen Intel Atom N570, der nur 8.5 Watt verbraucht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
Wenn dann sollte man schon halbwegs fair vergleichen.
Ein Sony gegen ein Asus antreten zu lassen ist wohl auch nicht ganz fair. Das hängt noch von ein paar mehr Faktoren ab. Aber gut, dürften wohl ziemlich gleichauf liegen, ein anderer Hersteller als Acer würde wohl bei dem AMD-Ding auch mehr Akkulaufzeit rausholen können.
Wobei es mir eigentlich ziemlich egal ist, mir wären wohl beide zu lahm, zumal der Aufpreis zu ordentlicher Hardware nicht so groß ist. Persönlich würde ich die paar Euro Aufpreis auf nen Athlon P320 oder ähnlich gerne ausgeben. Das bisschen zusätzliche Akkulaufzeit interessiert da wohl kaum, zumal das Notebook bei aufwendigen Aufgaben vllt auch gar nicht so lange an sein muss.
@ PiPaPa
Nö, ich habe noch nicht mit gearbeitet, hab ich auch nicht vor.
Aber schön, ein paar Userbewertungen zu hören.
Wobei ich mit nem übertriebenen Leistungsunterschied auch nicht viel anfangen kann
Aber gut ne SSD bringt auch kaum was,, macht aber eben Spaß.
Wenn das beim E-350 der Fall sein sollte, is doch schön.
@ demoness:
Was jetzt der tolle Unterschied im Betriebssystem sein soll, verstehe ich jetzt mal nicht so ganz..
Ne Active Directory hat wohl kaum jemand zuhause und den XP-Mode nutzt wohl auch kaum jemand.
Und das war es dann eigentlich auch schon bei den Unterschieden...