Test Test: Welchen RAM für Intel „Ivy Bridge“?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Welchen RAM für Intel „Ivy Bridge“?
White_Eagle
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.775
Was zum Teufel bitteschön ist denn das, was soll das sein (Bulk-, Retail-Bezeichnung/Synonym)?
Xedos99
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.109
Beim Speicher nichts neues -könnte man sagen.Von derart hoher Bandbreite wie sie seit i7@LGA 1366 mit 30 GB/s und mehr möglich wurden,kann kaum ein Home-Anwendung merklich profitieren.Auch die aktuellen SBs und Ivys erreichen diese Bandbreite schon fast im Dual-Channel -Mode.Von SB-E@LGA 2011,will ich gar nicht mehr reden-40 GB/s sind schon außer Konkurenz.Im Server -Bereich siehts da schon anders aus.Also letzten Endes kann man feststellen Intels Speicher Management,welches speziell für WS und Server geschaffen wurde,bringt im Desktop Segment so gut wie keine Vorteile -aber schön zu wissen,das man könnte wenn man wollte...
Zuletzt bearbeitet:
Jack.Daimond
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 886
ist hier wohl nicht der richtige Tread, aber es bietet sich an 
die RAM hab ich ... http://www.alternate.de/html/product/G.Skill/DIMM_8_GB_DDR3-1333_Kit/801622/?tk=7&lk=3326
wenn ich da nochmal so nen Kit dazukaufe, werden die Latenzen sinken ?
mfg
die RAM hab ich ... http://www.alternate.de/html/product/G.Skill/DIMM_8_GB_DDR3-1333_Kit/801622/?tk=7&lk=3326
wenn ich da nochmal so nen Kit dazukaufe, werden die Latenzen sinken ?
mfg
P
Perry S. Hilton
Gast
@Jack.Diamond
"wenn ich da nochmal so nen Kit dazukaufe, werden die Latenzen sinken ?"
nein, wieso auch?
"wenn ich da nochmal so nen Kit dazukaufe, werden die Latenzen sinken ?"
nein, wieso auch?
Jack.Daimond
Banned
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 886
ich meinte natürlich steigen, (CL9) weil 4 Plätze besetzt sind.
mfg
mfg
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Tja im Gamerbereich wie eh und je nix neues.
Speicher absolut nebensächlich höchsten früher wegen oc über den fsb interessant gewesen Und auch 4gb reichen heute noch für alle games absolut aus . 8gb kauft man hier nur weils eben nix kostet aber sind absolut unnötig wenn man den sparen will.
MEtro 2033 hat bei mir zb nen reinen ram verbauch für die anwendung von rund 700mb
.
Da sichert sich Windows beim Start mit paar Programmen mit 1gb mehr !
Und für den rest der von Ram profitiert aufgrund diverser Anwendungen stellt sich eh die Frage, ob nicht nen Sandy -E System sinn machen könnte und wenns nur der kleine Quadcore ist.
Speicher absolut nebensächlich höchsten früher wegen oc über den fsb interessant gewesen Und auch 4gb reichen heute noch für alle games absolut aus . 8gb kauft man hier nur weils eben nix kostet aber sind absolut unnötig wenn man den sparen will.
MEtro 2033 hat bei mir zb nen reinen ram verbauch für die anwendung von rund 700mb
.Da sichert sich Windows beim Start mit paar Programmen mit 1gb mehr !
Und für den rest der von Ram profitiert aufgrund diverser Anwendungen stellt sich eh die Frage, ob nicht nen Sandy -E System sinn machen könnte und wenns nur der kleine Quadcore ist.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.366
Naja, die Rechnung funktioniert nur wenn man an der Menge spart, aber wer kauft sich schon ne Ivy mit winzigen 4GB Modulen ?Peiper schrieb:
Wer 8GB Module kauft, zahlt für mehr als 1600er schon Unsummen.
Und mehr Ram war schon immer die bessere Investition als für Takt oder Latenzen Aufpreise zu zahlen.
usopia
Commodore
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 4.762
schöner Test zur richtigen Zeit. Ich habe hier 8GB 1333er Ram liegen, habe ich vor nem halben Jahr mal von meinem Chef bekommen. Nun war ich schon die ganze Zeit am Überlegen, ob ich fürs kommende IvyBridge-System höher getakteten Ram holen soll oder nicht.
Da es ein Spielerechner mit dedizierter Graka wird, hat sich das Thema erledigt...
@Blutschlumpf: so wie ich das sehe, ist die große Mehrheit mit 4GB-Modulen unterwegs, auch bei SB. Und "winzig" sind die ja auch nicht gerade.
Da es ein Spielerechner mit dedizierter Graka wird, hat sich das Thema erledigt...
@Blutschlumpf: so wie ich das sehe, ist die große Mehrheit mit 4GB-Modulen unterwegs, auch bei SB. Und "winzig" sind die ja auch nicht gerade.
Zuletzt bearbeitet:
Dare Devil
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 69
Bei der Rechnung mit 30€ für 1333er und 50€ für 2133er ist der Unterschied nicht so groß, wenn man aber bedenkt, dass (am Beispiel von Mindfactory) 1333er Mainboards ab ca 50€ los gehen und 2133er ab ca 70€ verdoppelt sich der Unterschied auf 40€.
Wenn man mit den iGPU spielt ist dass noch akzeptabel, aber wenn man eine Grafikkarte reinbaut ist der preisliche Unterschied (mir zumindest) viel zu hoch, dafür, dass man dann 2-3% mehr Leistung hat.
Wenn man mit den iGPU spielt ist dass noch akzeptabel, aber wenn man eine Grafikkarte reinbaut ist der preisliche Unterschied (mir zumindest) viel zu hoch, dafür, dass man dann 2-3% mehr Leistung hat.
spacestar1982
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 993
Sorry ich hab mir nur gerade den Anfang durch gelesen und muss da lesen,dass die Preise sinken.Bitte?Die Preise steigen seit Anfang diesen Monats und zwar nicht zu wenig.Also bitte ändert das ab.
Lostinpast
Banned
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 474
Die Preise steigen tatsächlich. Und das wird sich so fortsetzten.
Meine 4x4GB G.Skill DDR3-1333 mit gutem Timing CL7 7-7-21 werden wohl noch lange reichen.
Denn aus dem Test geht ja auch hervor, das sich die Timings ( und das ist ja schon immer so ) günstig auswirken und der nächsthöheren GHz-Klasse durchaus noch Paroli bieten können.
Meine 4x4GB G.Skill DDR3-1333 mit gutem Timing CL7 7-7-21 werden wohl noch lange reichen.
Denn aus dem Test geht ja auch hervor, das sich die Timings ( und das ist ja schon immer so ) günstig auswirken und der nächsthöheren GHz-Klasse durchaus noch Paroli bieten können.
Zuletzt bearbeitet:
icheuerihr
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 81
Bin ich der Einzige dem auffällt, dass Speicher i.d.R 1,6 Volt Spannung brauchen, Intel aber nur bis 1,57 V. spezifiziert. Wenn man also im BIOS auf 1,6V, stellt, kann schon eine Fehlermeldung beim Start kommen und der RAM wird autom. runter geregelt.
Ist mir schon ein paar mal passiert. Meistens läufts aber manchmal kommt doch diese Meldung.
Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht oder bin ich mal wieder der Einzelgänger?
Ist mir schon ein paar mal passiert. Meistens läufts aber manchmal kommt doch diese Meldung.
Hat jemand die gleiche Erfahrung gemacht oder bin ich mal wieder der Einzelgänger?
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.367
Schöner Vergleich, so ein Test zeigt einem gut die Unterschiede bei einer neuen Generation auf. Vorallem in Hinsicht zu der Grafikeinheit.
Der Vorteil von Ivy zu SB ist ja, das hat CB nicht erwähnt, sind machbare 2400, 2600 und 2800er Teiler. Das hätte man nicht testen müssen, aber zumindest bei den Messwerten und der weiteren Analyse erwähnen können.
Der Vorteil von Ivy zu SB ist ja, das hat CB nicht erwähnt, sind machbare 2400, 2600 und 2800er Teiler. Das hätte man nicht testen müssen, aber zumindest bei den Messwerten und der weiteren Analyse erwähnen können.
schöner test!
nur warum habt ihr nicht 8 gb 1866 u. 2133 mit reingenommen?
das verfälscht etwas die eindeutige sicht,wo die verschiedenen rams nichts kosten u. 8gb zur zeit eigentlich standart ist.schade..
könnt ihr das noch nachreichen?
nur warum habt ihr nicht 8 gb 1866 u. 2133 mit reingenommen?
das verfälscht etwas die eindeutige sicht,wo die verschiedenen rams nichts kosten u. 8gb zur zeit eigentlich standart ist.schade..
könnt ihr das noch nachreichen?
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.580
Hm euer Fazit finde ich ja etwas seltsam. In Anwendungen bringt der schnellere Ram nichts, und selbst wenn ich für 35€ Aufpreis (bei 16GB SysRam) ein paar Prozent mehr aus der iGPU rausholen kann: für nen Zehner mehr gibts kleine, um welten überlegende dedizierte Grafikkarten. Von daher ist die Investition in den meisten Fällen unsinning.
Und das Argument, jetzt schnellen Speicher zu kaufen, um ihn in einigen Jahren mit der (über)übernächsten CPU Generation zu nutzen, ist auch etwas zweifelhaft. Wer jetzt einen flotten Ivybridge kauft, muss in den nächsten 3 Jahren sicher nicht ans aufrüsten des selbigen denken. Und dann steht DDR4 vor der Tür.
Intel hat mit der offiziellen 1600er Ram Spezifikation schon die goldene Mitte getroffen. Völlig ausreichend
Und das Argument, jetzt schnellen Speicher zu kaufen, um ihn in einigen Jahren mit der (über)übernächsten CPU Generation zu nutzen, ist auch etwas zweifelhaft. Wer jetzt einen flotten Ivybridge kauft, muss in den nächsten 3 Jahren sicher nicht ans aufrüsten des selbigen denken. Und dann steht DDR4 vor der Tür.
Intel hat mit der offiziellen 1600er Ram Spezifikation schon die goldene Mitte getroffen. Völlig ausreichend
A
abulafia
Gast
Schneller ist besser? Kommt etwas überraschend.
L
Lighti
Gast
spacestar1982 schrieb:
Lostinpast schrieb:
Beispiele? Ich hab mir das grad mal angeguckt und konnte davon nichts feststellen.
http://geizhals.de/?phist=652381&age=9999
http://geizhals.de/?phist=563816&age=9999
http://geizhals.de/?phist=598574&age=9999
http://geizhals.de/?phist=448854&age=9999
Nur die Corsair sind gestiegen, aber das schon im Januar. Auf die letzten paar Monate betrachtet sind die Preise stabil niedrig und bewegen sich nur im kleinen einstelligen €-Bereich hoch und runter.
Sinnfreie Panikmache!
Ähnliche Themen
