TFT ab 21", Gamingtauglich

[The_Gentleman]

Moin zusammen!
Wollte mal mich umhören, was es aktuell für nette TFTs gibt. Es gibt ein Paar Randpunkte für den Primär-Monitor:

• gamingtauglich (schnelle Reaktionszeit, opt. 5ms oder weniger)
• Auflösung in Höhe min. 1200px (also 4:3 mit 1600x1200 oder 16:10 mit 1920x1200)
• min. 21 Zoll diagonale
• int. Lautsprecher, etc. egal
• Sollte sowohl D-SUB als auch DVI unterstützen und auch bei voller Auflösung, zur Not auch nur eines von beiden
• verbrauchsarm (max. 55W im Betrieb)
• max. 170 €
• Vernünftiges Farbspektrum und guter Kontrast für Foto-, Grafik-, Webdesign (SEHR WICHTIG!!!)

Passende Geräte mit 1920x1080 bzw. 1680x1050 sind ja problemlos zu finden, jedoch bislang mit 1600+x1200+ entweder nur mit sehr geringer reaktionszeit oder extremen Preisen. Vllt. gibt es ja hier ein Paar Tipps zum Thema. Freue mich schon einmal auf ein Paar Tipps. Aktuell ja recht passend mit SIEMENS MCM21P2 21" CRT (1856x1536px) unterwegs. Jedoch, bei passendem Ersatzgerät könnte bald irgendwann auch eine Aussonderung des Darstellungsgeräts anstehen...

 

[LinuxMcBook]

AW: [Beratung] TFT ab 21", Gamingtauglich

Also wenn es für die Fotobearbeitung eine gute Qualität sein soll UND 1200 in der Höhe, dann bleibt NUR der https://www.computerbase.de/preisvergleich/a519550.html

 

[godofkills]

AW: [Beratung] TFT ab 21", Gamingtauglich

Ja für Grafikbearbeitung sind IPS Panle von Vorteil, kosten aber wesentlich mehr.

 

[HLK]

AW: [Beratung] TFT ab 21", Gamingtauglich

Würde auch zum ZR24w raten, braucht aber mehr Strom und ist teurer...
aber für 170€ kriegste nix gescheites, nichtmal nen TN mit x1200

 

[The_Gentleman]

AW: [Beratung] TFT ab 21", Gamingtauglich

Danke schonmal für die Antworten bislang.
Der ZR24w ist ja leider 'nen gutes Stück außerhalb des Budgets... Aktuell, wie man ja unten sehen kann mit 21" CRT von Siemens (150W) unterwegs, die recht gut geeignet ist. Und hab schon generell bei Notebooks und kleinen horizontalen Auflösungen bemerkt, dass es irgendwie unter 1200px in der Höhe zu eng wird. Leider aufgrund von Dachbodenposition auch nicht möglich (ohne Dach zu entfernen) kippbaren Monitor einfach hochkant zu nutzen.
Sprich Farbtreue und recht guter Kontrast ist im Bereich Bildbearbeitung und Fotobearbeitung einer der Hauptbereiche in meinem Anwendungsfall, da u.A. Entwicklung von Corporate Designs (CD) mit zum Aufgabenbereich gehört. Und ich denke, wer schon von Monitor zu Monitor mit Designvorlagen gewandert ist, wird es kennen, dass je nach verwendeten LCD das CD mal stimmig und mal unpassend aussah, je nach Farbverschiebung der LCDs. Fotobearbeitung ist eher im privaten Bereich als im geschäftlichen, somit muss es nicht das über-Panel für TFT sein. Sprich ein #ee00aa oder #fa12be sollte nicht weit von der Farbe weg sein. So wäre bspw. der Unterschied zwischen beiden auf meinem Lappi-TFT schon sehr, sehr, sehr marginal erkennbar, auf dem CRT hingegen schon halbwegs gut, etc. Und teilweise Kunden dabei, die beim einen sagen würden, grandiose Farbe und beim anderen, dass das gar nicht geht!

Wie gesagt, 170€ sind erstmal als Richtwert in den Raum gestellt und sollten schon Orientierungsmarke sein.

Ansonsten gibt es sogar auch noch andere Option, da in jedem Fall 2 TFTs mit der Zeit geplant sind. Ein TFT tendenziell mit min. 1680x1050 für den Grafik-Krams in moderaten Preisrahmen, optimaler Weise mit Option für Wandmontage und ein 1600x1200/1920x1200 gamingtauglich für max. 170€.

 

[gaym0r]

AW: [Beratung] TFT ab 21", Gamingtauglich

Wenn du nicht mehr als 170 zahlen kannst/willst, dann brauchst du das (•Vernünftiges Farbspektrum und guter Kontrast für Foto-, Grafik-, Webdesign (SEHR WICHTIG!!!)) auch nicht.

 

[The_Gentleman]

Wie gesagt, es gibt signifikante Unterschiede zwischen "Vernünftiges Farbspektrum und guter Kontrast" und "Vernünftiges Farbspektrum und guter Kontrast". Sprich ich weiß, dass man in dem Budget keine TFTs bekommt die im professionellen Bereich dem gerecht wird. Jedoch Aussage bezieht sich darauf, dass dies ein wichtiger Punkt ist, der auch wichtiger als teilweise manche der anderen Punkte.
Heißt, Farbspektrum sollte halbwegs vernünftig sein, also keine zu großen Schwächen in den Farbsektoren und auch das Blickfeld sollte möglichst komplett halbwegs vernünftig ausgeleuchtet sein. Sprich kein größerer Helligkeitsverlust zum Rand hin und auch recht passabler Kontrast.

Es wäre viel hilfreicher, wenn nicht vllt. die meisten sagen: "Ab 350€ könntest du eine passende eierlegende Wollmilchsau finden", sondern eher, wenn man schaut, was relativ im Budget liegt, und darauf hinweist, IN WIE WEIT Einschnitte in Kauf genommen werden müssten.

 

[gaym0r]

> sondern eher, wenn man schaut, was relativ im Budget liegt, und darauf hinweist, IN WIE WEIT
> Einschnitte in Kauf genommen werden müssten.

Es gibt halt nichts was in das Budget passt und deinen Anforderungen entspricht.

Der günstigste Monitor mit 1920x1200 Pixeln ist der hier: http://gh.de/a361013.html
Hat aber nur ein TN-Panel und ist über dem Budget.

Falls IPS gewünscht und nur leicht über dem Budget: http://gh.de/a535718.html
Hat aber nur 16:9. (1920x1080 Pixel)

Falls was anderes gewünscht: Budget hochsetzen.

Der hier http://gh.de/a519550.html ist für die Anforderungen super (allerdings über dem gewünschten Maximalverbrauch). Allerdings weit über dem Budget.

 

[The_Gentleman]

Danke! Das war mal eine klare und hilfreiche Antwort.

Mehr Infos zu Stärken und Schwächen der erwähnten Geräte wären zwar nicht schlecht gewesen, aber trotzdem das hilfreichste bislang, danke!