Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Thermalright Rev. B für MSI B450M Bazooka
- Ersteller FLOWR1D3R
- Erstellt am
Wenn du den Kühler erst kaufen willst, würde ich gleich zu der Ryzen Variante greifen.
http://www.thermalright.de/kuehler/73/aro-m14-grey?c=5
Für den Macho gibt es zwar auch einen Halter für AMD CPUs und bei neueren Modellen ist er auch dabei, allerdings ist die Befestigung bei dem ARO für AMD besser gelöst.
http://www.thermalright.de/kuehler/73/aro-m14-grey?c=5
Für den Macho gibt es zwar auch einen Halter für AMD CPUs und bei neueren Modellen ist er auch dabei, allerdings ist die Befestigung bei dem ARO für AMD besser gelöst.
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.945
xexex schrieb:Wenn du den Kühler erst kaufen willst, würde ich gleich zu der Ryzen Variante greifen.
http://www.thermalright.de/kuehler/73/aro-m14-grey?c=5
der passt nicht in das Gehäuse.
cm87 schrieb:der passt nicht in das Gehäuse.
Hab zu spät gesehen, welches Gehäuse der TE hat.
acme.INC schrieb:Man achte auf den geringeren Abstand vom RAM zur GPU Backplate im Case des TE.
Die Rev B ist dahingehend verbessert worden, aber passt wie eben gesagt vermutlich eh nicht von der Höhe.
Rev A
Rev B
Zuletzt bearbeitet:
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.945
@ TE schau dir einfach den Scythe Mugen 5 Rev. B mal an.
Edit:
https://www.computerbase.de/2016-12/scythe-mugen-5-cpu-kuehler-test/
Edit:
https://www.computerbase.de/2016-12/scythe-mugen-5-cpu-kuehler-test/
Allzu viel geben sich die beiden Kühler nicht, als Alternative könntest du ja noch den Thermalright La Grande Macho nehmen, der ist aber noch ein Preisstufe höher.
http://www.thermalright.de/kuehler/56/le-grand-macho-rt
https://www.computerbase.de/2016-05...ho-rt-towerkuehler-kuenftig-auch-mit-luefter/
Wo der Macho immer auftrumpfen konnte, war ein Passiv- oder Semi-Betrieb. Dank der Form und der weit auseinanderstehenden Lamellen, ist es wie in deinem Fall dazu geeignet nur durch den Gehäuselüfter betrieben zu werden. Bei rein aktiven Tower-Kühlern gibt es mittlerweile auch stärkere Alternativen.
http://www.thermalright.de/kuehler/56/le-grand-macho-rt
https://www.computerbase.de/2016-05...ho-rt-towerkuehler-kuenftig-auch-mit-luefter/
Wo der Macho immer auftrumpfen konnte, war ein Passiv- oder Semi-Betrieb. Dank der Form und der weit auseinanderstehenden Lamellen, ist es wie in deinem Fall dazu geeignet nur durch den Gehäuselüfter betrieben zu werden. Bei rein aktiven Tower-Kühlern gibt es mittlerweile auch stärkere Alternativen.
Zuletzt bearbeitet:
cool and silent
Captain
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 4.014
FLOWR1D3R schrieb:OK schonmal danke für die Antworten, ich habe einen Ryzen 2600 @ 3,6 GHz wollte Ihn auf 4,0 GHz takten, komm ich da mit dem mugen 5 Index B den aus? Habe gelesen der ist dem Thermalright unterlegen
Das kann aus der Entfernung letztendlich niemand beantworten, da die produzierte Abwärme bei OC für jede CPU individuell verschieden ist. Lass' es mal ein paar Sekunden mit Deinem Stock-Kühler laufen und beobachte die Leistungsaufnahme an der Steckdose. Es ist noch nichteinmal garantiert daß 4.0 GHz überhaupt stabil laufen, ganz unabhängig von der Kühllösung.
Die hier im Thread genannten Kühler bewegen sich alle in der gleichen Leistungsklasse mit geringen Kühlleistungsunterschieden, teilweise mit hoher Lautstärke erkauft. Auch die gebotene Qualität und Langlebigkeit der Produkte variiert, insbesondere bei Thermalright halten die Lüfter nicht lange und müssen bald nachgekauft werden, wenn der Rechner viel läuft.
Ergänzung ()
xexex schrieb:Wo der Macho immer auftrumpfen konnte, war ein Passiv- oder Semi-Betrieb. Dank der Form und der weit auseinanderstehenden Lamellen, ist es wie in deinem Fall dazu geeignet nur durch den Gehäuselüfter betrieben zu werden. Bei rein aktiven Tower-Kühlern gibt es mittlerweile auch stärkere Alternativen.
Mit Passivbetrieb und OC @4.0 GHz wird das unter Last nicht funktionieren. Mit "Semi" meinst Du Gehäuselüfterstrom oder Fan-off bei geringer Temperatur?
Zuletzt bearbeitet:
cool and silent schrieb:Mit "Semi" meinst Du Gehäuselüfterstrom oder Fan-off bei geringer Temperatur?
Nun ja im Grunde genommen meine ich in beiden Fällen das gleiche, also kein Lüfter der direkt am Kühler befestigt ist. Semi passiv halt indem man hinten und/oder oben in der Nähe des Kühlers Gehäuselufter platziert. Von thermalright gibt es sogar eine Lufthutze die man zwischen dem Kühler und dem hinteren Gehäuselüfter setzen kann.
Zumindest der Grande Macho kriegt schon einiges an Wärme weg, wenn die Gehäusebelüftung stimmt und man ein entsprechend passendes Gehäuse verwendet.
cm87
Mr. RAM OC
- Registriert
- Apr. 2018
- Beiträge
- 8.945
FLOWR1D3R schrieb:Habe gelesen der ist dem Thermalright unterlegen
um 1,1 Kelvin bei geringerer U/min - aslo nicht wirklich relevant.
Gehäuse Airflow spielt natürlich immer eine Rolle.
cool and silent
Captain
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 4.014
xexex schrieb:Zumindest der Grande Macho kriegt schon einiges an Wärme weg, wenn die Gehäusebelüftung stimmt und man ein entsprechend passendes Gehäuse verwendet.
Kann man machen, ist aber ein wenig Spielerei. Wenn die Gehäuselüfter schon laufen, macht es akustisch kaum einen Unterschied, wenn ein langsam drehender CPU Lüfter hinzukommt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 967
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.165
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 953
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 2.240
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.937
A