Totac GF GTX 650 TI AMP oder Asus GTX 660 DirectCU II TOP?

[Surreal.]

Hallo,

ich möchte wieder meinen PC ein bisschen aufstocken, da ich aus diversen Gründen meinen HighendPC verkaufen musste und nun wieder meinen eltwas älteren PC habe:
Meine derzeitige Hardware:
XFX HD 6850
AMD Phenom II x4 955 BE

Neue CPU: Intel i5 2500

Und nun suche ich eine GraKa.
Ich weiß, was leistungstechnisch möglich ist, bei gegebenem Preis.
Aber soviel möchte ich nicht mehr für Hardware ausgeben:

Nun habe ich mir die ChipBestenliste angesehen und bin auf diese Karte gestoßen:
http://www.chip.de/preisvergleich/204759/Zotac-GF-GTX-650-Ti-AMP-Edition-2GB-ZT-61103-10M.html

Ziemlich klein, ziemlich günstig, spüre ich da überhaupt einen Unterschied zu meiner HD 6850?

Andernfalls kommt diese für mich in Frage:
http://www.chip.de/preisvergleich/202898/Asus-GF-GTX-660-DirectCU-II-TOP-2GB-GTX660-DC2T-2GD5.html

Könnt ihr mir da Meinungen oder gar Empfehlungen geben?
Mehr als 200€ möchte ich nicht ausgeben.

lg

 

[exekuhtor]

spar dir das geld.
der leistungsunterschied wird nicht groß spürbar sein.
eine 6870 ist ungefähr so schnell wie eine gtx 560, die ist in etwa so schnell wie eine gtx 650.

ich schätze etwa 15-20% mehr leistung was ein upgrade definitiv nicht rechtfertigt.

 

[Gorfindel]

Wenn 200 Euro Budget hast dann greif zur AMD 7870 Ghz Edition. Bieten zudem gutes OC.

 

[exekuhtor]

die frage ist, BRAUCHST du die mehrleistung? was ruckelt bei dir, was willst du spielen können? wird es mit der neuen karte drinne sein?

 

[officeee]

Kommt - wie der Vorposter schon schrieb - natürlich auf die grafikseitigen Anforderungen an. Sind die gegeben, ist der Unterscheid zwischen der HD6850 und GTX660 schon groß (als grober Anhaltspunkt: http://www.anandtech.com/bench/Product/539?vs=660). Und: Gute 660 sind schon deutlich unter 200€ zu bekommen.

Grob lässt sich sagen (Preisbereich < 200€):

Aufrüstung 6850 zu.....

650 (1GB) - nicht sinnvoll
650 Ti (1GB) - nicht sinnvoll
650 Ti Boost (2GB) - evtl. sinnvoll
660 (2GB) - sinnvoll
7770 (1GB) - nicht sinnvoll
7790 (1GB) - eher nicht sinnvoll
7850 (1GB) - evtl. sinnvoll
7850 (2GB) - sinnvoll
7870 (2GB) - sinnvoll



MFG

 

[micha2]

kannst du mal erklären warum eine etwas schnellere 7850 mit 1GB nur eventuell sinnvoll und die 2GB version auf jeden fall sinnvoll ist?


@TE
hol dir die GTX660 und gut ist. sollte auch super zu deinem restlichen System passen

edit: die HD7870 wäre auch noch eine sinnvolle alternative.

 

[Surreal.]

Hi,

ich spiele meistens nur CS:S, jaja, das fordert nichts.
Allerdings möchte ich ab und an auch mal spiele wie CoD oder BF3 spielen.
CoD (MW2) ist nicht sehr leistungsfordernd, das kriege ich auch mit meiner jetzigen GraKa hin, ohne dass es ruckelt.
BF3 sieht da allerdings dann auch schon wieder anders aus.
Ultra wird nicht drin sein, nehme ich an ..?
Ich spiele es jetzt zZ auf hoch, wobei eher meine CPU der Flaschenhals ist.

Die neue CPU nehme ich auch nur, weil ich den 2500 (ohne k) für quasi einen Kasten Bier von einem Bekannten bekomme.
Aber ich denke, dass gerade wegen der Architektur die Intel CPU leistungsfördernd ist.

lg

 

[micha2]

mit einer GTX660 ist BF3 in FullHD auch Ultra möglich. nur die AA-AF-Modi sollte man etwas runterschrauben

 

[rezo1969]

Nimm die ASUS GTX660-DC2T-2GD5 DirectCU II TOP die habe ich selbst verbaut.
Die Leistung ist Top und ausserdem ist sie auch unter Last sehr leise.

 

[officeee]

kannst du mal erklären warum eine etwas schnellere 7850 mit 1GB nur eventuell sinnvoll und die 2GB version auf jeden fall sinnvoll ist?

Das evtl. gilt aus 2 Gründen:

1.) für den - zugegeben eher seltenen - Fall, dass die reine Leistung der 6850 grob ausreichte, der 1GB-Speicher jedoch Probleme verursachte
2.) dem simplen Grund, dass imho auch schon eine 7850 mit 2GB einfach ein insgesamt schlüssigeres Gesamtpaket bildet.

 

[Killer1980]

kannst du mal erklären warum eine etwas schnellere 7850 mit 1GB nur eventuell sinnvoll und die 2GB version auf jeden fall sinnvoll ist?

ich denke er geht von den einstellungen bei den spielen ein. und zwar mit vielleicht texturmods, hoher auflösung usw. wird 1 gb bei der 7850er schnell zur flaschenhals, anders als bei der 2 gb version. deswegen eher sinnvoll wenn seine ansprüche nicht so hoch sind an sehr hohen einstellungen, da reicht halt auch die 1 gb version aus.

@TE
für runde 200 euro hätte ich dann aber lieber ne ati genommen. beispiel http://geizhals.de/gigabyte-radeon-hd-7870-ghz-edition-oc-gv-r787oc-2gd-a751171.html
für das selbe geld hast du nähmlich ne ca. 10 prozent schnellere karte:
https://www.computerbase.de/2013-03/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-test/3/

 

[rezo1969]

Die Asus ist vom Hersteller übertaktet und hat etwas mehr Leistung.
Siehe auch hier http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=842&page=4

 

[micha2]

ich sags mal so, wo die 1GB speicher nicht mehr ausreichen wird meist auch der schwache grafikchip zum Flaschenhals.
kann man in gebenchten spielen mit hohen Auflösungen auch gut sehen. die 1GB-version tendiert gegen null FPS. die 2GB-version schafft dann auch nur unspielbare 5-10FPS.

 

[Killer1980]

Die Asus ist vom Hersteller übertaktet und hat etwas mehr Leistung.
Siehe auch hier http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=842&page=4

das ist richtig, aber die gigabyte karte mit 7870er chip ist auch um 10 prozent vom hersteller übertaktet.

@micha2
das ist nicht in jedem fall richtig. gut für seine spiele auswahl reicht auch die 1gb version, aber für skyrim mit textur mods z.b. reicht die rohleistung der 7850er ja aus, aber der ram läuft oft über. es gibt auch andere spiele die ähnliche problematik verursachen. vor 6 monaten hätte ich dir aber zu 99% zugestimmt. im jahr 2013 würde ich persönlich keine karte unter 2gb mehr kaufen

 

[micha2]

im jahr 2013 würde ich keine hd7850 mehr kaufen

 

[Surreal.]

Hab die ASUS für 165€ gekauft

 

[micha2]

gute Entscheidung

 

[rezo1969]

165€ ist natürlich ein unschlagbarer Preis für die Asus.