TV gesucht ~32" ~FullHD ~3xHDMI

[jokerx3]

Hey Community,
ich suche nach einem Fernseher für mich :-)
Habe aber auf dem Gebiet eher weniger Ahnung, daher erhoffe ich mir von euch einfach mal n paar vorschläge :-)

Wichtige Kriterien wären:
~ Full HD
~ min. 32"
~ 3x HDMI
~ Gutes P/L (am besten ~400€)
~ Samsung, LG & Philips bevorzugt

Willkommen sind eure erfahrungen und Tipps :-)

cheers

 

[silvercosmos]

suche ebenfalls einen, nur ob es ein Plasma oder LCD werden soll, weiß ich auch noch nicht??!?

aufjedenfall will ich das bitte noch diese woche klären um in der weihnachtspause gemütlich gucken kann!

bitte um eure hilfe, danke

Ich hänge auch dann den PC dran bzw. spielkonsole und dann wird auch ab u. an mal gezockt!

 

[$leepwalker]

Welche Preisspanne schwebt euch denn vor ?

 

[Peter_Shaw]

Hier mal 3 Vorschläge (400€ ist wirklich das absolute Minimum bei TVs):


Samsung LE32B530

LG Electronics 37LH3010

Samsung LE37B530

Ich selbst hab den Samsung LE37B650, der allerdings in einer anderen Preisklasse angesiedelt ist, und bin sehr zufrieden damit. Besonders die Schwarzwerte sind bei den Samsungs sehr gut.

 

[silvercosmos]

das sind jetzt alls LCD's, was ist mit PLASMA's? also was gutes muss man doch schon für unter 500 bekommen, vlt. mach ich ja gebraucht ein schnäppchen, was vlt. über 1000 kostete, um so 400 od. 450 ´herum...

 

[acty]

in der preislage würde ich dir den hier empfehlen
http://www.alternate.de/html/product/TV-Geraete_LCD_bis_32_Zoll/Samsung/LE32B550/339888/?tn=ENTERTAINMENT&l1=TV-Ger%C3%A4te&l2=LCD-TV&l3=bis+32+Zoll+

 

[Peter_Shaw]

400€ sind das Minimum. Für 500€ bekommst du natürlich schon einen ordentlichen TV, auf solche Späße wie 100Hz-Technik und Multimedia-Features musst dann aber natürlich verzichten.
Gebrauchte TVs zu kaufen ist immer so eine Sache, bei einem Neukauf hast du halt 2 Jahre Herstellergarantie.

@ TE
OK, die Angaben auf geizhals stimmen doch: Die 530er haben 3 HDMI-Ausgänge (2 hinten, 1 seitlich) Falls du also den USB-Anschluss, über den du Bilder von einer externen Quelle (USB-Stick / Kamera) wiedergeben kannst, nicht benötigst, kannst du mit dem 530er eion paar Euros sparen.

 

[lavamarkus]

plasma ist uninteressant.

 

[neuling93]

ich habe den samsung b450 neu bekommen.ist aus der neuen 4er serie und hat alles, was du möchtest AUßER Full-HD 1080p. allerdings glaube ich nicht, dass es bei einer größe von 32" großartig ins gewicht fällt. ich benutze den tv gedenfalls vorerst nur im normalen tv betrieb über kabel-anschluss.
grüße

 

[enzor]

LCDs liefern ein Top-Bild, aber Plasmas liefern ein nochmal leicht besseres Bild.
Trotzdem würde ich jedem zum LCD raten, da Plamas heiß werden, dadurch Strom fressen, die Wand vergilben und sehr schnell altern. Es dauert nicht lange, dann sieht der LCD besser aus, weil der Plasma schlichtweg sehr schnell altert.

Noch etwas zur Auflösung: Ich hab nen 32" LCD zeitweise als PC Monitor genutzt. Der LCD hat nur 1366x768 Pixel Auflösung. Da war nix unscharf!
Also, selbst wenn viele einem immer Full HD aufschwatzen wollen, normales TV-Bild (720 Pixel Breite) sieht auf einem 1366er LCD leicht besser aus, als auf nem Full HD LCD. Wenn du allerdings nur BluRays gucken willst lohnt sich sicher ein Full HD.

Sicher sind die Full HD Teile besser, aber bei mir reicht die billigere 1366er Auflösung dicke.

 

[silvercosmos]

wollte mal fragen was ihr so von dem Plasma haltet?

würde den unter 500 bekommen, der hat 100HZ und full hd!

Panasonic TX-P42S10E

 

[Alexxander]

Hi @ all.
Zu Plasmas fällt mir leider nichts gutes ein. Ob sich an den Nachteilen von früher was geändert hat, weiss ich nicht. Genannt wurde immer hoher Stromverbrauch, "Einbrenn-Effekt", Lautstärke (Lüfter). Vorteile sollen sein: Besserer Schwarzwert, kein Input-Lag.

Bei günstigen LCDs würde ich empfehlen:
Samsung B550/B530 (fast baugleich, anderes Design)
Test -> http://www.cnet.de/tests/tv/41522760/samsung+le40b550+extrem+preiswerter+tv.htm
Toshiba RV635, Vorteil Resolution+ (soll SD-Material verbessern)
Test -> http://www.areadvd.de/hardware/2009/toshiba_37rv635_1.shtml
Test -> http://www.av-magazin.de/Einleitung_Toshiba_Regza_42RV6.2981.0.html
LG 3000/3010 (unterschiedliche Tuner eingebaut)
Kurz-Test -> http://www.chip.de/artikel/LG-Electronics-32LH3000-32-Zoll-LCD-TV-Test_38261293.html
Philips 5604H (finde keinen Test)
Toshiba AV635 (hat auch Resolution+, ist aber nur HD-Ready!)
Test -> http://www.cnet.de/tests/tv/41501539/toshiba+regza+32av635d+besonders+preiswert.htm

Beim LG und Philips schreckt mich der fast doppelt so Hohe Stromverbrauch im Vergleich zu Samsung und Toshiba ab.

Wenn es doch etwas teurer werden darf:
Samsung B650 (etwas besser wie B550/B530, 100HZ und Begründung siehe unten)
Test -> http://www.cnet.de/tests/tv/41005957/samsung+le46b650+gutes+bild_+tolle+ausstattung.htm
Toshiba XV635 (wie RV635, aber mit 100HZ und Video per USB)
Test -> http://www.areadvd.de/hardware/2009/toshiba_42xv635_1.shtml
Philips 7404H (wie 5604H, aber mit 100HZ)
Test -> http://www.cnet.de/tests/tv/41516149/philips+32pfl7404h_12+gutes+bild+zum+fairen+preis.htm

Auch hier verbraucht der Philips deutlich mehr Strom wie Samsung und Toshiba.
Sonstiges:
Samsung spiegelt, Toshiba und Philips nicht. LG k.A.

Mein aktueller Favorit ist der Samsung B650 wegen seinem Bild diesen Features:
-> Videos per USB abspielbar (FAT32 und NTFS), auch von externer Platte.
-> DNLA-Unterstützung, also Streamen von Videos über Netzwerk direkt vom PC.

Zahlreiche und sehr ausführliche User-Meinungen zu fast allen LCD/Plasma-TVs gibt es im HIFI-Forum -> http://www.hifi-forum.de/

P.S. Bis Weihnachten muss ich mich ENDLICH entscheiden, suche auch schon 3 Monate...
Gruß, Alex.

 

[.:Damian:.]

wollte mal fragen was ihr so von dem Plasma haltet?

würde den unter 500 bekommen[..]

Panasonic TX-P42S10E

Für den Preis ist das Gerät unschlagbar.
Die S10-Serie kommt sowieso mit einem sehr guten P/L-Verhältnis daher.

[..] hoher Stromverbrauch, "Einbrenn-Effekt", Lautstärke (Lüfter). Vorteile sollen sein: Besserer Schwarzwert, kein Input-Lag.

Stromverbrauch: an LCD angeglichen (bei vergleichbaren Displaygrößen)
Einbrenn-Effekt: kaum mehr vorhanden -> sprich: man muss sich sehr dämlich anstellen, bei normaler Nutzung (auch mit Konsole) nicht zu befürchten
Lüfter: der genannten S10 hat keine größere / höherwertige Modelle haben einen, aber die sind meiner Erfahrung nach nicht hörbar
Übrigens: große / hochwertige LCDs haben auch teilweise Lüfter

Die genannten Vorteile treffen im Vergleich zu den meisten LCD zu.
Der Unterschied beim Schwarzwert wird minimal im Vergleich zu LCD mit LED-Backlight und Local Dimming (hier weit außerhalb des Budgets).

 

[silvercosmos]

und was haltet ihr von plasma geräten mit auflösung von 1024x768? können die eigentlich 720p darstellen?

http://194.177.130.254/webshopat/shop/redirect.aspx?iNr=115919&engine=GEIZHALS.AT

ODER

http://194.177.130.254/webshopat/shop/redirect.aspx?iNr=115919&engine=GEIZHALS.AT

Bitte helft mir, will zum 24. einen im wohnzimmer stehen und die wären sogar abzuholen, also bei mir in der Nähe, od. soll ich bisschen was drauflegen und soll mir nen FULL HD plasma holen?

Ich will Videos vom PC am Plasma ansehen (das sind verschiedenste videoformate), aber auch zocken!

LCD kommt nicht in frage!

 

[Alexxander]

@silvercosmos

Ich suche zwar zur Zeit nen LCD und habe von Plasmas keine Ahnung, aber:

1024x768 entspricht ja noch nicht mal HD-ready. Bestimmt kann er zwar 720p (1280x720) darstellen, aber wie sieht das dann aus? Ein 22"-TFT kann auch 800x600 zeigen, das Ergebnis ist jedoch nicht so toll (IMHO).

Und da die Kiste ja auch einiges kostet und du bestimmt nicht alle 2 Jahre nen neuen TV kaufen willst, würde ich lieber gleich FullHD nehmen...

Beim Zocken kommt es wahrscheinlich nur auf das Verhältnis Auflösung/Entfernung an.
Gruß, Alex.

 

[.:Damian:.]

Mittlerweile sollte man sich ein FullHD Gerät kaufen.

Es sei denn, man wird mit dem Gerät nie mehr als nur TV sehen. Dann wäre HD-Ready eine Überlegung wert.

Nichtsdestotrotz kann ein Plasma mit 1024*x genauso gut 720p darstellen, wie ein Gerät mit 1366*x. Der, der da einen Unterschied sieht, möge sich melden und das in einem Blindtest beweisen.

 

[silvercosmos]

scheissdreck, plasma ging sich bis weihnachten nicht aus, konnte mich noch nicht festlegen... (da sieht man mal, wie die zeit vergehen kann, wenn man keine mehr hat )

überlegte halt, ob ein 42" plasma mit 1024x768 noch sinnvoll ist...(denke nicht) für knapp 500 euro macht das keinen sinn, wenn es schon FULL HD plasmas um knapp 600 euro gibt, noch dazu von panasonic, http://www.ciao.de/Panasonic_TX_P42U10E__8268607

ich will ja auch auf dem gerät meinen Gaming PC anschließen und drauf wirklich geil zocken...(denke, da ist ein unterschied merkbar....)

nun gut, nur wegn weihnachten brich ich nichts übers knie, hätte mitte dezember einen neuwertigen 42" panasonic plasma full hd (1920x...) um 549 bekommen, der ist aber leider schon verkauft... das wäre er gewesen (sinnvoll, günstig)

naja vlt mach ich ja nach weihnachten ein schnäppchen

 

[enzor]

Weder Plasma, noch 1024x768 machen Sinn. Is das 4:3 Format oder sollen das schiefe Pixel sein?!
Aber wenn du dir einen mit Full HD besorgen willst, beachte, dass das insgesamt 2073600 von der Grafikkarte zu berechnende Pixel sind.
Mit der HD ready Auflösung, also 1366x768 sinds nur deren 1049088, wobei man zusätzlich sagen muss, dass Fernseher mit dieser Auflösung vom PC mit 1360x768 bedient werden, dementsprechend an jeder Seite 3 Pixelreihen schwarz bleiben (sieht man nur, wenn man drauf achtet) und nur 1044480 Pixel zu berechnen sind.
Also muss dein PC für Full HD Auflösung inetwa doppelt so viele Pixel berechnen und braucht demnach sehr viel mehr Leistung.

Und noch einmal zu Plasma: Die sind scheiße!^^
Noch einmal der Hauptgrund: Die altern!

Damals war es mal so, dass das Bild nach 1 Monat schon dürftig aussah. OK, die Zeit ist länger geworden, aber für eine Anschaffung, die vllt. ein wenig halten soll ist ein LCD einfach Pflicht.

btw: zu deiner Signatur sag ich mal, warum 64 bit Windows, wenn man nur 2 GB RAM hat?