TV - Hertz einstellen?

[Socnrd]

Hallo,

ich habe einen LG42LM620S TV (400Hz MCI).

Nun ist es aber so, dass der TV anscheinend nur in 50Hz darstellt.
Woran liegt das?
Wie kann ich das ändern?

Kann das am Empfangssignal liegen?
Am Receiver?
Am Fernseher?

Grüße

 

[Black2007]

Die 400 Hz sind nur interpoliert. Das TV Bild wird nur in 50 Hz ausgegeben und der TV berechnet sogenannte Zwischenbilder, die dann 400 Hz darstellen. Also alles nur virtuell.

 

[Tux]

Das ist alles nur Werbe blabla.

Hier wird gut erklärt das die 400 hz keine 400 hz sind

http://www.heise.de/newsticker/meld...er-ihren-Geraeten-heimlich-Beine-1385820.html

 

[Socnrd]

Dass das keine tatsächlichen 400 Hz sind, ist mir bewusst.
Aber 120 Hz sollte doch drin sein?

 

[sparvar]

du kannst auch 800 draus machen - das hat nichts mit dem echten signal zu tun.

 

[TheMiB]

Du hast das Prinzip nicht verstanden. Du fütters das Gerät mit einem Signal das in Europa üblicherweise 50Hz hat. Das stammt noch aus PAL Zeiten wo halt 50 Halbbilder 25 Vollbilder ergeben sollten. Die Amis haben das ganze dann halt mit knapp 60 Bildern und NTSC betrieben. Irgendwann hat man sich für HD Formate auf 50i, 25p und 24p geeinigt.

Das TV Panel, das die angeblichen 400Hz darstellt kann jetzt eines mit realen 50, 100 oder 200hz sein und das entscheidet dann ob für eine flüssiger Darstellung halt noch zwischenbilder berechnet werden müssten. So kommen die Hersteller dann auf die vielfachen der eigentlichen Panelfrequenz (Philips ist glaube bei einem real 200Hz Panel mittlerweile bei Truemotion 1600Hz).

Einstellen kann man in der Regel nur, das keine Zwischenbilder berechnet werden...bei den Philipsgeräten ist das der Gaming Mode. Das hat auch den Vorteil das der Inputlag kleiner wird.

Gruss
TheMiB

 

[Multivitamin]

Aber 120 Hz sollte doch drin sein?

du hast nunmal nur 50 echte Hz. Punkt.

 

[carlitone]

jo geht nicht musste neuen kaufen und nächstes mal augen auf beim tv kauf

 

[Nova eXelon]

Aber 120 Hz sollte doch drin sein?

Dein Panel kann max. "physikalische" 60Hz. Aber eben auch nur dann, wenn das Quellgerät 60Hz liefert. PC oder Konsolen zB. (oder TV NTSC Programm).
Kann mich dran erinnern, dass nVidia per Softwarelösung vorhatte, das Panel überzutakten, so wie man das früher auch mit CRTs machen konnte. Keine Ahnung, ob das nun klappt oder nicht..
Aber selbst dann werden es vielleicht 75Hz, aber keine 120.

Aber was genau versprichst du dir davon eigentlich? Ist ja nicht so, dass LCDs flimmern würden........

Ergänzung (10. Juni 2013)

Das TV Panel, das die angeblichen 400Hz darstellt kann jetzt eines mit realen 50, 100 oder 200hz sein und das entscheidet dann ob für eine flüssiger Darstellung halt noch zwischenbilder berechnet werden müssten.

Frame Interpolation hat nicht das Ziel, die Darstellung flüssiger zu machen. Sie soll die Motion Resolution auf Plasma-Niveau bringen - also die Auflösung bei bewegten Bildern.
Bautechnisch kann ein LCD nur 300 von den gegebenen 1080 Linien korrekt darstellen, sobald das Bild in Bewegung ist (1920x1080).
Durch Scanning Backlight kann zwar das extreme Verschwimmen des Bildes ein wenig verhindert werden, aber die Schärfe und Qualität wirklich signifikant steigern, erreicht man eben nur durch Frame Interpolation. So wird die Motion Resolution aktueller LCDs von 300 auf komplette 1080 Linien erhöht.

 

[Gallo2000]

Bautechnisch kann ein LCD nur 300 von den gegebenen 1080 Linien korrekt darstellen, sobald das Bild in Bewegung ist (1920x1080).

Natürlich können LCD´s 1080 Linien in Bewegung anzeigen und tun es auch. Nur nicht bei diesen extremen und realitätsfernen Testbildern mit extrem schnellen Bewegungen dünner, schwarzer Linien OHNE Motion Blur (was es bei echten TV-Aufnahmen einfach nicht gibt).

Den motion resolution-Test sollte man nicht überbewerten, der ist wahrscheinlich genau dafür gemacht worden, mit extrem kleinen und großen Zahlen um sich zu werfen, die in Wirklichkeit aber nicht so viel Aussagekraft haben, wie suggeriert wird.

Bei dem oft verwendeten "monoscope motion resolution test" (erstellt von Plasma-TV Herstellern) schneiden Plasmas generell am besten ab, dann kommen LCD´s mit xxx-Hz, und dann 50-60 Hz LCD´s.
Das ist aber nicht wirklich was Neues. Nur anstatt viel, wenig und fast keine Bewegungsunschärfe zu sagen, wird dabei jetzt die "sichtbare" Auflösung während dieses Testes genannt.

Das Testbild zeigt in keinster Weise ein realitätsnahes TV-Bild und wird oft einfach subjektiv "gemessen".
( news.cnet.com/8301-17938_105-10020262-1.html )

In dem oben genannten Link haben die Tester versucht die " Messergebnisse" an richtigem TV-Material zu überprüfen und haben kaum Unterschiede Festgestellt. Ihr Fazit: "If a difference revealed by a test pattern doesn't translate to any significant difference that experienced reviewers can detect with real program material, how worthwhile is it? "
Zu sagen, dass LCD´s nur 300 von 1080 Linien in Bewegung zeigen können ist auf jeden Fall Falsch. Wenn überhaupt, dann trifft das auf „sehr Schnelle Bewegung unter theoretischen Bedingungen“ zu, und nicht auf Bewegung im Allgemeinen.

edit:

Kann mich dran erinnern, dass nVidia per Softwarelösung vorhatte, das Panel überzutakten, so wie man das früher auch mit CRTs machen konnte. Keine Ahnung, ob das nun klappt oder nicht..

Man kann z.B. mit dem custom resolution utility für den Monitor/TV neue (höhere) Hz-Zahlen einstellen, aber das funktioniert nur, solange der TV/Monitor am PC hängt. Werte im TV überschreiben kann man damit nicht, beim normalen TV-gebrauch oder beim Spielen an der Konsole ändert sich dadurch nichts.