Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestType Cover Fingerprint ID im Test: Surface Pro 3 & 4 schnell mit dem Finger entsperren
Das Surface Pro 4 kann schon immer per Gesicht, über das Type Cover mit Fingerprint ID seit heute aber auch mit dem Finger entsperrt werden. Im Test überzeugt der Fingerabdruckscanner mit einer ebenfalls sehr schnellen, zuverlässigen Erkennung. Das könnte insbesondere für Besitzer des Surface Pro 3 interessant sein.
Normal hab ich ja nicht so sehr den Aluhut auf, aber bei solchen Artikeln stelle ich mir immer automatisch vor, wie bei der NSA die Sektkorken knallen, weil alle ihre biometrischen Daten freiwillig abliefern.
Also den Irisscann bei meinem 950XL kannste inne Tonne kloppen.
Nette Spielerei aber für den Alltag nicht zu gebrauchen, den Pin eingeben geht eigentlich immer schneller, man muss das Gerät immer viel zu nah ans Gesicht halten.
@MetalForLive: Echt? Bei mir geht der Irisscanner wunderbar und schneller als den PIN einzutippen. Da machst du anscheinend etwas falsch, ich muss das Handy nicht sehr nah ans Gesicht halten.
Sehe ich ähnlich. Meiner Meinung nach völlig nutzlos, Gesichtserkennung, Fingerprint funktionieren scheinbar sehr gut. Auf seinem Flaggschiff Windows Phone baut MS die schlechteste aller Windows Hello Möglichkeiten ein.
tx8090 schrieb:
Können aus den Daten die gespeichert werden Fingerabdrücke nachkonstruiert werden?
Soweit ich weiß werden niemals die biometrischen Daten selbst gespeichert sondern lediglich ein Hashwert. Bei jedem Einloggen wird aus dem Merkmal dann dieser Hash wieder generiert und verglichen.
Sehe ich ähnlich. Meiner Meinung nach völlig nutzlos, Gesichtserkennung, Fingerprint funktionieren scheinbar sehr gut. Auf seinem Flaggschiff Windows Phone baut MS die schlechteste aller Windows Hello Möglichkeiten ein.
Also den Irisscann bei meinem 950XL kannste inne Tonne kloppen.
Nette Spielerei aber für den Alltag nicht zu gebrauchen, den Pin eingeben geht eigentlich immer schneller, man muss das Gerät immer viel zu nah ans Gesicht halten.
Also, damit hatte ich null Probleme, weder beim 950 noch beim XL. Ich hab das Handy ganz normal gehalten, als würde ich etwas eintippen und einfach nur direkt in den Scanner geschaut. Dauerte nichtmal eine Sekunde, abstand war ca. 30-50cm.
Das gab es doch schon zu Vista Zeiten! Mein Bruder hatte so einen.
IBM oder DELL (sorry ich kriegs nicht mehr zusammen) hat sogar Werbung gemacht!
Ich frag mich eigentlich wieso man das irgendwann weggelassen hat!
Aber das scheint irgendwie typisch zu sein in der IT Branche, VR gibt es schon seit den 90iger oder 80iger und jetzt ist es wieder stark am kommen!
Also den Irisscann bei meinem 950XL kannste inne Tonne kloppen.
Nette Spielerei aber für den Alltag nicht zu gebrauchen, den Pin eingeben geht eigentlich immer schneller, man muss das Gerät immer viel zu nah ans Gesicht halten.
Hat bei mir beim Testen gut funktioniert, habe allerdings auch schon sehr unterschiedliche Meinungen darüber gehört... Vielleicht gibt's geeignetere Augen und weniger geeignete
Ich denke eher, dass manche den Irisscanner mit einem Gesichtsscanner verwechseln und das Handy nur vors Gesicht halten, aber nicht mit den Augen direkt in den Scanner schauen.
Ich habs schon ewig nicht mehr benutzt, weil der PIN immer schneller und vor allem zuverlässiger war. Nun hab ich es extra nochmal rausgekramt, "Erkennung verbessert" und von fünf Versuchen hat es dann einmal funktioniert. Keine allzu gute Quote, finde ich. Mein 950 XL läuft auf dem aktuellste Redstone Build.
Normal hab ich ja nicht so sehr den Aluhut auf, aber bei solchen Artikeln stelle ich mir immer automatisch vor, wie bei der NSA die Sektkorken knallen, weil alle ihre biometrischen Daten freiwillig abliefern.
Da fragt man sich als Aluhutträger aber dann wie der Hash generiert wird, was es für einer (AESxxxx, ECC ->EDIT: Natürlich quatsch, es sollte hier SHA2 xxx oder SHA3 xxx stehen) ist, ob der Code dafür OpenSource ist und ob die Hardwareschnittstelle einen Audit hatte.
Kannst du das alles sicher absegnen oder lässt du das Leute machen die nicht mit der NSA zusammen arbeiten (müssen) kannst du davon ausgehen das deine biometrsichen Daten im Ansatz sicher sind, aber auch eben nur dann.
Normal hab ich ja nicht so sehr den Aluhut auf, aber bei solchen Artikeln stelle ich mir immer automatisch vor, wie bei der NSA die Sektkorken knallen, weil alle ihre biometrischen Daten freiwillig abliefern.
Sehe ich halb so wild. Falls du jemals nach USA gereist bist, haben die deine Fingerabdrücke eh schon im System. Ohne die Finger auf den Scanner zu legen lassen die dich nicht aus dem Einreiseterminal.
Ja, aber das sollte keine Ausrede für das massenhafte Fischen (wenn es den so ist) nach biometrischen Daten sein. Ist ja nicht so als wären die Einreisebedingungen der USA mit dem Entsperren des Rechners gleichzusetzten, von der Sinnhaftigkeit solcher Maßnahmen mal abgesehen.
